Как гласит народная мудрость: "Если ничего не делать, то когда-нибудь мир перевернётся"
9
5 274

Заходил

Написал комментарий к произведению Пожиратели миров. 7 том.

Из поистине верных сынов Империи остался лишь Зигфрид. Вся надежда на парня. Всю эту кучу ереси из остроухих, демонов и с*кса с женщинами(!)  должен кто-то компенсировать. 

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 6.

Когда мы думаем про закон Ома, то мы не используем слово "угодно". К Небу же обращаются так, словно это живое существо, которое решает, что ему нравится или не нравится. 

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 6.

Опять-таки. "Мерило должного" то есть Небо определяет, кто как должен поступать. Если человек соглашается с этим, то он перед ним преклоняется(и я не написал "поклонянтся", потому что молитвы и не подрузамевались) 

Написал комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

Империя такая не потому, что "злая тирания ради злой тирании". Когда вокруг тебя кучи ксеносов, а в Варпе сидят демоны, которым очень интересна твоя душа, то на "человечность" времени нет. Конечно, очень хорошо иметь свободы, жить под чистым небом, но всё это лишь до первого вторжения демонов. 

Написал комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

Так гг их и посылает, как может. Тем более, очевидно, тут это было лишь подводкой к этой слаанешитке. Ну и претензия в том, что в книге есть упоминание секса? Тут вроде не пуритане сидят, не вижу проблем 

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Если Юнксу может ударом гору срубить, то мог бы так жахнуть, что воякам бы их поле не помогло. Их лично бы конечно не стерло, но вот кратер под ногами в пару десятков метров глубиной на пользу не пошёл.

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 12.

Да, так и есть, поэтому прежде чем что-то делать, стоит думать, а не получишь ли ты наказание или стоит ли этого прибыль. Этого я и не отрицал. Просто завязался спор про необходимость морали, с чем я был не согласен, но он уже слабо касался непосредственно гг. 

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 12.

Потому что встретить злого волшебника невыгодно тому, кто его встретит, т.к. он пострадает от рук волшебника. "Заебись быть плохим ситхом" плохим относительно чего? Относительно джедаев? Свод правил ситхов - это тоже ограничения,только иные, чем у джедаев. Я будто бы писал, что нужно быть злодеем, есть детей, мучить котят и т.д. Если это не имеет смысла, то и делать этого никто не будет, если чел не псих. У Инала принципы, но что значит "здравые"? Для кого?  Для сторонника современной цивилизованной морали разве что. 

Базовый принцип жизни прост - делай то, что хочешь, но думай головой о последствиях. 

Насчёт фанфиков не знаю, редко читаю. Рассуждения хищник-жертва имеют прямую связь с отношениями людей, просто в современном мире все это преукрашивают в бантики этики и нравственности. 

Этот диалог уже мало имеет отношения к книге, но да ладно) 

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 12.

С местью согласен. Принципы уже делают человека слабее, так как он загоняет себя в ловушку ограничений. На них можно надавить, из-за них он будет колебаться в решающие моменты для его жизни и т.д. Проявление уважения это не вопрос морали, а я говорю именно про неё. Сильному человеку может стать жалко человека и он ему поможет, но он не будет этого делать только из-за того, что по морали помогать другим - это правильно.
Что такое уважение конкретно "чужой жизни" я понятия не имею, так что тут лишь промолчу.

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 12.

Да, не получилось бы. То, что большинство подвержены моральным ограничением, создаёт для людей без них более комфортные условия для жизни. Мораль - это отличный способ управлять населением, и она меняется, когда правителям это нужно.

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 12.

"Важный социальный механизм" для запудривания мозгов, разве что, т.к. запрещает человеку делать те или иные действия, выгодные ему, по причине того, что это будет плохо. Это "Плохо" определяется мнением масс, так почему сильный человек должен ему следовать? Если бы антилопы и львы были разумные, то разве стал бы лев слушать антилоп, особенно их запреты нападать на них? Вряд ли. Сам Юнксу, пускай я и назвал его моралфагом, принимает решения, все же опираясь на собственные мысли, просто в последние главы эти мысли стали какими-то неестественно розовыми и создают ощущение, словно бы он стал поборником морали,поэтому я так выразился. 

Наверх Вниз