Михаил

По этому вопросу действительно надо копать глубоко. Тут и автоматизация пилотирования, и регламенты и сроки обслуживания, и запас ГСМ, вооружения, деталей для ремонта... Список можно продолжать. Это в целом в чем Люфтваффе было лучше РККА как минимум до 43 года. Но основной причиной, на мой взгляд, была лучшая организация разведки и скорость передачи данных, а соответственно время реагирования. Ну и не последнем фактором являлось понятная тактика - атакуем когда выгодно, избегаем боя в невыгодных условиях. Сколько раз в воспоминаниях Советских летчиков было Ю 87 увидели нас, побросали бомбы и ушли с пикированием... Вопрос - Куда ушли? Зачем ушли? - Ушли они за новой бомбовой загрузкой. И через час заново зайдут на цель и не факт, что их успеют перехватить. А уж с бомбами (особенно) на момент 41 года у Люфтваффе проблем не возникало... Им патроны и бомбы вся Европа клепала.

А у нас что было? Проверяли БК 23 мм пушек на ИЛ2 после вылета. Вдруг летчик смалодушничал и решил ну его этот третий заход на цель!!! Кто не в курсе три захода ИЛ2 на цель - это устав... Ну и особенности конструкции (переключателя вооружения) и в какой то мере особенности прицельных приспособлений ИЛ2...

Т.Е. применять одновременно бомбовое, ракетное и пулемётно-пушечное вооружение пилот ИЛ2 не мог! Да и точки прицеливания даже у ШКАС и ВЯ23 сильно различались.

И как по уставу ходили в три захода на цель. Это при условии, что после первого захода "Фрицы" уже очухались... А после второго захода уже "Мессершмитты" на подходе.

Давненько я в комментарии не захаживал. 

Итак - как и писал  с производством "желтого" пороха другие капризы. Как минимум нужно производить вещество называемое "Флегматизатор" И да согласен, это совсем не раз - два, на коленке, тяп - ляп.

И да, "желтый" порох в чистом виде как метательный сильно не очень.

И гранулируется он совсем не так как черный порох... Там процессы прессования при температурах близких к температуре плавки серы.

Я это к чему. Не один десяток пороховых производств взлетело на воздух осваивая технологии порохов (дымных, бездымных) Только попаданцы могут на коленке гнать пороха килограммами и тоннами, имея сходный результат, при масштабировании сего непростого техпроцесса.

Уважаемый автор заблуждается и/или неосознанно смешивает термины и понятия принятые в классификации огнестрельного оружия.

Уважаемый автор к сожалению не имею возможности приобретать ваши произведения. Ваши примечания (иногда очень большие) читаю с особенным удовольствием. Именно ваши примечания, лично для меня, особенно интересны.

Так вот про роликовое запирание, способ работы автоматики, и прочие изыски оружейной мысли.

Вы смешали две вещи которые для оружейника разные. Способ работы автоматики - свободный затвор, полусвободный затвор, отдача ствола (короткая, длинная), отвод пороховых газов (тот или иной) ... И способ запирания канала ствола. Который (чисто теоретически) можно сочетать с любым способом работы автоматики.

Самой главной проблемой у автоматического оружия работающего на принципе полусвободного затвора является отпирание канала ствола при еще очень высоком давлении пороховых газов. И тут не столько пороховыми газами в лицо (хотя и это не предел мечтаний) сколько обрыв донца гильзы или дульца гильзы и соответствующие этому эпические проблемы по выковыриванию всего этого богатства из патронника. Отсюда и очень высокое требования к боеприпасу, как по навескам пороха, весу пули, материалу гильзы, так и разные "танцы с бубном" типа канавок Ревелли. 

Уважаемый автор. Я прочитал в первой главе ваши размышления про эволюцию боеприпасов. Это очень сложная тема (дальше буду писать только про армейские боеприпасы, поскольку именно к ним предъявляются требования сколь высокие, столько и/или взаимоисключающие).

Итак, что хочет от боеприпаса армия. Боеприпас должен быть дешевым, простым в изготовлении, иметь малый вес, иметь большую мощность на разных дистанциях, настильную траекторию (чем дальше тем лучше), иметь дополнительную поражающую способность, обладать достаточным броне пробитием и заброневым   воздействием, иметь на базе данного боеприпаса специальные... трассирующие и бронебойно-зажигательные... И Т.Д.  

Второе что хочет армия это универсальное оружие под те самые требования патрона. Оружие должно быть легким, надежным, иметь разные режимы ведения огня (не просто разные режимы, а точный одиночный огонь и точный (с минимальным рассеиванием) автоматический огонь) И Т.Д.

И когда одни требования накладываются на вторые возникает понимание, что монета имеет две стороны и современное оружие это путь компромиссов. 

Напомню историю принятие на вооружение ФБР 10 мм пистолетного патрона. После печально известной перестрелки в Майями. 

Да это так. Но кузнецу ни разу не ковавшим стали (назовем Дамасскими) просто на круглый глаз не попасть в температурные режимы ковки. Только опыт. Десятки загубленных поковок. И опять же, без тетрабората натрия за пару дней 100 слоев... Просто физически не вывезти и/или получить непровары по всем слоям.

И немного от себя. Про так всеми любимый (попаданцами любимый) дымный порох. Рецептов изготовления огромное количество... Проблема в другом. Имея плюс минус приличную лабораторию можно получить дымный порох требуемого качества. Проблема начинается когда результат начинают масштабировать. Тут и проблемы с качеством сырья, в том числе и с древесным углем... Его нельзя готовить для пороха из любой "елки" и температурные диапазоны отжига и много разных тонкостей которые влияют на повторяемость результата (читаем одинаковая навеска пороха, должна гореть одинаковое время, давая одинаковое количество джоулей на навеску).

И вот еще. Пока ГГ не пустился во все тяжкие. Имея поташ можно сразу делать "желтый" порох... Там другие капризы в производстве, но нет угля. И по мощности в джоулях прибавка значительная.

Автору успехов.

Простите. Скажите пожалуйста, откуда информация, что именно Японцам их 6,5 патрон от Арисаки не нравился? Гемарой со снабжением и разнокалиберные винтовки и пулеметы это не проблема патрона. Может все дело в том кто Японии поставлял оборудование для фабрик в 1900 году и кто стал поставлять оборудование 1939 году? Может в этом дело? К примеру 6,5 Шведский маузер популярен по сей день... Хотя в Скандинавии (где он и популярен) и 3006 и 308 дешевле (плюс минус).

А спортсмены в СССР не были работниками. По сему трудовой кодекс тренерам ЦСКА и сборной СССР был по боку. ЦСКА и Сборная сгнила со времен Тарасова... При Тихонове догнила по маленьку. Свою школу (молодежку) разваливали год за годом. Кроме ЧМ не блистали.  Ну не совсем утрирую... Разок кубок Канады взяли. НО на этом и все!

Есть такое дело. Характеризует автора, как человека с хорошим воображением, но совершенно далеким от военных реалий. Хотя возможно это и ряд авторских допущений, что в свою очередь не портит (на мой взгляд) впечатлений от книги в целом. 

ПКМ с проверкой патрона в патроннике, в ту же кучу, что и порох.

Есть такое дело. Характеризует автора, как человека с хорошим воображением, но совершенно далеким от военных реалий. Хотя возможно это и ряд авторских допущений, что в свою очередь не портит (на мой взгляд) впечатлений от книги в целом. 

ПКМ с проверкой патрона в патроннике, в ту же кучу, что и порох.

Автор,дайте уже ГГ пистолет с предохранителем. Тема С ТТ поставленным на предохранитель, изнасилована многократно.

Это Хоккей! Тафгай! Тафгай!

Не ругайте пианиста, он танцует так как хочет. Это его книга - не ваша. По мне алтрэго с уклоном в стиле Советских комсоргов - живехонько весело.

Весьма, читабельно. 

Наука, девочка капризная (в данном случае микробиология), между увидеть в микроскоп и научной /врачебной практикой, разница огромна. 

Тогда простой вопрос как вы расцениваете, описанную в романе, ситуацию на Е95. С учетом, что марки автомобилей известны, а основным фактором тяжести последствий выступает именно взаимная скорость ТС - 150 км/ч?

Возможно... мы излагаем одну точку зрения??? При равных массах автомобилей повреждения у автомобилей при 50 км/ч будут значительно (не фигурально) меньше, чем у автомобиля в стенке при 100 км/ч.???

В физику вы вникать не хотите... Я и не настаиваю. Каждый волен находится в заблуждениях сколь угодно долго и глубоко.

Сергей, это ошибочное мнение. все так как написал Znok. Вот если интересно почитай: https://auto.tut.by/news/offtop/353169.html

Много чего влияет, но что да то да. Суммарная скорость при лобовом столкновении малозначимый показатель.

Так совсем же просто Е=(МС) в квадрате. Смотря где должен лететь "старшип" Космос не настолько пустой для таких скоростей. Например: всем известный ТОКАМАК при сходе с траектории движения частицы (не помню... там кажется дейтерий с тритием), не суть, пусть дейтерий (он как раз в космосе с рождения) минуя магнитные поля попадал в стенку... Приходилось прибор ремонтировать:) 

Масса атома дейтерия ничтожна, но скорости в таких ускорителях вполне соответствуют части скорости света. Соответственно и энергии выделяется на порядки больше чем при ядерном делении например.

Исходя из этого "Старшип" нужно не от гравитации планет защищать, а от банальных атомов самых распространенных в космосе элементов.

Уточняю ;) Если говорить о нейтронных звездах, то о каких атомах речь? Протоны, нейтроны, возможно кварки. 

jupiter очень сильно плавает от белых карликов, до протонов  и нейтронов. Я не поправляю, тут не курсы астрофизики. И не та тема обсуждения.

И таки да, если у нейтронной звезды убрать гравитацию будет взрыв. 

Вы будете смеяться, но если убрать гравитацию у Солнца (все же термоядерная  топка)... Дальше понятно.

Давайте так: Мухи отдельно, котлеты отдельно.  Я в первом комментарии написал:

 (Магические сущности, Магия и читаем дальше любая вводная - поля обнуления массы)

 Для фантастики штука не просто приемлемая, но и необходимая. Но если мы говорим в произведении о вещах которые не касаются вышеперечисленных вводных. То безусловно эти самые вещи должны опираться не на фантазии школьников и/или Голливудских режиссеров. Как пример фильм Пекло. По их мнению если к Солнцу добавить энергии в виде сверхмощного взрыва, оно будет светить ярче. (Это я утрирую, но астрофизики плачут)

P.S. Если у любой магии сущности и прочего хватит энергии прилететь, забрать и улететь, а что не мало важно сохранить "кусочек" звезды в плотности  белого карлика.................. Вы понимаете да? Он обладает такой мощью, что пушки и все сопутствующие уже не нужно. 

Конечно, согласен. Но тут вот какое дело. Если магия способна держать в руке... старшипе...  даже планете... ЗАЕЗДУ, то ты уже не маг, ты бог! И пушки, двигатели, броня и реакторы идут к известной мае за не надобностью. И сюжет умрет. ГГ будет настолько крут, что походя, поведя пальцем, будет стирать планетарные системы до полной "профнепригодности".

Энергии при таких скоростях выделяется на порядок больше.  По сему взаимодействие с любой материей повлечет закономерный результат. И да "кусочка" звезды не бывает, по причине физики. Для получения "Кусочка" звезды (белого карлика) нужна звезда... ;) ВСЯ звезда... Ладно, от звезды нужна гравитация. 

:) Не знал, но подозревал. Принято. 

P.S. Да и в атмосфере, стрелять из орудия с такими скоростными характеристиками снаряда  не получится по тем же причинам... ;) астрофизическим.

Попадание на 1/3 скорости света болванки из чего... НЕ важно, из всего. Не пробивает на сквозь любой материальный объект. (Согласен магические существа в другой категории) Физика так не работает! 

Сильно. Чувствую вторая книга будет та еще интрига... Автору всех благ и здоровья.