Шевченко Олег Константинович

Да. Норма. Не спорю. Но есть норма возможная, есть должная, ареста сущая. Сейчас это сущая, но далеко не должная. 

А кто критик я думаю совсем не важно. Ценность Аристотелевской логики не снижается тем, что Аристотель был педе@@@том. Подача критики, раз она признаётся критикой тоже не важна в общем то. А если не признаётся критикой то на неё нельзя отвечать, в противном случае оппонент признает её за критику. 

Разумеется есть исключения. Разумеется "Господин" и "Раб" используется как аналоги понятий "Определяющий субъект" и "Определяемый объект".

Уточните, что вы понимаете под словом "Русской".

Разумеется есть эмоции. 

Да измерял. 

Исходная посылка. Меньшинство умное, большинство глупое. Выполнять запросы большинства значит выполнять запросы глупых. 

Да есть документация. 

Господин - платит, раб выполняет. 

Сейчас в фантастике ситуация: платит глупое большиество выступающее как Господа, а умное меньшинство (писатели) выполняют желания большинства (рабы). 

Уточните, русская, какая? 

1. Этническая. 

2. Национальная. 

3. Государственная. 

4. Цивилизационная. 

Исконно русская? 

Ну вот, что я говорил. Опять отсутствием критики и контр аргументов. Вы стали скучны. Зачем  с вами дискутировать? 

Вас понял, значит, мы земляки. 

Спасибо, что полностью согласились с моей аргументацией. В противном случае разобрали бы её на составляющие и подвергли критике. А так только ирония, сарказм и Пушкин. Что это означает среди профессионалов, а не случайных в дискуссии людей? А то, что оппонент подавлен логической мощью противника и лишь обиженно хихикает не в силах сопротивляться мощи монументов своего визави. 

Я рад, что вы признали мою правоту, пусть даже и в такой наивной форме. 

Если я скулю, тот вы оттявкиваете собственную блевотину. 

Потрудитесь прочитать аргументы своего оппонента мой мало образованный в диспутах друг. И вы увидите, что он пишет не как автор, а как читатель. 

Хотя читать аргументы оппонента, думать о них это ведь не про вас? 

Мозг не равен человеку. Человек - свободен. Мозг может ответ. 

И вторая ошибка: ограничение не значит рабство. Вседозволенности не значит свобода. 

:)) 

Я не тролль, я человек. И да, живу в Евразии, а вы? 

Условий не созданных человеком.

Да

Кислород, как и атмосфера и планета Земля не творение человека. А следовательно есть зависимость от условий, а не "рабство". Некорректное расширение толкования вас. 

Нормально, если он предложил свежую и оригинальную философскую концепцию. 

Грамота мало значимая мелочь по сравнению с идеей. Не правила орфографии делают мысль. Без мысли орфографию - труп. Но без орфографии мысль остаётся мыслью. 

Впрочем, надо быть писателем и творцом, чтобы это понять, а не буквоедом и шаблонщиком. Мне представляется, что вы понимаете. 

Нет. 

Право дал мне мой читательский опыт. 

Некорректное обобщение

Большинство рабами рождалост

Вы правы. Следить за языком надо. Но язык выше буковок. Увы, при системном отсутствии внимания к логике и ходу дискуссии, для оппонента бывает единственный выход прикрыть личное Безмыслие это завопить о форме той или иной буковки или запятой

В сообществе писателей, да. Но в сообществе публикаторов буквенных комиксов без картинок - нормально. 

Писали и пишут. Это один из древнейших сюжетных ходов: Томас Мор, Дж. Свифт, Марк Твен и много кто еще. 

Плевать. Автор либо раб читателя, л бо творец тянущий читателя к вершине. Рабом быть приятнее и финансово богаче. Не спорю. Но это путь для большинства, а не для всех 

Главное, что вы все поняли

:))

Я о ваших советах о Фролове

Вы так настойчивы, что вызываете подозрительную отчужденность

Его нет. Надо делать. 

Христос. Евангелие. Святоотеческое предание.

Три столпа фпв (филос. прав. воин). 

Прикладные примеры: воины-христиане ставшие святыми. 

Восток ориентируется на знание достигаемое ограниченным человеческим умом с большой примесью язычества. 

"божки". выдумки обличенные в религиозные тексты. Личные практики в контакте с демоническим элементом. 

Это столпы фвв (филос.вост.воин). 

? 

Максимально поэтичен. Востребован как площадка аналитики аристократизма и т. п. 

Посмотрел. Любопытная новелла. 

При помощи этого поджанра фантастики как метод создать свою поэму о кодекса православного воина. 

Мир гармонии? Знаю. Божественная и все святая Троица. Чтобы человек приблизился помимо воли самой Пресвятой Троицы, нужна воля самого человека. 

Кто я такой, чтобы учить оппонента очевидному? Что вкус это усилие, выход из мира посредственность, что вкус это усилия, что это прививка и обучение, а без воли этого и быть не может... 

Воля - принципиально. Есть кто знает языки у них либо есть, либо нет вкуса. А утех у кого нет воли нет вкуса от слова совсем. 

Этот же элементарная логика. Элементарная, базовая. 

Толпа создаёт норму, трус-писатель пишет для толпы. В итоге стоящие тексты считаются не нормальными и не доходят до читателя. Общество, культура, цивилизация атрофируется и гибнет. 

Приговор это не видеть за буковкой мысли. И не понимать, что нет нравственности или тонкости вкуса без воли. Зримым проявлением воли может быть: аскетизм, спорт, усилия в освоении языка и т. п. Но никак не диван или регулярный пивасик, болтовня в соцсетях вместо Достоевского или изучения Суахили

Приятного аппетита. Клоунов ищите в другом блоге. 

Сколько в пропорции знает один язык (свой родной), а сколько 5? 

Сколько ежедневно читает сложные много плановые литературные шедевры, а сколько серфит потеовостям? 

Сколько занимаются спортом, а сколько на диване и т. д. 

Пропорция проданного пива и книг? 

Большинство отнюдь нём умно, не имеет тяги к возвышенному и стремиться к элементарным телесным удовольствиям. 

? 

Есть такое выражение: пустотрепство. Или вот еще: горлопанство. 

С чего бы это мне на ум такие понятия пришли? 

Вы хотите брать, но не давать. А так не бывает. Вы во всем вините стариков и прикрываете молодежь. А это уже признак высшей на объективности. Если хоть маленькой вы хоть в чем-то то обвинили молодежь... А значит и вникать в суть вами изложенного нет смысла. Там не поиск истины, а желанием кого то в чем то обвинить. 

: на запиканные слова читатель обращает сугубое внимание, подчеркнул омерзение, что ли?

а вы? 

https://fantlab.ru/work2213570?ysclid=molhltsh10945745129

Браво! Иного доказательства отсутствия у вас мысли и не знания основ диспута и не надо. 

Примитивно, коллега, примитивно. 

По учитесь вести диалог, что ли.

А переход на вы вместо аргументации признак невежества и профанности. 

Кстати, подумайте, а быть может скромность на этой платформе как раз признак высочайшего уровня? Ибо в среде косых носов, аккуратный, прямой нос не нормален. 

И быть может вам стоит именно подумать, а не строчить всякие мелкие глупости? 

Видимо я должен был взять романы в кавычки. Это не "крупная, фантастическая проза" а имитация искусства литературы. 

Угу. Но думаю его рождает мать-сыра земля, дитя Евпаторийский набережной

Он не бизнесмен. Но в семье счастлив, да