Шевченко Олег Константинович

Про вашу "критику".

Наивно... Отнюдь не все. 

Пустая болтовня

Читай внимательно. Они так писали, но не прошло. Их позиция не стала нормой, а была дискредитирована. И у ВАС знакомый стиль. Хотя имя заковыристое. 

Они не делают, что хотят. Они ограничены международным правом. А вот чтобы делать, что хотят они ведут информационную войну, что международное право не работает. Кто так и говорит лишь помогает им в захвате мира. 

Ну и все 

Примитив современной фантастики. Люди просто не знают что такое международное право, его возможности и мощь. 

Читайте мою статью. 

Она не является художественной книгой в жанре "Фантастика". Библия это гипер реалистичный текст. 

Да, конечно. Этот правильное решение, Антон. 

:)) 

Знаете ли, уважаемый, ваш вопрос это ваше творение, а не Бога. И поэтому он (вопрос) может и не иметь смысла. 

Знаете ли Антон, ваш вопрос не имеет смысла.

Нет. Такой цензуры нет. Издают то, что хорошее, а то что имеет комерческий успех. Платит большинство. А большинство всегда глупее меньшинства. Поэтому публикуют то, что нравится глупому большинству. Вопрос развития большинства, подтягивания его вкуса к вкусу меньшинства - не ставится. Это бизнес, а не литература.

Давно бы так

Видите, ли, Антон, все, что я хотел сказать по этому поводу - сказал. Внимательно читайте тексты своего визави и обрящите понимание.

Это не то. Совсем не то. Почитайте внимательно о чем я пишу, а потом внимательно о том, о чем эта фотография. ничего общего.

можно допустить и такое

Да. Норма. Не спорю. Но есть норма возможная, есть должная, ареста сущая. Сейчас это сущая, но далеко не должная. 

А кто критик я думаю совсем не важно. Ценность Аристотелевской логики не снижается тем, что Аристотель был педе@@@том. Подача критики, раз она признаётся критикой тоже не важна в общем то. А если не признаётся критикой то на неё нельзя отвечать, в противном случае оппонент признает её за критику. 

Разумеется есть исключения. Разумеется "Господин" и "Раб" используется как аналоги понятий "Определяющий субъект" и "Определяемый объект".

Уточните, что вы понимаете под словом "Русской".

Разумеется есть эмоции. 

Да измерял. 

Исходная посылка. Меньшинство умное, большинство глупое. Выполнять запросы большинства значит выполнять запросы глупых. 

Да есть документация. 

Господин - платит, раб выполняет. 

Сейчас в фантастике ситуация: платит глупое большиество выступающее как Господа, а умное меньшинство (писатели) выполняют желания большинства (рабы). 

Уточните, русская, какая? 

1. Этническая. 

2. Национальная. 

3. Государственная. 

4. Цивилизационная. 

Исконно русская? 

Ну вот, что я говорил. Опять отсутствием критики и контр аргументов. Вы стали скучны. Зачем  с вами дискутировать? 

Вас понял, значит, мы земляки. 

Спасибо, что полностью согласились с моей аргументацией. В противном случае разобрали бы её на составляющие и подвергли критике. А так только ирония, сарказм и Пушкин. Что это означает среди профессионалов, а не случайных в дискуссии людей? А то, что оппонент подавлен логической мощью противника и лишь обиженно хихикает не в силах сопротивляться мощи монументов своего визави. 

Я рад, что вы признали мою правоту, пусть даже и в такой наивной форме. 

Если я скулю, тот вы оттявкиваете собственную блевотину. 

Потрудитесь прочитать аргументы своего оппонента мой мало образованный в диспутах друг. И вы увидите, что он пишет не как автор, а как читатель. 

Хотя читать аргументы оппонента, думать о них это ведь не про вас? 

Мозг не равен человеку. Человек - свободен. Мозг может ответ. 

И вторая ошибка: ограничение не значит рабство. Вседозволенности не значит свобода. 

:)) 

Я не тролль, я человек. И да, живу в Евразии, а вы? 

Условий не созданных человеком.

Да

Кислород, как и атмосфера и планета Земля не творение человека. А следовательно есть зависимость от условий, а не "рабство". Некорректное расширение толкования вас. 

Нормально, если он предложил свежую и оригинальную философскую концепцию. 

Грамота мало значимая мелочь по сравнению с идеей. Не правила орфографии делают мысль. Без мысли орфографию - труп. Но без орфографии мысль остаётся мыслью. 

Впрочем, надо быть писателем и творцом, чтобы это понять, а не буквоедом и шаблонщиком. Мне представляется, что вы понимаете. 

Нет. 

Право дал мне мой читательский опыт. 

Некорректное обобщение

Большинство рабами рождалост

Вы правы. Следить за языком надо. Но язык выше буковок. Увы, при системном отсутствии внимания к логике и ходу дискуссии, для оппонента бывает единственный выход прикрыть личное Безмыслие это завопить о форме той или иной буковки или запятой

В сообществе писателей, да. Но в сообществе публикаторов буквенных комиксов без картинок - нормально. 

Писали и пишут. Это один из древнейших сюжетных ходов: Томас Мор, Дж. Свифт, Марк Твен и много кто еще. 

Плевать. Автор либо раб читателя, л бо творец тянущий читателя к вершине. Рабом быть приятнее и финансово богаче. Не спорю. Но это путь для большинства, а не для всех 

Главное, что вы все поняли

:))

Я о ваших советах о Фролове

Вы так настойчивы, что вызываете подозрительную отчужденность

Его нет. Надо делать. 

Христос. Евангелие. Святоотеческое предание.

Три столпа фпв (филос. прав. воин). 

Прикладные примеры: воины-христиане ставшие святыми. 

Восток ориентируется на знание достигаемое ограниченным человеческим умом с большой примесью язычества. 

"божки". выдумки обличенные в религиозные тексты. Личные практики в контакте с демоническим элементом. 

Это столпы фвв (филос.вост.воин). 

? 

Максимально поэтичен. Востребован как площадка аналитики аристократизма и т. п. 

Посмотрел. Любопытная новелла.