-92
-83

Заходил

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер-Миллс: Обратная сторона сказки

Нет, не кажется. Диалоги от нейросети, специфичный слог. Гермиона разговаривает как профессор вуза, хотя ей 12 лет, Гарри тоже 11 лет, но разговаривает как тряпка и нытик хуже чем домовой эльф, слишком уж дарково сделал автор. Да всякой хрени полно что прочитал. 

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Шиноби, путь познания.

Стиль с вшитыми в абзацы диалогами - это странно. создаётся ощущение стены, текст льётся непрерывным потоком. читать тяжело, по крайне мерее для меня: особенно когда в одном абзаце несколько реплик, теряется, где чьи слова. Честно скажу, глаз спотыкается, хочется воздуха между репликами. 

При всех живых интонациях, диалоги объективно трудно вычленять из текста, особенно когда в одном абзаце несколько реплик подряд или быстрая смена «речь - действие - речь». Пример с отцом:
«...до меня донёсся его строгий голос. — Ясуто, мы только тебя ждём! — После чего он присмотрелся ко мне и несколько мягче добавил. — Ты в порядке? — А на его лице заиграло беспокойство.»

Глаз спотыкается. Прямая речь смешивается с авторской в одну массу. Если такое во всех главах, читатель вынужден постоянно «распутывать» текст, а не скользить по нему

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Слушай, ты серьёзно сейчас аргумент "нас больше, поэтому мы правы" используешь? Это так не работает. Популярность не равна качеству — примеров масса, сам знаешь. Лайки — это про эмоции, а не про объективные достоинства текста.

Я рад, что тебе и трём тысячам человек зашло. Правда, без сарказма. Но моё мнение от этого не исчезает. Один комар жужжит — может, и правда статистическая погрешность. А может, комар заметил то, на что остальные закрыли глаза, потому что их захлестнули эмоции.

И давай уже закроем тему "сам напиши". Ты её уже трижды поднял, ответ всё тот же: я читатель, а не писатель. Имею право. Не нравится — пролистывай, делов-то

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Слушай, я не спорю, автор старается и реально растёт. Для Марвел текст хороший, это правда. Но я от главы просто устал, честно.Тут тебе и байкеры-шпионы, и духи вуду, и древние демоны, и корпорации, и мутанты, и спецоперация с подрывом всего подряд. Автор запихивает в одну главу столько всего, что к концу я уже не помню, с чего началось. Голова пухнет. Хочется иногда выдохнуть, а не переваривать очередной поворот.Я не против микс жанров, но когда через край — это реально утомляет. Может, если бы автор чуть сбавил обороты и не пытался уместить всё сразу, читалось бы легче. А так — вроде и интересно, а вроде и сил нет дочитывать. 

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Я не обязан быть писателем, чтобы иметь мнение о прочитанном. Это называется "читатель". Если вам есть что возразить по сути разбора — говорите. А требовать у критика его собственную книгу — это просто уход от разговора. Мой текст или его отсутствие никак не влияют на дыры в сюжете. 

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Алексей, а какая разница, кто сформулировал — я сам, нейросеть или сосед по лестничной клетке? Проблемы текста из-за этого никуда не исчезают. Жанровая каша остаётся кашей, логические дыры не затягиваются, а вопросы к сюжету не становятся менее обоснованными.

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Аргумент "напиши сам" — это последнее прибежище того, кому нечего сказать по существу. Чтобы понять, что суп пересолен, не нужно быть шеф-поваром. Чтобы заметить, что в тексте логика трещит по швам, а жанры скачут как бешеные, не нужно быть автором. Достаточно уметь читать и думать головой.

А требовать от критика "мини-рассказик как доказательство талантища" — это даже не смешно, это просто расписка в собственной неспособности защищать любимый текст иначе, кроме как наездом на личность оппонента.

Так что наслаждайтесь главой, если она вам зашла. Но не требуйте, чтобы остальные закрывали глаза на откровенную кашу, потому что "пипл хавает". Жуйте молча, как уже сказали выше. Приятного аппетита.

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

«В оригинальном Марвел такого добра хоть жопой жуй»

Именно поэтому хороший фанфик должен быть лучше оригинала, а не повторять его ошибки. Если в каноне логика хромает, это не индульгенция тащить те же проблемы в свою работу. Это как сказать: «В том ресторане тоже борщ пересоленный, так что не жалуйтесь на этот». Серьёзно?

«Я из-за тебя очень сильно потерял в интриге»

Дружище, ты сам зашёл в комментарии к главе, которую не читал. Это как открыть дверь с табличкой «спойлеры внутри», войти и возмутиться, что тебе рассказали сюжет. Я не виноват, что твоё любопытство победило инстинкт самосохранения. В следующий раз сначала читай главу, потом комменты — и интрига останется при тебе.

«Иди ка ты нахер»

Взаимно, но с меньшей вероятностью спойлеров. 

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Шиноби, путь познания.

Нда, вроде началось хорошо... Но как дошло до диалогов, то всë, туши свет. Вроде бы уже все прекрасно знают как пишутся диалоги, но всë равно делают по своему. Если автор не понимает суть притензии, то получается он не читал ни одной классики или фанфика? 

Написал комментарий к произведению Та ещё тварь.

Ну блин, уже в начале столько намешанно, да еще и богиню вплел автор. Боюсь представить что дальше то будет. Интересно, что прям жуть)

Наверх Вниз