Вадим Кружилин

Мне интересно, раз Россия тут теперь мировой научно-технический центр, станет ли русский языком международного общения, вместо английского. Так было раньше, кто самый развитый, язык того все учат. Был сначала французкий, потом немецкий в начале 20 века, потом английский

Я думал что не так с книгой, потом понял. Нет главных героев, нет вообще никаких героев. Сухое сумбурное описание событий, почти нет диалогов. Похоже на какое то эссе.

Вам виднее. Я вообще думаю что окраины СССР не смогут остаться единой страной, без центра в Москве.

А если этого не сделать то что будет? А будет так что богатую процветающую РФ будут окружать отсталые, нищие но при этом гордые и независимые ошмётки СССР. Что эти ошмётки станут делать? Они начнут ненавидеть богатого соседа. 

Хрущев вспомнит свои украинские корни, выучи мову, начнет поговаривать что вообще то "Крым це Украина".

Средняя Азия превратится в аналог Мексики для США. Источник бесконечной нелегальной миграции, наркоты и бандитских набегов.

Прибалтика станет понятно чем.

Ну вроде как высшие силы переместили РФ чтобы объединить мир постепенно. Так автор написал. О том чтобы его превратить радиоактивную помойку разговора не было

На основании права сильного. Антанта так делала в 1918. Сталин так делал в 1939г.  Гитлер так делал в 1933-1939, и ему до некоторых пор ему это сходило с рук. Так все делали в то время. 

Недовольное руководство заставляли выйти в отставку. Население никто не спрашивал. Потом населению обьясняли что им так будет лучше. 

Почитайте как СССР присоединял Прибалтику. Или как Антанта собирала Польшу из говна и палок. Или как Германию американцы хотели поделить на десять разных независимых государств. Потом решили что десять это перебор и поделили всего на два.

Я считаю что РФ совершила ещё одну ошибку. Остатки СССР следовало сразу присоединить.  Установить там протекторат или автономию в составе, неважно как именно. Потом это будет сделать сложнее. А делать это придется рано или поздно.

Иначе история повторится, как в 1991-2022г.

Ядерка это последний аргумент, самый последний, когда нет иного выхода. Если ее кидать в качестве профилактики, это станет дурной привычкой. 

Может знает кто, есть ли книги про попаданцев из будущего в наше время?

"до сих пор юридически не оформлен статус русского этноса?"

А зачем?))

Ну вот если юридически оформить статус, то что тогда будет? Сразу сильно улучшится жизнь русского этноса?

Конституция это всего лишь слова на бумаге. Важно не что там написано, а кто ее трактует и обеспечивает ее исполнение.

Как по вашему росла имперская Россия? Тут всегда был многонационал. Мокшане, древляне, вятичи, кривичи, какие то печенеги с варягами, татары, обрусевшие немцы и хрен знает кто ещё. Каждый кого то недолюбливал, и сам кому то не нравился. Кто то был быстро ассимилирован, кто то небыстро, кто то до сих пор существует. Но это в любом случае процесс растянутый на века. 

А как вы хотели?

На самом деле таких империй очень мало. Разве что Рим или Византия на ум приходят. У них не было колоний, были провинции. Большинство европейских современных столиц построили римляне. Они по всей Европе строили амфитеатры, акведуки, дороги, канализацию, распространяли культуру, римское право, традиции. 

"в стране, где подоходный налог нацреспублик оставлялся им, а РСФСР перераспределялся в пользу нацреспублик"

Ну на самом деле это пример нормальной Империи. Нормальная Империя обязана подтягивать окраины до уровня метрополии. Необязательно прям до своего уровня, но хотя бы близко к нему. Иначе неизбежно окраины начинают думать зачем им эта империя.

Пример ненормальной империи это Британия

Само собой тут были перекосы, когда на окраине начинали жить лучше чем метрополия. Но это именно перекосы. В своей основе это идея здравая

Революция это не причина, а следствие. Здоровый крепкий организм не умирает ни с того ни с сего. Сильная крепкая страна с вменяемой элитой не разваливается.

Пусть занимаются чем хотят, пусть хоть молятся портрету Ленина. Вам то что? Устроить революцию им никто не даст. Да они и сами ничего не смогут. Максимум что они могут это убежать во Францию как Рудой и оттуда квакать про рабочий класс. Рудой что похож на Ленина? Пердун Жуков будет штурмовать Зимний?

Или Зюга будет зажигать на броневике? Смешно

Самое главное что надо знать про большевиков, это то что не они свергли царя. Да ленинские большевики может даже на самом деле предатели и немецкие агенты. Я не знаю насчёт этого. Но это по большому счету неважно. Не было бы большевиков, немцы использовали бы меньшевиков. Или средневиков. Предателей можно найти всегда и везде. А когда в государстве раздрай и бардак тем более.

Царя то свергла его собственная элита. Кто виноват что у него завелась такая гнилая элита вопрос риторический

Вы щас про что вообще?

Но до этого 150 лет памятники стояли.

Белые и красные слишком все драматизируют. Любые аргументы у них сводятся к "сам дурак". Красные обвиняют белых что те пороли на конюшне несчастный русский народ. Белые говорят красным: вы немецкие агенты, вы поубивали элиту, вы морили голодом несчастный русский народ. 

Вобщем то эта дискуссия о прошлом не несёт никакой пользы ни для кого, один вред. Ни РИ, ни СССР это не вернет. 

Ещё это говорит что никто никаких выводов не сделал из ГВ. Обе стороны по прежнему готовы загрызть друг друга из за политических взглядов. 

Надо с американцев брать пример. У них спокойно стоят памятники генералов и с Севера и с Юга. Никого это не напрягает, все довольны, играют в реконструкции сражений.

Все пожиратели смерти начинали с малого, как Драко. Никто не родился подонком, даже Беллатриса когда то была невинной девочкой с милыми ямочками на щеках. 

Один не хотел, другой не знал, третьего заставили, четвертый сюда случайно зашёл, у пятого не было выбора. У всех какие то полутона, все невиноватые. Но в итоге из них получилась террористическая организация, которая развязала две войны, оставила горы трупов, кучу сирот, сломанные судьбы. Как так вышло?

Волдеморт один виноват? Но он один ничего не смог бы сделать, какой бы сильный он ни был. 

Полутона это не оправдание. Людям для того и нужны мужество, совесть, честь, твердость духа, чтобы правильно поступать в сложных обстоятельствах. Если тебя обманули значит ты дурак. Если тебя заставили значит слабак. Если запугали то ты трус. 

А твое дурное воспитание это твои проблемы. 

И с чего вы взяли что в чёрно-белом мире легко? Это наоборот очень трудно. Надо каждый день находить силы в себе, чтобы делать не так как тебе удобно, а как правильно.

Малфой старший был слугой человека, который убил родителей Гарри, и хотел убить его самого. Все. Одно это ставит крест на любой дружбе. 

Я не могу вас разубедить. О вкусах не спорят. Если кому то нравятся мерзавцы, то как можно их разубедить? Я могу долго писать какие гниды эти Малфои, приводить примеры их мерзких поступков, копать психологию, а вы мне будете отвечать что не все так однозначно. Они не хотели, не знали, их заставили, не было выбора...В этом и прелесть полутонов правда? Для чего угодно можно придумать оправдания.

Дело в том что Драко в принципе дружить не умеет. Он за все годы в Хогвартсе не завел ни одного друга. Когда на шестом году Волдеморт дал ему задание, ему не к кому обратиться за помощью. У него есть только два идиота(Крэбб и Гойл) которых он таскает в качестве шестёрок. Даже им он не доверяет. Несмотря на чистокровность он их не уважает, не считает себе ровней. Когда он чинил шкаф, он им так и сказал: не ваше дело чем я занимаюсь, ваше дело стоять и сторожить. В конце концов Малфой даже им надоел, что привело  к сцене в 7 книге и пожару с адским пламенем.

Малфой и Гарри хотел поставить к себе в стойло, взять начальство над ним. Мол давай со мной, я сдесь самый великий, я тебе тут все расскажу и покажу, будешь в моей свите.

Вобщем то Малфой это такой Джоффри на минималках. 

Как вообще с таким можно дружить?

Вы говорите что характеры кардинально не меняли. Но канонный ГП ни за что бы не ужился с Малфоем. Он стал бы белой вороной, изгоем на Слизерине. Какая может быть дружба с Малфоем, вы серьезно это? 

Что я должен найти в Яндексе? Там туева хуча всего. В Яндексе есть истории про голодомор в США, про рептилоидов, про то как Гитлер убежал в Южную Америку и там состарился. 90% информации в Интернете это говно собачье. 

Вы можете ссылку на нормальное исследование дать? Достоверное, а не какую херню, которую невозможно проверить.

Вы похоже вообще не поняли суть его характера. Гарри только и делает что ищет приключений себе на задницу. Совсем не похоже на тихоню с низкой самооценкой. Он никогда не лезет в карман за словом, не ходит втянув голову в плечи. Он не собирается никому угождать. Он действительно не хочет никому быть обузой, но это нормально, это даже хорошо. Он привык рассчитывать только на себя. Готов драться с кем угодно и где угодно, если дело того стоит. 

Ему не надо обозначать специально врагов. Волди и так его враг, он убил его родителей и чуть не убил его самого. Зачем тут что то обозначать, разумеется он его смертельный враг. 

Откуда вы взяли эти цифры?

Это честно говоря смешно, когда авторы говорят "зачем ты читаешь если не нравится"

Я и не читаю дальше первой главы, где сразу оказывается что "бедняжкой Гарри снова манипулирует мерзавец Дамби" Если он мерзавец, эту мерзавистость следует прописывать получше. Зачем вообще манипулировать Гарри, он в каноне и так делал все что Дамблдор ожидал, без всяких манипуляций.

Здесь место для комментариев, комментарии не закрыты. Мне не понравилось, я прокомментировал.

Пожирателей смерти, тех кто был в ближнем кругу Волдеморта, получал от него приказы было не так много. Уж точно не 1/4 населения.

Человек 30 наверно, максимум 50. И вот среди них хороших людей нет. Они все должны сидеть в тюрьме.

Понятно что не все занимались пытками и убийствами. Для этого у Володи были специально подобранные психопаты вроде Лестренджей. 

Другие такие как Малфой старший занимались политикой, вербовали сторонников, распространяли интриги, страх, грязь и коррупцию. Они тоже должны сидеть в тюрьме. Однозначно.

Сказать Сталину мог кто угодно и что угодно. Если духу хватит. Другое дело что сложилась сама собой такая система что подчинённый говорил начальнику то что тот хотел слышать.

Я думаю скорее всего работал такой принцип: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай своей башкой за результат. 

Много ли найдется смелых таких?

Мне нравится творчество Злотникова, но это произведение вторично. За исключением разных мелочей все это уже было не раз, даже в его собственных книгах. Меняются только времена и антураж, Попаданцы все те же, новых идей нет.

Может просто сам жанр стагнирует, я не знаю

Ничего нового. Опять дамбигад, опять Уизли всех опоили зельем, Малфои няшки, Гарри Поттер кретин и пустое место. Все это было тысячу раз уже.

Любят авторы фанфиков ставить все с ног на голову, ума не приложу зачем им это.

Щас угадаю, он контролировал контролёров? У Сталина таких контролёров было полно. Плоды его работы нельзя никак измерить. Директор танкового завода может сказать: я наклепал столько то танков. Начальник разведки гововит: вот я добыл документы по атомной бомбе. Генерал показывает успехи в наступлении. Председатель колхоза может хвастаться урожаем.

Что там мог предъявить Мехлис? Количество своих жалоб? Количество найденных врагов народа? Да хрен его знает кто там у него был враг, а кто просто так.

Чем занимались настоящие управленцы я уже написал.

У Сталина и Хрущев был, на которого вы сами вылили ведро говна. И он тоже руководил какой то важной херней

Ну вообще говоря я согласен, именно против немцев РИА воевала так себе. Но немцы в военном искусстве вообще были на голову выше всех своих оппонентов. Причем в обеих мировых войнах.

РИА же с другой стороны очень неплохо выступала против турок и Австро-венгров.

В отличие от Красной Армии, которая с трудом победила финнов.

Любой бездарный мудак может быть соглядатаем. По факту Мехлис больше ни на что не годился. Ему никогда не поручали ничего важного. Атомный проект, эвакуация заводов, наращивание производства, создание разведки, снабжение блокадного Ленинграда, логистика. Ничем подобным Мехлис не занимался никогда. Для этого нужны ведь организаторские таланты, умение ладить с людьми, способность взять на себя ответственность. Тут мы вспоминаем разгром Крымского фронта, телеграмму Сталина Мехлису от 9 мая 1942г и все понимаем про Мехлиса. Он кроме как строчить жалобы ни на что не способен

Советские генералы не только корпуса и города сдавали, они теряли в целые группы армий в котлах. Киев, Вязьма. В Севастополе 1942г тоже вывезли на подлодках весь комсостав вплоть до майоров, бросив войска.

Кое кому нужны таблетки для памяти

Я думаю так. Красная Армия воевала плохо потому что она была просто срезом общества. Вовсе не потому что генералы бездари. Хотя они и были зачастую бездарями, но их бездарность это всего лишь средняя температура по больнице. Генералы были такие же как и все. В целом плохо было все. Плохо с образованием, плохо с сельским хозяйством. Плохо на заводах, на транспорте и в науке. С моралью общества было просто отвратительно. Кто то же написал 3 миллиона доносов?

В целом с 1917г произошел коллосальный упадок и деградация во всех сферах. Армия не стала исключением. И это при том что царская Россия совсем не была раем.

Так что непонятно зачем автор катит бочку на генералов. Дурные генералы это не причина а следствие. Причину устранить уже было невозможно. Причина это 1917 год.

Италия вообще то горная страна. Оборона в горах это почти курорт. Наступление в горах это наоборот кошмар.

Из любопытства открыл рандомную главу и наткнулся на Мехлиса. Честно говоря это смешно.

Какая в жопу разница насколько он честный коммунист? Что толку от того что он бессребреник?

Он должен быть компетентным в том деле которое ему поручили. Мехлис таковым не являлся. Он паршивый управленец и бездарный военачальник. Он отвратительно себя показал на крымском фронте. Он  требовал от всех много чего, всем угрожал, и при этом сам ни за что не желал отвечать. Никакой пользы его деятельность не принесла, один вред. Наступление в Крыму провалилось, войска к которым Мехлис был приставлен разгромлены.

Телеграмму Сталина Мехлису от 9 мая 1942г я тут приводить не буду, кому надо пусть сам находит. 

По факту он просто был соглядатаем Сталина при командующих фронтами. Все. Никакой иной полезной функции он не выполнял.

Теоретически наверно АПЛ могли бы все потопить прямо в портах США. Но я не специалист. Одно дело в океане играть в кошки мышки с другими АПЛ. Подход к вражеским берегам это другое. Опять встаёт вопрос разведки. Если нет спутниковой связи, спутниковой разведки, нет авиации, то неизвестно что и где базируется в данный момент. Куда идти, кого топить? Повторюсь, у РФ в 1942г нет баз в Атлантике, а сам флот неспособен длитеное время действовать в отрыве от своих баз.

У РФ мало кораблей и почти нет морской авиации. Даже патрулирование в Атлантике организовать не получится. Нет баз. Мощностей для ремонта мало. Авианоцец Кузнецов не могут починить 6 лет.

А самое главное что нет компетентного командования. На третий год войны не могут ничего придумать, чтобы защититься от морских дронов. Армия почему то может приспосабливаться и учиться на ходу. Наверно потому что армия время от времени все таки воюет, и там делают какие то выводы и из побед и из поражений. В армии есть какой никакой отбор. Флотские не могут. Они безынициативные и бестолковые, у них с 1945 войн не было вообще. 

Самое главное что нет морской авиации. На флоте нет даже дронов, иначе мы бы не наблюдали этот ппц в черном море(3 год войны!) 

Сраное Чёрное море нечем патрулировать, поэтому дроны 404 доплывают аж до Новороссийска. А раз нет разведки, то и ракеты не помогут. В кого ты будешь пускать ракеты, если ничего не видишь? Атлантика в 30 раз больше черного моря, попробуй там найди хоть кого нибудь без авиации. 

У американцев же морская авиация есть. Есть базы на восточном побережье. Есть мощности для строительства. Чего там одобрит или неодобрит конгресс, это вообще вилами по воде писано. Это в Европе изоляционисты воевать не хотели. А Атлантика это совсем другое дело, это уже их американское полушарие(доктрина Монро) и они все что нужно одобрят.

Я бы поспорил насчёт выноса верфей. РФ вон не может снести 1 порт в одной соседней стране, который кстати ближе штатовских. Он слишком большой для точечных ударов, а ковровые бомбардировки не комильфо. 

Но американцы в 1942 этого не знают, и вы может и правы.

"не потому, что одни хорошие, а другие зло во плоти, как в каноне. Просто потому, что так в жизни не бывает"

Бывает. В жизни по всякому бывает. 

Как пример вторая мировая война. На победившей стороне были всякие. И хорошие и не очень, были и откровенно плохие. Но в целом если их обобщить то хорошие. 

А вот гитлеровская Германия, это зло, чистейшее, беспримесное Зло.

Если уж так бывает в жизни, то в книгах тем более

Это такой популярный спорт у авторов фанфиков, который называется "мир состоит из полутонов"

Это означает что кого угодно можно вывалять в дерьме и для чего угодно придумать супер уважительные оправдания.

Ну любят они перекрашивать чёрное в белое и наоборот. Это такое хобби, которое доходит порой до абсурда. Был какой то автор, который во Властелине Колец рассказал что на самом то деле Мордор это замечательные хорошие ребята, а Гендальф сволочь такая поссорил всех и натравил друг на друга.

Вспомнил название кстати - Последний кольценосец.

Не понимаю я почему женской аудитории так заходит ДМ. Зачем авторы фанфиков пытаются его обелить. Он ведь в каноне полное ничтожество. Он даже не антагонист, не злодей. Просто никто. Пустышка. До шестого курса он кривлялся, корчил из себя чистокровного аристократа, творил гадости и оскорблял гриффиндорцев которые не сделали ему ничего плохого.

Но потом когда пришло время стать настоящим "плохим парнем", он сдулся. Кишка тонка была чтобы стать настоящим пожирателем смерти. У него не оказалось ничего внутри. Ни чести, ни совести, ни воли, никаких принципов. Никакого стержня внутри. Он просто никакой. Избалованный мажор. Про таких как он говорят: на словах он Лев Толстой, а на деле хрен простой.

Решил простимулировать автора и купил произведение. Прошлые части понравились.

Непонятно зачем американцам дурацкие контейнеры с ракетами. Ракет сопоставимых по точности и дальности у них все равно не будет ещё лет 20 минимум.

Решение по моему на поверхности. Подлодки. Они могли бы их настроить много много. Русский флот даже с тех. превосходством, не сможет это парировать. Морской авиации у РФ почти нет, авианосцев нет, кораблестроительная программа буксовала даже в 21 веке. Самих надводных кораблей мало, о морской войне в Атлантике не может и речи быть, даже с современными технологиями.

Американцы вполне могли бы пободаться успешно. Взять если не качеством так количеством.

Странно что они ещё ничего не исполнили про Украину. Я не удивлюсь если они споют про 300 азовцев, и это будет нарасхват на Западе.

Ну да он явно симпатизирует нацикам. Но пишет хорошо, интересно. Ну как взглять на ситуацию глазами врага. Необязательно уважать автора, чтобы оценить его творчество

http://samlib.ru/s/shejko_m_a/mirzagranju.shtml довольно мрачная альтернативка ВМВ. Попаданец к нацистам, СССР проиграл, союзники проиграли. Прогрессорства немного, нацики просто исправили косяки и приложили больше усилий. Хорошим языком написано и внимание к деталям.

Из фантастики я бы советовал С.Тармашева, книги Наследие и Электрошок. Очень нестандартные варианты постапокалипсиса, я такого никогда не читал ни у кого.

Я же говорю вы дурак. Дураки в век интернета считают что поисковик позволяет понять и вникнуть во все на свете.

Вот умора, человек не понимает толком что происходило год назад и берется авторитетно судить о событиях 100 летней давности.

Я понятия не имею какой там был вирус, но люди умирали по настоящему. Больницы были забиты и молодые быки 30 летние умирали на ровном месте. Эпидемия была, дикая ненормальная смертность была. Врачи выдыхались и с ног сбивались. Но вирус конечно искусственный.

Мое субъективное мнение: вы дурак. Вам пока персонально по башке не шарахнет, ничего не поймёте. 

Можете не отвечать, ни к чему бесполезные дискуссии