torbom

Если это без роялей и нагибаторства, то что под этим подразумевает автор. Герою без всяких действий с его стороны, авансом, выдаётся повышенная выносливость, ловкость, обучаемость и способность чувствовать эмоции. А также удачи сколько унесет. Да и сам он прямо и правда герой. Без особых переживаний, холодным оружием убивает двух человек, после этого сторожит и профилактически бьёт пленных. И без особых моральных сомнений, ведь ему сказали, что они плохие. Я знал, что автомеханики суровые ребята, но настолько!.. 

Мягкое, расслабляющее чтение для релаксации. Кто там 18+ увидел?!)))

С чего вы взяли, что штык-нож на автомате нельзя использовать против вооружённого расчёской? Странная логика дымного чижика, вы наверное не очень правы.

Вы такого не писали, а у меня перепутаны все ваши слова? Я поступил так же как и вы. 

"Обучают как работать с ножом. Как правильно ликвидировать, чтобы звуков не было, чтобы кровью всё не залило и прочее" 

Мне кажется это несколько отличается от понятия ножевой бой? Я как-то не слышал про длительную историческую школу именно ножевого боя. То что кто-то там тренируется с муляжами в компании 3-4 последователей, нельзя считать чем-либо серьёзным.

Тут даже по логике. Можно отработать какие-либо удары ножом, но сражение двоих на ножах просто не имеет смысла. Недостаточная длинна оружия чтобы контролировать противника, и недостаточное останавливающее действие, чтобы одним удачным ударам избежать контратаки. Получается в гипотетическом "ножевом бое" ваш инструктор с высокой вероятностью одолев гопника из подворотни, успеет получить заточку в печень, и смысл такого "поединка"?

А то, что есть такой инструктор и даже книги по этой теме, совсем не значит, что есть сама наука, и она не ложна. Примеров много не только в рукопашке)

Странная аргументация: об этот камень споткнулось 500 человек, значит он очень хороший? Я из тех, кто начал "просматривать" книгу. И допускаю, что она может даже интересная, но дальше 20 страницы я уже не мог читать, и именно по той же причине. ГГ вставляет современный слэнг, видит что его не понимают и продолжает это делать. Такое поведение говорит о глупости или предельной наглости человека независимо от времени. В теории, можно любую из этих черт обыграть в плюс сюжету, но автор явно даже не понимает каким изобразил своего героя.

Спасибо вам за творчество)

Что же вы (не вы конкретно, а вообще) любите в комментариях обсуждать детали сюжета?! Зайдёшь узнать мнение о книге, а тебе там напишут: "так неожиданно убийцей оказался дворецкий"! Хоть бы помечали "спойлер" и текст прятали.

Извините, но вы в комментарии выложили кучу спойлеров. Так не принято, да и по человечески нехорошо. Обычно спойлеры скрывают и о них предупреждают. Если не сложно поправьте комментарий, не портите другим впечатление о книге.

На мой взгляд отличная концовка не требующая продолжения, не у многих авторов получается так закончить. И главное вовремя.

Это ерунда, я валялся, что ГГ в детстве со ста метров с самодельным (но хорошим) луком попадал в подброшенные консервные банки  В остальном, начало вполне нормальное, без симфонического оркестра в кустах.

Да, даже в начале ГГ думает, что такое везение не случайно. Но неужели при миллионах игроков и годах игры он первый придумал использовать физику?