Даниил Свинухов

Спасибо за спокойную реакцию. Я бы не назвал это ошибкой, скорее всего, люди, которые на уроке истории по этой теме внимательно слушали (при наличии хорошего учителя) поймут и примут эту информацию. Но давайте будем реалистами и вспомним себя в школьном возрасте, история (если ты не собираешься ей заниматься профессионально или около того) не самый популярный предмет. К сожалению, глупость этого ты понимаешь в лучшем случае после окончания школы...

ИМХО! Если честно, неоднозначные впечатления. С одной стороны, рад, что произведение продолжено. С другой же...  Я, хоть и люблю историю, досконально и профессионально её не изучаю, так, на любительском уровне, в общих чертах, при этом ХХ веком не особо интересовался. Это к тому, что для меня в третьей главе СЛИШКОМ много фамилий и действий, которые не фигурировали в произведении до этого, при этом язык был использован своеобразный. Я понимаю, что вы берёте реальные показания людей, но неужели нельзя их как-то сократить, переделать, и вместо этой воды кратко и понятным языком описать (опираясь на ваши прошлые произведения) или вообще не упоминать это всё? Возможно это я просто недалёкий и не врубаюсь, но хотелось бы верить, что это не так.

В целом, очень даже неплохо. Но есть маленькое "но". Чистое ИМХО, основанное на моих личных ощущениях, и, возможно, вообще полный бред. Есть моменты, когда автор пережимает с напряжением, затягивает ситуацию ненужной сейчас информацией, что приводит к большому желанию просто пролистать эти абзацы, и пофиг что там написано:

P. S. Понимаю, что как-то мелочно, но зацепило просто, чуть не психанул, больно нервный я. ))) 

Отклонения от канона. ООС - некоторые персонажи ведут себя по другому, АУ- немного другой окружающий мир (например: года другие; действия канона идут не по привычному порядку и т. д.). 

Интересненько, живенько и просто приятно читать, Спасибо автору, надеюсь, что история будет долгой.

Эмм... Что простите? По вашему, каждый человек должен знать как работает огнестрельное оружие, пусть и устаревшее? Вы серьëзно или прикалываетесь? Лично меня гуманитарием вряд ли можно назвать, однако, посмотрев схему из интернета, я не понял как это воплотить, да и не старался особо, потому что мне это элементарно не интересно, соответственно запоминать это я не буду. ГГ вообще вроде как не технарь и оружием особо не интересовался (по-крайней мере об этом нигде небыло сказано, и, если бы интересовался, по-любому бы занялся этим если не в первую очередь, то в ближайшее время). До того как прочитать ваш комментарий я много раз натыкался в произведениях на капсюльный замок, однако только сейчас я удосужился посмотреть, что это вообще такое, и если бы я "попал", вряд ли о нëм вообще вспомнил.

Спасибо за развëрнутый ответ. Но если что, я без претензий, просто стало интересно. 

Автор, читаю сейчас на фикбуке "Искусство войны", пара глав прям чуть ли не один в один как здесь(эту книгу начинал читать давненько, что-то подзабыл, но когда читал там, прям дежавю какое-то), возникает вопрос - это кто-то у кого-то списал, просто совпадение (я манал такие совпадения, читаю и перед глазами картинка, как читая это произведение был тот же самый текст), автор выкладывал работу и там, но потом перешёл сюда и изменил сюжет (но главная суть похожа) или мой воспалëнный мозг сбоит? 

Пы. Сы. Начинал читать когда книга только выкладывалась, думаю пора прочитать полностью. Как говорится- "Приятного аппетита"))) 

Михаил Алексеевич, вы как всегда на высоте, спасибо за ваше творчество! 

P. S. Хотел спросить, какая книга следующая в очереди? 

Я извиняюсь, но когда этот фанфик был написан? Данной книге несколько лет и она давно распиарена в соц сетях и рекламой (сомневаюсь, что такое бы делали с книгой, в которой украденный сюжет), а вот про упомянутое вами произведение я впервые слышу...