Написал(-a) комментарий к посту О нейросетях и будущем
С первым пунктом поспорю таки.
Во-первых - есть истории, где нет явного протагониста. Как пример - мне как-то раз попался Фик по Сталкеру с забавной задумкой - группа в несколько человек жила себе спокойно, потом сделала одному сталкеру пакость и стали проклятыми, медленно сходя с ума. Каждая глава писалась от лица другого персонажа, всем было уделено околоравное кол-во времени, потому на выходе не было привязанности к одному. Я сопереживал всей группе сразу, и постепенное уменьшение количества действующих лиц не вынудило бросить.
Во-вторых, есть люди (отчасти я) которые ценят мир автора даже без протагониста. Некоторые книги я вспоминаю не за сюжет, не за персонажей, а за мир.
В-третьих, а что мешает откатить и сделать другой выбор или новый бросок?
Хотя, естественно, жизнеспособнее идея не становится даже без первого пункта - нейронка супер уныло повествует, и исправится это нескоро.
Написал(-a) комментарий к произведению Забытый Герой
Итак, начинал читать я где-то лет пять назад. Какой было радостью найти на новой платформе произведение, и как удивила редактура. Текст стал заметно лучше (но даже прошлый позволил мне поставить фик в топ три фанфиков, мною прочтённых), детали изменились, темп замедлился и стал СМАКОВАТЬ. Классно. Единственное, что утратила история после редактуры - контраст. Старый Артём был в песочнице, тем слаще были события после. Резкий контраст оставил меня тогда в восторге. Жаль не увижу его настолько же ярким теперь, но понимаю, что всё же улучшение текста того стоило.))
Один вопрос - почему не Калеб??7?7
Спасибо за труды. Я за время периодического перепрочтения успел поступить и закончить, помотаться по работам, стать элитным диванным экспертом, загореться желанием писать, остыть и загореться снова. А одно из моих любимейших произведений продолжает медленно, но уверенно расти. Спасибо!