Wick10

Мне привычней считать, что во всем виновата 2 мировая, которая проредила относительно сильное и относительно разумное большинство маг. аристократов, как правило шли воевать уверенные в себе, своей силе. И если смотреть на изоляционизм маг мира, то для британских магов, это была не 2 мировая, а 1 мировая, как меняющая сознание война. Как видно из истории все аристократы, в нашем мире, которые участвовали в воинах до 1 мировой, умирали очень редко, по сравнению с обычными людьми, броня лучше + именно их брали в плен(ради выкупа),но во время первой мировой это перестало работать и все умирали одинаково легко(тогда не важно кто ты, ты солдат - враг). И если предположить что британские маги законсервировались в общем-то до эффективного огнестрела и мыслили о войне с точки зрения аристократа, а не солдата, то они просто не были готовы к тому что их ждёт на этой войне. Ну и закономерно большинство там и остались (самые-самые своего общества). А в стране остались неуверенные -следовательно зависливые до чужой силы и успехов, не самые умные - чтобы развиваться это думать нужно, не амбициозные - были бы, они бы что-то делали, т. е. не 1-е и не 2-е, ну и самые зашоренные - сильный как правило развит многосторонне (тот же реддл до того как уехать из маг Британии был просто магом сильным(что-то это ему много не дало), а после когда много гле побывал стал и сильным, и умелым). Это всё к чему, к тому что в книгах и фильмах мы видим тех кто воспитывался теми кто остался, и к чему это привело. Это всё моё субъективное мнение, оно может отличается от канона значительно, но это то как я себе объяснил почему нам показали, то что показали.

Google в помощь 

Триггернуло слово КОПЬЕВ, нет такого слова, правильно копий

Я это понял, но там разные сценарии, я спрашивал точное название 

Как называется игра?(точное название)

В 4 на протяжении всей главы, и по моему до 7 по мелочи 

В начале  говорится о том что он окончил Мед. Институт, а потом начинает рефлексия на счёт крыс( всмысле?! Он медик, их в морг водят, они разбирают органы, в фомалине в том числе, написано про практику, кем тогда он практиковался? Им в прямом смысле базовая брезгливость противопоказана, иначе они мед не заканчивают)

Для общего развития, викинги массово не поклонялись Одину (он так-то жестокий и кровавый бог, есть обряд жертвоприношения младенца(копьем к земле прибивают)), в общем поклонялись всем кроме Одина (воины, да и не только поклонялись Тору)

Есть книга кроссовер: оверлорд и star wars. Я не помню как называется.

Начал читать вторую арку, вот он учится - учится, а про то что, меч статусное оружие не знает, и что им владеть нужно учится, и что дорогая это игрушка, особенно массово,  другое дело это разные одноручные топоры, дубины обитые железом, копья в конце концов,  но про них он описал, но есть ещё и длинные копья, вроде сариссы у Древней Македонии, в общем ощущения от главы такое, я выслушал и сделаю как умный я считаю. Например, попаданец в космооперу, видит турболазер и гаусс, на кораблях, видит малую скоростельность, и говорит, а мы прикрутим ещё 5 штук, стрелять будут по очереди, так мы увеличим урон в 6 раз, а на остальные условия очевидные для тупых (место для размещения, питание, стоимость), обращать внимание не будем, ведь все они тупые, один я умный, они-то столько времени корабли строят и никак додуматься не могут, а я вот как подумал и сразу придумал. И что самое странное, и ведь все получается (авторским произволом не иначе), даже мне далёком от военной экономики ясно, что для армии лучше пусть не 6 кораблей а 4, пусть этот "суперважный" будет стоить как 4 других (таких же только без модернизаций гг), пока он разбирается с 1,  3 других будут бить в другом месте (экономику, снабжение, военные базы, заводы и т.д.). Просто многие авторы слабо представляют законы больших чисел, ведь они считают гг уникальным сверхразумом, не учитывая его заурядность, потому что не может человек пробудить в себе гениальность просто захотев, и в итоге подстраивают всех ниже героя, хотя враги у них конечно умные и хитрые, но не умнее и хитрее гг, вот и выходит так, что есть мнение здравого смысла, а есть мнение гг(автора) которое не может быть не правильно, потому что не может.

Судя по аннотации, о невинности и речи не идет, скорее о меркантильности.

Прочёл, но мельком, в основном смотрел на статистику демонов и их умения.

Божественно! Сколько эмоций!?