Юрий Сотник

Мнения пока не составил, слушаю. Но отмечу, для автора, некоторые резнувшие слух: "вырвал у медведя НЕСКОЛЬКО клыков...." Сколько их было? Например, 7 ??  Достаточно было бы написать "вырвал клыки" или "вырвал верхние клыки"...

Резанула легкое отношение "войска" отряда к тому, что в до огнестрельную и доавтомобильную эпоху составляло ОСНОВУ боеспособности и дисциплины войск: строевая подготовка, уход за конным составом, боевые тренировки (индивидуальные и в составе строя). Типа, купи малыш лошадь... Как велосипед: купи и поставь в палатку. Утро начинается, днём, и вечер заканчивается уходом за своими лошадьми. До 1/4 дневного распорядка дня - уход за лошадьми, включая обязательную выездку, если в этот день лошадь не используется.

Тренировка: погоняли молодого и..айда в бордель... Аха, щас... Два-три часа тренировок для всех! Индивидуальных, групповых и строевых... Без этого войска в эпоху исключительно ближнего боя холодным оружием войска быть не может. Толпа разгоняемая пьяными деревенскими парнями...

Сказка - просто огонь! Снимаю шляпу! 

А я за интересное повествование на хорошем языке! 

Ну про недостатки, так про недостатки. Их есть у меня.

Слишком дороговато мыльце! По 15 целковых в 80-м не брали даже фирму у фарцы. Да и по трёхе дорого. Не для конторских зарплат.

Слишком велики суммы вымогательств! По 400-500-700 рублей с носа. Даже для высокопоставленных номенклатурщиков районного уровня - перебор.

Опять же - райцентр. Описание дома/дворца профсоюза на совещании - перебор. Не каждый областной так может похвастаться.

Баня.... Авто действительно не в курсе, что баню не топят вернувшись поздно с работы, потому, что устала...?? И уж тем более не стопит её мужик после ужина, пока хозяйка посуду моет... По книге после ужина мужик ушел баню затопить, а чуть помыв посуду ГГ уже побежала туда парится... Кхм... Деревенская/дачная банька, даже маленькая, топится 5-8 часов, не меньше! Предварительно туда нужно было воды наносить. В 80-х уже были насосы-скважины, но их было ещё мало! Так, что водичку в бак ножками и ведрами... Примерно час. Потом топить до прокаления камней в печке каменке и нагрева кипятка в баке. Потом дождаться полного прогорания дров, вплоть до того, что осторожные хозяева очищают топку от углей полностью. ИБО СО - угарный газ, совмем не шутка. И только тогда закрывают задвижку трубы и оставляют баню еще на несколько часов прогреться до банных температур. В книге автор процесс подготовки бани не учитывает вообще. Как в ванну в городской квартире: захотела и пошла... Ага...

По более глубоким аспектам. ГГ - банальная хабалка. Не очень понятно чем занятая на работе, она отлично вписывается в тот серпентарий с которым целенаправленно воюет... После самых первых эпизодов и явно "благородных" заботе и Свете и старухе - уважение к ней испаряется. За весь роман она о собственных детях, оставшихся там, в будущем, даже не взгрустнула... Стерва высшей пробы...

Ностальгия по совку... Дела давно минувших дней принято идеализировать... Чистота на улицах...ДА НУ! Где? Разве на центральных улицах от облцентра и выше, а по любым углам - гамна выше крыши... Зассанные, простите, засранные подъезды - они родом из совка, не от капитализма к нам упали! Вкусные блюда в столовых. Да, в отдельных заводских и ведомственных столовках такое было. Но 90% совобщепита - специфическая кисло-рвотная вонища, котлеты из зажаренных в прогорклом пережаренном 100 раз жире хлебных корок. Синие от разбавления/разбодяживания сметана и молоко... Но... ностальжи...

"Вы имеете желание читать на каждой странице плачь о нечаянно покинутых детях?" Нет, не желаю, но женщина - есть женщина, не скучать по детям может только редкая стервь. Как в прочем и о муже. Не важно, что у неё есть любовник. но муж - часть семьи, а семья, для нормальных женщин - сакрально. Даже в мужском боевом попаданстве, сожаление, тоска и воспоминания о потерянной семье - не редкость. А ту речь о женщине... Перенеслась и... вон детей из памяти? Вы сам в это верите?

Лично я, может быть в силу того, что предприниматель, предпочитаю платно. Ибо всякий труд должен быть оплачен!

Первый отдел, чего тут непонятного. А вот дальше уже отдельные косяки. Например, первый отдел не курировал стенгазет, это была епархия партккома плюс привлечение профкома. Во-вторых, никто и никогда никакую серую мышку Лидочку, на основании пары сомнительных "рацух" не допустил бы к восстановлению архивов документации первого отдела... Допуск секретности - дело государственное и никакой прессинг общественности тут не срабатывал. нет допуска - нет прохода к документам.

Однако автора я понимаю! Погружать читателя в сумасшедшие дебри бюрократического противостояния администрации. первого отдела, парткома и профкома - бесполезно. Не поймет, а книга станет чрезмерно занудной. Поэтому Иван Аркадьевич это некий для современного читателя симбиоз парт, проф и контрразвед. аппаратов тех времен на предприятиях. И это находка автора ибо объяснить тот бред - бесполезно, но он был... Иван аркадьевич - некий упрощенный симбиоз для не знающего реалий, а их большинство, читателей.

Ещё моментик: полицейский офицер (а погибший друг ГГ - опер, значит офицер) врядли таксистом прирабатывал. В 90-е было такое время и такая доля, но ко времени, когда оне стали полицией - "не верю"...

Неплохой легкий детектив с вечно удачливым ГГ. Попаданчество тут - лишь декорация обстановки. Для вечернего легкого чтива - вполне, глубоких мыслей тут нет, да и не нужны. Хотя от штампов взятых от других классиков советской прозы рекомендовал бы автору воздерживаться. "Пиво - только членам профсоюза! " Ильфом и Петровым уже сказано и это меткий штрих эпохи, но он уже вставлен и озвучен ИЛЬФОМ И ПЕРОВЫМ, повторять его здесь, даже видоизменив, - некрасиво. Царапает.  Так же, как и пришивание ярлыка про 300% прибыли к непмановскому разбавленному пиву. Все мы любим немецкое и чешское, но именно они - капиталистами варено. Да и нынешнее наше в основном уже нормальное. А вот манера безбожно его бодяжить и заправлять его стиральным порошком,  для пены - это, как раз про наш родной осиновый социализм. Рецепты "тёти зины" из совкового пивного ларька, где "большая" (0,5л.) за 22 советских копейки. 

На мой взгляд и с годами автор поторопился: НЭП в 21-м был только сформулирован и объявлен. В 22-м, к времени действия книжки, он еще не созрел до такого, как описан в книжке. ИМХО, следовало бы брать 24-25-й годы, тогда было бы к месту. 

Но, в целом, как легкое чтение, что ж - вполне читабельный детективчик... 

Неожиданный жанр! Однозначно рекомендую к чтению!

Хорошая книжка. Динамично, держит читателей и ГГ в напряжении приключений без всяких искусственных перерывов изобилующих в тех произведениях, гда автору важно количество знаков/букаф... Фантазия автора на 5+ Вот с похотью и порно - явный перебор. Такое впечатление, что пишет 15-летний озабоченный тинейджер пересмотревший порнофильмов. Хотя, как отмечено выше, 15-летнему точно бы не придумать столь связанный текст основной нити повествования.

Чуть-чуть изменить начало первой книги, изначально нарисовав ГГ чуть более сложным, чем простой нищий и переместить роли с сексуально-порнографического контекста на эротический, без все этой физиологии и "мясных" подробностей - получилась бы отличнейшая книга

 - "Это показывает действительный интерес к произведению в целом" - это несомненно, ибо произведение в самом деле неплохое. Я уже писал это. Хороший русский, понятный слог, без вульгарщины, нецензурщины и лишней эротики (мягко), чем многие увлекаются. Труд хороший, спасибо Вам.

Остальное: "Помилуй Бог!", как говаривал Александр Васильевич Суворов, но это всего лишь художественное ФАНТАСТИЧЕСКОЕ чтиво, оно не должно утомлять, должно увлекать и это вполне получается. Художественный вымысел имеет право быть.

Вот с утверждением: "дать возможность читателю думать" - спорно. Думать будут только те, кто всерьез интересуется историей и не представляет всю сложность процесса госуправления, геополитики. Особенно в период войны. Большинство, к сожалению и ныне считает, что всё зависит от одного "первого" лица: сказал и все, вся и всё побежало исполнять честно до донышка... ИМХО, но не претендуя на Ваше авторское право вымысла, писать о том, что союзники помогали бы РОССИИ занимать черноморские проливы!!!! ????? Ну не стоило! Реально они бы, скорее, нашли бы повод с Германией объединиться! Ибо своё внутриевропейское - дела семейные, утрясут, а выпустить Россию в Средиземное море!!!! За что ж они в 1854-55 столько сил положили? Да именно, что бы не пустить Россию в проливы! Это и сейчас одна из их основных геополитических хлопот!Я уж не помню кто, но не так давно прямо и высказал, что задача европейской политики решенная в Крыму, тогда, в середине 19-го века остается актуальной и по сих пор! В этом, мол, и есть главный итог и значение той войны... И главный их выигрышь тогда и сейчас - в этом, а вовсе не в захвате Севастополя, который они с легкостью и вернули и наши быстро отстроили обратно. Только в том, что Россия не заняла Проливы.

Я часто думаю о том, какя бы была катастрофа в Первой Мировой если бы мы действительно тогда захватили бы Стамбул. Как бы Россия, совсем не такая и мощная держава бы подавилась этим куском... Аляску и то прожевать не смогли, продали, а уж турецкий Стамбул, турецкое население, народ, на самом деле, сильный и гордый, ... подавились бы... Это такой МЕЧТ о Константинополе, об "освобождении" второго Рима, который нам и не нужен и не по зубам.

Во многом книга в серии остается отличной. Не жалею, читаю с удовольствием: хороший язык, нет пошлости, нет "попаданченской разнузданности", чем грешат многие. Но, увы, по сравнению с первой книгой, шаблон действий всё тот же: опора на царскую фамилию, игнорирование действий прочих политических сил Империи. Стандартный набор побед-хотелок: август 1914 - на суше, разгром немцев в балтийских проливах, и, конечно "вечное" - поход на Босфор... Кстати, ляп тут есть: "рейд с Зонгудлака на Анкару - столицу турецкую" Анкара в 1915 году - заштатный городишко и таковым оставался до аж 1923 года. В конце 1919 г. она стала местом ставки Ататюрка, в 1920-м - местом проведения "Великого национального собрания" и только в декабре 1923-го - СТОЛИЦА. На момент описываемых событий Анкара - провинциальный заштатный город.

Патронно-снарядный голод 1915-го - это неминуемая ступень той войны. Наивно считать, что эго можно было бы избежать какими бы то ни было "решениями", вдруг "проснувшегося" царского правительства. Подобные просчеты в оценке материальных запасов были свойственны тогда всем участникам войны. Воевать собирались полгода-год и ТАКОГО, как случились размаха ожесточённости боев ни ожидала ни одна сторона... В 1914-м Россия просто не имела достаточных производственных мощностей и никакой Джунковский и Второв сразу-вдруг ничего бы в этом не изменили.

В политическом ракурсе самодержавие пало не потому, что большевики кого-то разагитировали своей "Искрой", а потому, что сама система самодержавия в России прогнила и пала. Пала, кстати, в феврале, когда большевики еще никакого влияния не имели, когда даже Ильич (не к ночи помянут) совсем не считал, что революция в России возможна. Для большевиков февраль был такой же неожиданностью, как и многим. Никчёмный император, проворовавшаяся императорская семейка, коррумпированная администрация "достали" за 2 года войны слишком многие русские силы от народа, до политической верхушки. Это поздний миф про "красных сбросивших царя" - не красные это делали.

Мне кажется книга могла бы стать куда интересней если бы усилия попаданца сконцентрировались не на поддержке сгнившего царизма, а на контактах с теми силами, что свершили февральскую революцию. А среди них были, кстати очень много вполне достойных людей. От промышленников до вполне демократических политических сил, но не большевистской агрессивности.

Мне кажется, я понимаю замысел автора. Создать произведение не фантастическое, но "про жизнь", как она есть в необычных условиях попаданчества. Так сказать оценить эпоху с точки зрения современного человека, попавшего в те условия. И, на мой взгляд, получилось. Хорошо отразилась именно неспешность бытия. Хотя для динамичности стоило бы добавить динамики. И ещё. автор много ссылается на косность, неповоротливость государственной и высшей военной машины, это так, это общее место. Но любая косность начинается снизу, а вот этого в книге нет. На низовом уровне - полный гламур: механики и ремонтники "летают" в стремлении сделать работу. К рекомендации не пить много самогона молниеносно прислушиваются (русские механики...). Везде и своевременно ставят на все виды довольствия, в полном объёме присутствует всё технико-ремонтное снабжение .... Хм.... В России?

Но книга понравилась!