Metanart

C вашей точки зрения я "не понял в книге ничего. Совсем. Ни слова" - и это только ваша точка зрения. Вы ее поставили как ярлык, сразу, не разбираясь и даже не пытаясь дать осмысленный ответ. При этом рассуждая в книге о воспитании подростков. Фу так делать. И да - это прям неприятно.

Если говорить официально - да, у вас передо мной обязательств нет. Я заплатил, потратил время, получил кота в мешке. Мой выбор, мое время. Что-то требовать я не в праве точно.

При этом я не вижу ничего зазорного для автора, дать дополнительные пояснения или комментарии по книге - нет ничего плохого в том, чтобы поделиться своей философией, или что-то объяснить или рассказать что-то новое, особенно если вы автор самой книги. Мы вроде и читаем книги, в том числе - чтобы узнавать что-то новое.

Если вам мой коммент показался негативным - извините. Мой изначальный посыл такой - хорошо, но если допилить - будет отлично. Будь ваша книга PR - я бы отправил обратно переделывать код

Как бы вы не бухтели что пишете "только для себя и никого" больше - это как минимум лукавство и не соотвествует реальности. Вы же выкладываете книги в общий доступ. Продаете их. Вам явно не нравится что ваши книги могут пиратить на "контенто-помойках" как вы выразились.

Значит вам не все равно как они распространяются и вам важно чтобы их купили. И вам нравятся положительные и хвалебные комментарии. А ответ на критику получается - "вы просто ничего не поняли". Не круто.

Ответа на данный комментарий я не прошу и если хотите - обсуждение можно закрыть.

Ну, ответ, откровенно так себе, если честно. И звучит крайне по-снобски.

Вместо объективного ответа, хотя бы в духе - "Я хотел заложить такие-то мысли, считаю их главными, и поэтому допустимо опустить некоторые подробности"

- вы бросаете ответ-клише, который слышать крайне неприятно

Вот контекст

Собссно вытекающие вопросы:

- а для кого вы тогда вообще это все написали?

- разве не является задачей писателя художественной литературы написать ее так, чтобы она была понятна широкой аудитории? Это не техническая документация, которая пишется для узкого круга лиц и не спец-литература

Я понимаю и принимаю концепт, когда книга не зашла по объективным причинам - жанр не тот, персонажи не понравились, повествование затянуто и так далее.

В данном случае у меня этих проблем нет, моя проблема с этой трилогией - куча нелогичностей и несостыковок и овер-дофига современных трендовых технологий и наук, и мифологий связь которых никак не объяснена.

Все дочитал, автору спасибо. Если в целом - то больше понравилось, чем нет, в кои-то веки не стандартная фантастика. Понравились персонажи, сеттиннг и необычный сюжет.

Но и не без недостатков.

У меня в процессе чтения возникло огромное количество вопросов, и недопониманий, на которые я ответов не нашел, а некоторые вещи в основе сюжета цикла мне видятся конкретно нестыкуемыми.

Короче - на мой взгляд - круто что вы попытались создать такое необычное произведение, но я думаю что блин вышел частично комом. И в результате ощущение складывается непонятное - толь у вас в голове была идея, но не получилось до конца ее оформить и объяснить в более понятной форме. Толь вы просто хотели специально накидать побольше современных и заумных тем, чтобы сюжет выглядел глубоким и сложным. Ну или надо дописывать текст и вдаваться в более глубокие объяснения происходящего.

Deathloop - игра от студии Arcane

Главный герой игры проживает один и тот же день, цель игры - выйти из петли. Или не выйти. Как пойдет.

Нет, там концепция гораздо проще, да и день сурка был только в первой книге

Понял, принял, спасибо.

Не увидел сразу что это трилогия - думал сначала что это one-shot.

Книга понравилась, автору спасибо.

Но не совсем понял концовку и остались вопросы:

Концовка слита к херам. Просто отвратительно.

Привет, когда книга появится на литрес?

Так, а главный вопрос - почему отпустил? Это не логично и как мне кажется не вписывается в логику ГГ. Жалко лес - не кажется серьезным основанием чтобы отпустить такого опасного противника, имея его на блюдечке с каемочкой.

Сорян что так длинно, но жеп от концовки подгорела. Денег и времени затраченного мне не жаль - это мой добровольный выбор чем заниматься.

Но так как Низший мне понравился - стало несколько обидно что Инфер оказался таким, каким оказался.

Окей, спасибо за ответ!

В конце Марина отдает свои силы черту на год, благодаря чему происходит финальный клиффхенгер. И происходит это крайне важное решение как бы между делом и без объяснения конкретных и веских причин, побудивших ее сделать это.

И выглядит это максимально глупо и не вписывающеся в сюжет, как мне кажется. НА ЦЕЛЫЙ ГОД. Силы которые она только получила и которым она рада, судя по ее жажде новых знаний экспериментам.

Она черту ничего не обещала и не должна. В сделку это не входило. В чистый альтруизм девочки по отношению к черту я не верю - он грохнул кучу людей и тот еще черт. Я бы понял, если бы черт выторговал эту силу в обмен на информацию - тут как-то можно свести эти события вместе.

Как так-то?

!!! СПОЙЛЕРЫ 

В следующем комментарии

СПОЙЛЕРЫ !!!

Книга понравилась, автору спасибо. Людям впечатлительным к чернухе читать не советую.

Самому пару мест читать было откровенно неуютно.

Книгу нашел случайно по фильтрам, раньше такого не читал. Оказалось интересно почитать про славянскую мифологию в духе страшных сказок =)

Немного мешает порой погружению резкое переключение с одних действующих лиц на другие. Только входишь в "поток" или контекст одной сюжетной линии, вдруг переключают на другую. Не критично, но немного сбивает ритм, что ли.

Но все равно лайк, буду читать дальше.

Я не понимаю твоей логики - как "вода" в книгах и размазывание сюжета, коррелируют с пиратством?

По-твоему пираты побрезгуют качать книги с размазанным на 20 книг сюжетом, или как? =)

С моей точки зрения все просто - писатели размазывают сюжет не из-за пиратства, а чтобы растянуть контент и в конечном итоге продать больше книг. Ведь если вырезать тонны бессмысленных описаний кирпичей в стене и цвета трусов проституток и боев - количество книг резко сократится.

Но тогда, возможно, автору придется поднять цену за книгу и продажи могут упасть. Большому количеству потребителей контента заплатить 100 рубасов за 1 книгу куда проще чем 400-500 - даже морально.

Но это уже мои домыслы, и сути они не меняют - воды в книгах много.

Паралельно я прочел 9 книг Вальдиры - там аналогичная ситуация. Первые 3 книги автор начинает за здравие, а дальше все постепенно скатывается и порой приходится пролистывать кучу страниц, потому что огромное количество текста не играет никакой роли и никак не влияет на сюжет и восприятие его в целом.

1 Книги куплены. Иначе на кой черт мне сидеть тут, именно на этом ресурсе и писать комментарий.

2 в чем смысл твоего комментария и как он относится к тому, что в этой книге куча "воды", объяснм пожалуйста?

Очень много воды. 60% книги просто прочел по диагонали, так как смысла в этих 60% практически нет.