
Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 3 том.
1. "Сводящий с ума" - это спекуляция, имхо он сошёл с ума от потери жены и ребенка до артефакта, а вся история - попытка их воскресить(что тоже спекуляция, но правду скоро узнаем). А про пункт о могущесивенном вообще очень смешно выходит: генералы, которые контролируют часть армии иногда даже перевороты организовывали, лол. Демократии отдают власть в руки малого круга людей или президента и прочее. Посмотри на текущего президента сша - у него нет всей полноты власти в первичном нашем понимании со всеми сдержками и противовесами, а шумиху в мире наводит знатную. В общем учите матчасть.
2. Вы меня не правильно поняли или не совсем понимаете что такое институция.
3. См пункт 1.
4. См пункт 1. Зачем 1 тезис на три пункта размазывает?
Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 3 том.
Вы как будто читаете половину предложения, а вторая магическим образом рисуется у вас в воображении