Написал комментарий к произведению Где не ступала нога человека
Это. Просто. Ахуенно.
Никогда до этого не увлекался млп, но концепция совмещения алекса мерсера и эквестрии, тщательно расписанная идея, характеры, взаимодействия и т.д меня прям поразили. Да, стиль автора порой чересчур закручен в размышления о природе вещей и описанию неопозноваемости природы мироздания эквестрии и самоанализу гг, но все остальное на высочайшем уровне. Да и под 6 миллионов знаков это нечто, чувствуется искренняя любовь к своему детищу. Еще очень понравились отсылки мерсера, прямо чувствуешь обширнейший культурный бекграунд у автора, да и "научно - биологические" объяснения работы вируса тоже весьма доставляют, люблю когда такое объясняют, а не списывают на законы артура кларка. Очень милые вышли и сами пони, но при этом автор не скатился в мультсериальную ваниль, но и не ушел в чернуху (помню давно читал фанф по некроманту в период древней эквестрии), и получилось очень логичное повествование, где пони действительно очень дружелюбны и "чисты", но и не наивны, глупы или плоские характером. Да и объяснения всяких моментов канона тоже весьма забавны, раскрытие мира в глубину, вот чем должны, как мне кажется, выделяться по настоящему хорошие фанфики, а не просто изменять местами слагаемые внутри декораций канона.
Однозначно гениальное произведерие, сочетание ооочень оригинальной идеи, тщательно поописанный "реаличстичный" мир, научные заклепки, ну и магия дружбы делают это произведение заслуживающим самых высоких оценок

Написал комментарий к произведению Кости мотылька. Книга 7. Глаза падших
Несмотря на то, что мне очень нравятся книги автора, я прочитал их абсолютно все, подписан на бусти и т.д, но это цикл, честно говоря, самый слабый из всего, что было написано автором. Понятное дело, что это эксперимент, попытка отойти от привычного, но давайте я лучше распишу все то, что мне не понравилось как читателю.
1) абсолютно открытый финал, почти ноль углубления в лор вселенной, за целых СЕМЬ книг мы только и получали намеки да намеки, и вот в конце вроде бы "завершенного" цикла, остается ощущение, что это даже не половина, потому что абсолютно никаких ответов на вопросы или внятности мы не получили. Кто такие гиселинтилы? Кто такие боги? Что за ультима у кирина? Откуда вообще стигматы? Почему дэсарандес не может в соло зачищать свободные города раз он такой резкий как пуля дерзкий, что нам показали в его сражении с йишилой? По сути все проблемы произведения у империи из-за логистических проблем саязанных с армией, так почему бы императору просто своей 1000 летней волшбой не мотаться туда сюда как атомной боеголовке и не допускать кризисов? Почему император оставил 30 летней пиздючке империю? Как империя 5 солнц управлялась столь некомпетентными министрами и императрицей? Что означает посвящение кирина богине плодородия? Что это был за артефакт удачи?
2) Как ни парадоксально, слабо прописанная магия. Первые пару книг нам дали введение в магию, описали ее зависимость от эмоций, амулеты антимагии и базово представили систему магической боевки, но потом развития ВООБЩЕ НЕТ. Кирин как в начале пулялся водой, так и в конце он просто кипящей водой пулялся да камешками натуральными против амулетов. Да блин как можно было такое чеховское ружье в виде рун и ультимы кирина проигнорировать? В итоге действовал кирин как обычный маг, даже не прям чтобы сильный, ибо серые вороны круче, красный верс круче, йишила круче, кто блин НЕ КРУЧЕ гг, которого даже слили не дав показать свою магию, как скота на заклание. По сути в начале я думал, что за счет знаний которые он соберёт в ходе войны (ибо за счет силы и ситуации он сможет взять книги там из школ вольных городов + всякие тайные знания аристократов + попросить семью из столицы инфу надыбать) и сделает из себя сиона-инсурия-мага. Ибо почему нет? Он может с нуля создавать плоть, он знает руны, да он бы был терминатором помноженным на вечность, причем это не противоречит ничему из книги в плане возможной несовместимости направлений. ВСЕ инсурии и сионы делаются пиздюками которым нет и 18, ничего не мешало кирину как грамотному аристократу научиться за счет книг хотя бы как то не на 100 процентов, но хотя бы на 50 сделать себе условно устойчивость к температурам от магии(допустим он изучал бы в песках пустыни скорпионов и верблюдов с рептилиями), броню железного человека, за счет условно 100 тройных спиралей сделать ее абсолютно непробиваемой, многозарядное ружье с огромной пробивной мощью и т.д. Но он всего лишь носился как самый обычный маг, подлечивал тут и там, да наносил руны комфорта, облегчения на телеги и от насекомых. Как можно было такой потенциал слить... Инсуриев нормально не описали, как именно они ведут себя в бою, как их обслуживают, из чего делают, какая их тактическая задача, ттх и подобное. Сионы тоже показаны просто как люди с повышенной реакцией и чувствами, но не было особо сцен их в битве, опять же их ттх и подобного. Мы постоянно наблюдали как бьются плюс минус бомжи, именно махача тяжелых инсуриев и высших сионов не помню. Амулеты огненной слезы вообще после половины цикла забылись, и вообще артефакторика как таковая кроме амулета гиселинтилов. Оборотничеству уделилось мало внимания, взять того же друга кирина деревенщину, у которого была форма медведя с каменной броней, это же имба против амулетов антимагии... А новую форму как показывалось получить можно за день буквально, а оииентироваться в теле наземного животного энивей было бы проще чем в теле птицы, а это доп шанс выжить так как это отдельная форма. Но нет, кирин же у нас архетип бесстрашного героя (кстати тоже странно для аристократа который убил своего брата и был почти что психопатом, но увидел страдания жиетелй вольного города и тут "ой, ребят, я теперь доьрый, за них жизнь свою отдам, хотя они литералли грязные тупые пейзане, которых я всегда презирал") и так и двигался в базовой форме ворона.
3) НАХЕРА извините меня были все эти вставки про лесбийсеую любовь и пиздострадания ольтеи и милены? Это буквально около нулевая важность для сюжета, но теперь мы знаем, что если поставить слабых душевнобольных женщин управлять средневековым жестким государством в кризисе, ему наступит пизда, афигенно. Причем ладно бы пару вставок, но почти ТРЕТЬ последних трех книг была посвещена этой сантабарбаре, где одна баба стонет от тяжести ответсвеености за империю, и при этом самой ей не хватает нихера жесткости и воли , чтобы править, а другая просто психичка, у которой ее "гениальные" интриганские мувы проходят только на удаче и слепой любви милены
4) повторюсь еще раз, ибо это самая ключевая слабость этого цикла: НЕТ КОНКРЕТИКИ И РАСКРЫТИЯ МИРА. Все что мы увидели это "Короче говоря, подводя итог, задумка очень хорошая, но автор решил поэкспереминтировать и этот эксперимент очевидно, ну, неудачный. Абсолютно открытый финал, на самом пике напряжение с нулем ответов на вопросы, не раскрыта система магии, много псевдофилософский рассуждений по типу "лучше ослепнуть в аду, чем быть безголосым на небесах; каждая мысль, мельчайшее движение ее души уже становилось свершившимся фактом, а это означало, что на самом деле она сама никогда ничего не решала" и абсолютно ненужные арки императрицы и челефи, нудные арки как кирин постоянно куда то тащится, попутно страдая, но оставаясь блахородным рицарем без страха и упрёка, грудью стоящего на страже простых жителей чужого государства.
У автора очень хорошо получается повседневность без высокопарности и "глубины", марвел, зомби, ведьмак, потный гари, а вот этот вот гомункул получился крайне непонятным, и его, подобно нелюбимому ребенку, бросили на полпути, да даже по размеиам книг видно как у автора пропадал интерес к циклу.