Александр Живой

Нет, про происхождение Луки. И, соответственно, остальных попутчиков.

Добрый день. 

Глава 11.

Во как! Ткнули меня носом. Но я правда не знал. Или забыл, не придав в свое время значения.

Ругаться, конечно, не буду. Но прокомментирую.

Евреи , как нация, к тому времени уже несколько сотен лет как вполне себе сформировались. Как и римляне, чьей провинцией они (евреи) на тот момент являлись. Ну, в смысле жили на территории римской провинции. Или провинция была на территории евреев- кому как больше нравится.

В иудаизме института монашества не существует. Бездетность не приветствуется. Если бы монашество существовало, то при малочисленности самого народа и фанатичной религиозности они бы вымерли задолго до описываемых событий.

Монашество зародилось позже, среди последователей героя. А пока у него даже учеников нет, только попутчики. А до разделения на чёрное и белое духовенство и вовсе ещё сотни лет.

Теперь немного опровергну сам себя из раннего комментария. Правда, это будет ересь, но я не христианин, мне простительно.

Итак, почему можно ДОПУСТИТЬ (всего лишь ), что Андроник мог есть свинину. Ему 30 лет, он уже знатно попутешествовал и посмотрел как живут другие народы. И его учение, заложившее позднюю еврейскую мифологию, могло быть уже сформулированно хотя бы в какой то части. А там запрета на свинину нет. Т.е. для себя он этот запрет мог уже снять, а позже его снимут и его последователи.

Почему попутчики Андроника могли есть свинину? Я не встречал упоминания  национальной и религиозной принадлежности апостолов (которыми эти попутчики скоро станут). Оговорюсь- если я не знаю, это не значит что этого нет. Возможно я просто не внимательно читал мифологию. 

А место событий населяла куча народов, со своими личными предпочтениями. В том числе любившими вкусную свинину.

Могли бы быть попутчики Андроника представителями этих народов? Запросто. Они же потом и запишут якобы его слова: "Нет ни эллина, ни иудея". В том смысле что национальность отступает перед вероисповеданием. И Андронику у Вас безразлично из какого народа его спутники. Пётр вон вообще русский, и Андронник это знает (знает же он откуда то про рядового Райана?).

И это весьма характерно. Ведь даже через полторы тысячи лет митрополит (сам по национальности русский!) бросает русскому правителю: " В русийском ВАШЕМ царстве", отделяя себя от этнической принадлежности.

Ну или можно вспомнить договор Олега с Византией 911 года. Правда по другому поводу, но все таки там упоминается- русин или христианин.  Национальность противопоставлена вероисповеданию.

Что то ещё хотел сказать, но забыл.

С Вами приятно общаться. Спасибо.

Ваши герои иудеи))). Они тоже свинину (и сало) не едят. Кашрут у них, куча ограничений.

Мусульман в описываемое Вами время ещё не существовало, они появятся более чем через 600 лет.

"Мне всегда задают три вопроса: сколько мне лет, почему я в армии и отчего у меня волосы на груди окрасились?" (Каптёр Гера Либерман, х/ф "ДМБ")

Спасибо, напомнили, во вторник 81 будет. То-то дети притихли, сюрприз готовят, наверно.

С членистоногими пауками можно и согласиться. Но тогда знаменитая фраза звучала бы примерно так: "Это комсомолка, спортсменка, наконец она просто - примат". И главное - всё правильно.

Впрочем Вы-автор, а значит не мне тут нос воротить.

Вспомнил от чего ещё поржал. Ваши герои у Марфы салом угощаются, а потом в харчевне  жареным поросенком. Хорошим, кошерным.

С нетерпением жду продолжения. Очень нравится.

Спасибо.

Добрый день. Разрешите я немного позанудствую? (Я старенький, мне можно))))

Ну, думаю почему на рисунке человека в синем плаще назвали Андроник- и так понятно. Любой человек, знакомый с поздней еврейской мифологией и знанием греческого языка хотя бы на уровне "питекос- обезьяна" логическую цепочку составит. Ну, ладно- обезьяна вообще-то "пифекос", но в русском языке звук Ф отсутствует, поэтому прижилось Т. Например- "австралопитек" (южная обезьяна), а не "австралопифек" Но это к делу не относится.

 Ради справедливости отмечу- лично я сообразил не сразу, не соотнес греческое написание и иудейскую мифологию. И вообще первая ассоциация при прочтении была- Ираклий Андронников .

В главе 3 высказыванием персонажей Вы смешиваете два понятия- креационизм и манифестационизм. Пусть не жёстко-прямолинейно, но по смыслу вытекающе.  А это основное отличие авраамических религий от, осторожно говоря, большинства языческих. Да, не всех. Но, скажем, такое религиозное направление как индуизм ( а его последователей в описываемое Вами время было сильно доху.. (зачёркнуто) больше, чем представителей сами знаете кого), четко и безоговорочно стояло на постулате, что мир и всё его населяющее (включая не просто людей, а даже их отдельные социальные группы) появились из тела первобожества. То есть, по сути, являются проявлением бога (манифестационизм).

Согласно ранней еврейской мифологии- мир со всем живущим в нем является созданием божьим (креационизм).

Далее Ваши герои согласно, опять же, ранней еврейской мифологии впадают в лютую ересь. Они допускают существование души у не-человеков . Душа (согласно ранней еврейской мифологии, а Ваши герои именно её и придерживаются) есть только у людей и ни у кого  больше. Забавный факт. В ранне-средневековой  Европе некий правитель (имя, время и место забыл - я же старенький, мне простительно) так переживал смерть своей любимой собаки, что решил похоронить её по христианским обычаям. С отпеванием и прочей ботвой. Местный епископ - верховный иерарх церкви в данном государстве- от такой ереси схватился за сердце и пригрозил правителю отлучением от церкви ("Тебе страшно? Мне- нет".  (с) Карлсон, который живёт  на крыше). Правитель же попросту ухлопал этого высокопоставленного попа, возведя на его место более сговорчевого и "правильно толкующего понятия реальных пацанов". На что, вообще-то, права не имел, но кто же будет спорить, если за спиной такого  чОткого пацана стоит бригада с битами(зачёркнуто) мечами.

В общем - получилась некая мешанина, к которой я (не приверженец авраамических мифологий) совершенно не в претензиях.

Далее.

Пауки не членистоногие, а -  собственно - паукообразные. И вот тут я ( биолог по образованию) уже в претензиях.

Острая палка для тыкания ослам в жо... (зачёркнуто) противоположную голове сторону называлась "стилус" (зачёркнуто) "стимул" не про гречески, а по римски (латынь).

Что то ещё глаз царапнуло, но из головы вылетело (возраст!). Вспомню- напишу.

А вообще написано интересно, читаю с удовольствием.  Спасибо.

Авансом "нравится".

Ну, я не специалист. Просто слышал в интервью. Давольно давно. Даже не помню точно- было это ещё в 80е или уже в 90е.

Не помню точно-Леонов или Гречко- рассказывали что водка на орбите не возможна, поскольку её испарение какие то бортовые системы убивает. За правдивость не поручусь.

Спасибо. Буду ждать. 

Всё, что ли?

С забытой водки ржанул.

Гильза с фитилем, воткнутая в консервную банку. Зачем? Коптилка просто из гильзы.

Если нет дождя- в землянке с потолка не капает. На полу вода проступать может, если место не удачно выбрали (на личном опыте).

Бытовые мелочи покупали в автолавке, а не в ларьке. При этом конверты отсутствовали как класс (см. "письмо-треугольник"), а нитки и иголки входили в вещевое довольствие. Поправка- если боец их "протерял" - то да, мог и докупить.

Танк на домкратах???  Как и зачем? Траки не так меняют.

Письмо из дома. Конец июня. Чего там отец пашет то в это время?

Луковкину из  дома пишут что корова к весне отделиться должна. На дворе июнь. Стельность у коров примерно 9 месяцев. 

Глава 4. Сброс листовок. Опечатка- вместо июня июль.

Боец Голованов уже до Берлина дошёл?  На дворе 43-й, а рассказ бойца и вовсе про 41-й.

Если листовки из плотной бумаги- на самокрутки сомнительно как то.

Рожь что то рановато созрела. Конец июня всего лишь.

Сердцетолкатель. Не слышал раньше. Понравилось.

"Возьмите пленного". Надо бы- языка.

Самое начало. Груз двести на два часа. Не понятно. Убитых увидели? Тогда зачем работать по квадрату?

Салон пологий-да, а вот глубокий уже сам овраг.

Команда "Воздух", значит бомбят. Но чуть дальше в тексте падает снаряд. Логичнее была бы бомба.

Чуть дальше по тексту корректировщики и новый обстрел. Тогда команда Воздух лишняя.

Корректировщики в шаговой доступности от места обстрела. Вряд ли.

Не м100 был, а с100. Я году в 2003-4 покупал себе. Хороший аппарат был. Цветной экран, полифония, ИК - порт. Жаль, я его однажды вместе со штанами постирал.

Я уж забыл с чего всё началось.

Да, была у меня в институте геоэкология.  Читал светлой памяти Волгин Анатолий Михайлович. "Что такое природный комплекс? Это рельеф и климат!!!". "Климат- это соотношение тепла и влаги!" "Что такое погода? Не знаю и знать не хочу! Запомните: погода- кака! Климат- няка!!!". "Не бывает экологически чистых продуктов . Не может продукт быть вырванным из экологической цепочки! Это бред!". "Каждый из вас хотя бы раз в день должен сказать себе: " Стоп, а не дурак ли я?"".

Как всегда у автора- хорошо! И юмор приятный встречается.

Так всё и будет от лица фашистов? Имеет смысл дальше читать?

Во, тогда все встало на свои места. Весить такая штука, конечно, будет прилично. Вояджер с алюминиевыми лайнерами и полимерными накладками весит больше двухсот грамм. А со сталью да оргстеклом (не поликарбонатом, его изобрели только в начале 50-ых) вес явно за 300 упрыгает.

Андрей сильно рисковал, заявившись в комендатуру с таки "малышом". Могли бы и тайгу пропалывать отправить или убирать снег (как известно каждому культурному человеку- весь).

Вот ещё сравнительное фото для понимания размеров. 85 мм (большинство повседневных ножей примерно такие), 103 мм и те самые 130 мм.

Самое начало 4 главы. Чешу репу. Андрей держит в руках нож с прозрачной рукоятью. А из чего она? Тогда, вроде, из прозрачных только оргстекло (плегсигласс) было. Для фикса может и подошло бы, но у Андрея то складень. При клинке 130 мм рукоять просто разрушилась бы в зоне осевого при малейшей боковой нагрузке. Значит  внутри рукояти должны быть стальные лайнеры (на алюминий в 41 году не замахиваемся, ибо- диффьсит!).  Но тогда рукоять перестает быть прозрачной. Впрочем, в комментариях  к прошлой книге есть хорошее объяснение странным фактам- авторский произвол! 

Спасибо. Мне тоже очень нравится.

Начало уже нравится. 

Хе-хе, складной нож с клинком 13 см и фиксатором (замком?). Интересно, какой Кулибин, в какой ИТК Андрею такой нож смастрячил?))) . Талант, вне сомнений!

Ниже прикрепляю фото своего Колд Стил Вояджер XL  для понимания что такое 130 мм клинка.  Не плохой нож "хлебушка порезать"))))))

Да противненько как то.  Подселять в это го... (зачёркнуто) в этого "гения" попаданца- это все равно косвенно обелять его. Да и попаданца  жалко. Приходишь в себя, а ты - Гришка! Так и умом повернуться можно.

Посидел, подумал- а правильно что Гришки нет. Слишком громоздкая фигура, он бы на себя всё внимание оттянул. А искусственно приуменьшать его было бы не верно. Да и чудить то ему остаётся полгода всего- до памятной вечеринки в юсуповском подвале с последующим моржеванием в невской проруби.

Да уж... Середина четвертого тома, а я только сейчас сообразил кого на арене не хватает.

А Гришка то где? Он бы свой длинный нос в такие дела обязательно сунул бы. К тому же они с Мануйловым были вась-вась. Впрочем, реальность же альтернативная. Хоть по тому же Мануйлову судить.  Устроить миллионную аферу он способен, а вот допрос с молотком- вряд ли. Он, как большинство гомосеков, на такое не решился бы.

Читаем дальше.

Спасибо. Книжка нравится. На огрехи махнул рукой, сосредоточившись на основе повествования.

По ошибке захватил Дрезден, перепутав с Данцигом. Ржу!!!! Читаем дальше. 

Наконец-то нормальный главный герой, не стесняющийся пытать и вешать на кишках врагов. Без розовых соплей " мы не такие как они". Вот пока "мы не они"- будут гибнуть наши люди, мирные и солдаты.  За это я готов простить автору все огрехи в написании. Автор, искренне жму руку.

Ружьё за поясом. Новое слово в тактической экипировке.

Коптить на ёлке это, так сказать, продвинутый уровень (ирония). Пусть автор попробует хотя бы просто развести костер из ельника и не прожечь себе все на свете летящими искрами.

Прошу прошение за мою серость, ибо я не знаю кто такой Корчевский. Но данная псина (зачёркнуто) писанина шЫдеВРАЛЬНА.  Давно я такого бреда не читал. Хотя- как давно? С зимы. На память приходят строки из ранней Алисы: " В нашем сумасшедшем доме день открытых дверей".

И  "автор" вот за эти биоудобрения ещё поставил платное прочтение. Интересно, у него хватит денег выплатить всем читателям?))))))

Указано что это стоит 149 рублей. Ну вроде не много. А автор мне точно заплатит ????

Хотя нет. Давайте задам задачу попроще. Убедите меня что это вообще сапоги.

Убедите меня что это сапоги РККА 

Всё, что ль? Продолжение то будет?

Не очень люблю все эти космические стрелялки, а тут увлёкся. Понравилось.

Отдельное спасибо за Старикова.

И да, Базлова в частушках опознал.

За  Ильж Григорьевича  спасибо..

Если бы я вовремя не спохватился- у меня было бы в этом году 35. Но разум сыграл вовремя и я ушел из школы, как из страшного сна. Я географ, но я не учитель географии. Вопрос: " А какой педагогический прием ты собираешься здесь применить?" звучит для меня как ругательство. Термины  " Апперцепция" и 'Сенсибилизация" для меня какой то диалект древне-уйгурского. Я не знаю что это - и знать не хочу. Преподы по психологии Элла Моисеевна и педагогике Ната Павловна за полчаса  сформировали отторжение к этому фарсу . Быть географом круто.  Но без педагогики и психологии.  37 спецдисцеплин и всего 2 часа в неделю вот этого бренда. Учитель я? Да охрани Боги. Я географ. Профессиональный.  Матёрый. А для учителя и педучилища достаточно. Что бы знал школьную программу плюс 10 процентов на вопросы въедливый учеников. Вывод- пединституты пустая трата денег. На кой хрен я изучал цикл Кребса и цикл Кальвина, если в школе это никак не фигурирует?

А зачем она с ними бодается? Обозначила бы присутствие и спокойно получала зарплату. Малолетки по своему организованы, пальцы в розетку не сунут, с обрыва не прыгнут. Я так в 90е учителем работал. 

На Звездный Десант похоже, кстати.

Менделеев, смешивающий водку со спиртом. Может и опечатка (их много в тексте), но получилось смешно!)))

Благодаря "красным тварям" ты, автор, сейчас вообще имеешь возможность что-то писать, а не жрать с голодухи по весне солому с крыши родной мазанки.

Вроде и задумка хорошая, и период интересный, а читать не получается. Тягомотина. Сократить бы раза в два- было бы читабельнее. Пояснения автора что это сделано специально- обычное оправдание графомании .

Слово было. Офицеров не было. В РККА были командиры. Офицер- это белогвардеец. Ну или царский ещё. 

Звание вернулось в оборот в 1943 году, вместе с погонами.

А чего у него память то отбило на 92 год?

М-дя. А за окном шел дождь и рота красноармейцев. Задумка интересная, но ИИ все портит. Не умеет железка душевно писать.

Нет, не осилил. Похоже на рассказы пятилетнего мальчика о том как он станет космонавтом. Такая же наивная чепуха.

ПыСы: Стратокастер не басуха, а вполне себе шестиструнка от Фендер. Если автор этого не знает, то стоит ли вообще писать о музыке?

ПыПыСы: ни в коем случае не в качестве критики. Просто ворчание.