Николай Залуцкий

По поводу кабловки/каблухи. Вообще-то, правильней, было бы кóбловка или коблýха. Коблуха - потому что "кобл-институт". "Институт", где обучаются коблы́ -- отчаянные, безбашенные, отвязанные молодые самцы человеческой породы. Поскольку их не взяли бы в обычные вузы, в институты, где учились отличники, медалисты, заучки, позднее - "ботаники". И "коблы" попадали в эти "кобловки" - (городские/сельские) профессионально-технические училища - ПТУ. Так страна получала хороших, грамотных специалистов широкого технического профиля - от строителей, сварщиков, до агрономов и станочников. ПТУ - "потомки" ФЗУ, где людей обучали на практике, прямо на производстве.  

Пока уважаемый Автор не передумал, черкну-ка я пару-тройку строк, или там сколько выйдет... А то он к первой книге отключил комментарии, так хотя бы один раз за два романа получится. Когда придумывал слова к награде на первый текст, то у меня было для оценки всего 3 главы, зато сейчас уже одна книга прочитана. Надо сказать, всегда читаю "коменты", пусть и в начале. И один из комментаторов, на мой взгляд, немного резковато, отозвался о "грамматике" рассматриваемого текста. Эту особенность я тоже отметил. Думаю, однако, не стоит на том заострять внимание. ( Хотя в легенде награды об этом есть! ). Надеюсь, Андрей Алексеевич, при активной помощи подписчиков, как-нибудь поднакопит средства, чтобы оплатить услуги корректора, хоть бы немного, и однажды порадует благодарных читателей своим выверенным, чётким, превосходным русским языком!    Лучше выскажусь о том, что мне представляется несомненным достоинством произведения. Я не успел открыть... как сразу... Бумсс! Жёстко! Твёрдо! С хррустом! С нахрраппом!.. Без роздыху-передыху! Для главперсонажа и читателя! Началось и пошло! Бескомпромиссно и безапелляционно, сразу -- в трупы, в ошмётки мяса, в кровь, в беспредел! Завертелось, и выхода нет! И только четверо едва живых, во главе с капралом, с Митькой Найдёновым... Эт те, товарищ Шарапов, не мелочь по карманам тырить! Понимать надо. В общем, у автора получился сочный, насыщенный ярым действом технобоевик! Такие нечасто сейчас встречаются. Хорошо, если писателю и дальше удалось бы не снижать напор и темп. Хотя всё время бой - это, конечно, круто! Но пусть иногда всё же замедляется повествование, чтобы дать отдых герою и читателям. На какие-то там любовь, природу и прочую "беллетристику"!   Когда придумывал, как назвать награду для второго тома цикла, выскочило "Хорошая книга!" Решил слегка переделать. Что получилось, прочтёте в списке.    С признательностью      Ваш      Николай           Залуцкий   

Обожаю такие истории... Когда нужно что-то исправить, починить, улучшить, выстроить с нуля... (У меня даже игрушки по большей части такие: стройка, города, огороды посадить)... А кто-то могущественный этому активно мешает, а Герой ему противодействует. Ничего, что это не НФ. Автор, Вы всё равно молодец. Дерзайте, на радость и в удовольствие благодарным читателям! 

Вот странно... Зачем, спрашивается, ещё специально калечить добровольцев, если жизнь сама подбрасывает этим лекарям задачки... Только успевай отгребать. Тут бы уменьшить. Катался на велике - колесо в ямку - полетел вперёд, на руки... Молодёжь отмечала день рождения, в подпитии - драка - в клинике добавили, полицию звать пришлось... Упал со строительных лесов - травма... Полез на дерево за котом, навернулся - сучком пропорол ногу... Куда ж ещё руку-то резать?! 

Вы - деревенский, я - "станишный". Оба мы - интеллигентные люди. Тоже МАТаю, когда думаю, что меня никто не слышит. Тссс! 

Надеюсь, Вы, уважаемый Илья Соломенный, человек интеллигентный, и в Ваших устах слово OXYEHHÜJ означает не "нечто забуревшее в корень", а "чудный, милый, просто-прелесть"!         

Читая этот рассказ, вспомнил фильм "Arrival" (Прибытие) студии Парамаунт Пикчерз, режиссёра Дени Вильнёва, снятый в 2016 году. Там сходная проблема. На Землю прилетают 12 кораблей инопланетян. Земляне пытаются с ними договориться, выяснить цель прибытия. Пентагон просит учёных: лингвиста доктора Луизу Бэнкс и астрофизика Йена Доннели принять участие в изучении культуры прибывших гептаподов, узнать их язык. Доктор Бэнкс при этом считает, что "краеугольным камнем цивилизации является язык", Доннели, споря с ней утверждает, что - наука. Создатели картины пытаются вообразить себе, каким может быть язык инопланетян. Они конструируют его, привлекая две концепции, которые можно считать в этом случае практически взаимоисключающими: языковые универсалии, которые сближают человеческие и внеземные языки, по многим основаниям делая их близкими - дедуктивные и индуктивные,  фреквенталии, а также синхронические и диахронические. Но при том утверждают, что пришельцы жили в других условиях, у них может быть иной исторический опыт, влияющий на способ мышления, упоминая гипотезу Сепира-Уорфа. Структура языка определяет структуру мышления и способ познания мира. "Семиноги" отличаются от землян в восприятии времени, оно у них имеет нелинейное строение. Что даже влияет на их явно нетипичную (тоже нелинейного характера) письменность. При том гептаподы нечётко разделяют понятия "орудие" и "оружие", смешивают их. Они предлагают свой язык в подарок жителям Земли в качестве универсального, надеясь, что те, выучив его, поймут и гептаподианскую концепцию времени. И на различии в понимании слова Тэд Чан, автор источника кино, решил построить коллизию - люди понимают идеограмму, обозначающую здесь дар не как "instrument" - "орудие (труда) ", а как "instrument" - "weapon" (в переносном смысле). Из-за трудностей перевода американцы, не поняв, отказались от подношения, и думая, что пришельцы хотят перессорить их с другими землянами, подтянули армию. Чуть было не разразилась война миров. Слава богу, что мисс Бэнкс оказалась умной женщиной, догадалась об ошибке и кризис благополучно миновал. В своём коротком рассказе писатель Р.Михайлов не стал подробно разбирать язык инопланетян, он был просто сразу переведён.     

Несколько пар-троек десятков слов про то, зачем это надо - изобретать нескучные истории (для тех, кто мыслит в том же направлении). Некоторым животным, таким как, к примеру, собакам, у которых в языке две-три сотни слов, как в бейсике или у Эллочки-людоедочки, на таком коротком натур-ланге остаётся только "кумекать" как подцепить что повкуснее и не попасть в качестве блюда на обед к более крупным собратьям. (У кошек чуть побольше, но не суть). Для домашних посложней. Их кормят, защищают, у них уже вырабатывается потребность в общении не только со "своими", но и с человеком. В их "языке" должно быть больше "слов". У таких животин, как муравьи, дрозофиллы, или медведки для крошечного мозга остаётся пара-тройка миллионов молекул (утрированно), у них нет слов, и, следовательно, мыслей. Только сложившаяся в процессе эволюции программа поведения - набор инстинктов. У микроскопических зверюшек, как, например, у кишечной палочки, есть только ядро и органеллы. Стало быть, у них имеются только функции и свойства. Может, они не в состоянии осознать даже своей жизни. Для людей всё гораздо сложней. Человеку, способному сложить несколько сотен тысяч слов, до миллиона, как в британском Большом словаре, присуща потребность не только в составлении слов для еды и избегания опасности. Ему ещё нужны слова для описания положения, свойственного размышлению, принятию сложных решений, и для досуга. Люди занимаются многими вещами, наукой, философией, сочинительством, имеют для этого по нескольку тысяч слов. А люди простые, вроде меня, имея в распоряжении личный лексикон в пять-десять тысяч слов, многие из этих терминов наукознания никогда даже не слышали и не подозревают... Что вы знаете о таких понятиях как "стелларатор", "барботьер", или "нижний бьеф"?.. Вот для многих таких случаев и нужны вы, сочинители. Чтобы развлекать нас, придумывая небывалые приключения! Между прочим, уважаемые "коллеги по мышлению", имевшие терпение дочитать до этого момента, известно ли вам, что в личном словаре Пушкина специалисты насчитали 25 000 слов?! (По сравнению с моими 5 тыс. ). Дорогие друзья, не хейтите, не трольте поэтов! Пианист играет, как умеет. Не нравится книжка, вздохните тяжело, да и удалите из библиотеки. Поделился своими соображениями на занимательную для меня (может, и для вас) тему. Непозволительно пространно для интернета, но читаете же вы здесь блоги в три раза длиннее, или же целые книги в 20 а. л. !    

Ребята, какие интересные истории вы умеете придумывать! Прямо завидки берут. Непонятно только, зачем следовать Канонам Жанра. Канон - что твой железобетон. Пока жидко, вперёд, хоть с трудом, но продвигаешься. Стало затвердевать, прихватывать, - начал останавливаться в развитии. Схватилось - всё, приехал. Когда-то вообще не было никаких жанров. Авторы сочиняли, исходя из своего видения ситуации. Иногда вплетая в свои произведения то, что им казалось удачным, приведшим к толпам почитателей у других писателей. Уважаемые творцы! Выдумывайте свои сказки для взрослых по своим правилам, ищите и находите новое! Думаю, только так вы останетесь интересны своим читателям. А уж искусствоведы потом под вас выдадут новые термины. Извините, моё личное мнение.  

Телеграмма срочно три вскл Текст двтч Сообщите сроки ближайшего вылета космокорабля паровой тягой космодрома восточный вскл отправляюсь строить первое поселение землян альфе центавры тчк.

Автор! Ваш главный персонаж -- красава. Отчаянный и авантюрный! И пусть пока из любой заварушки выходит едва живой, с каждым разом урон для него всё меньше! Их дуэт с Астэр впечатляет! И в конце концов у них всё получится, иначе и быть не может. Посмотрим, что будет дальше, во втором томе. Надеюсь, что и союзникам этой пары, Оллсонам, тоже повезёт: повысят статус, по меньшей мере, перейдут в дворяне. Главное для Оскара не только смелость, но и везение!  

Решил шутки ради поставить реакцию "Скучно". А то ж у меня нет такой...  

Ну вот видите, уважаемый Автор! Ладно, хоть с Патáром попал! У англосаксов, год ихнего демнед, ударение падает не на первый слог, а на корень: bid - forbíd; встречаются и разноместные ударения: cigár - cigarétte, cívil - civilizátion. На первый слог ударение приходится у чехов и венгров; фиксированное (на последнем) у французов и часто у турок; в языке эсперанто - пенультимативное (на предпоследнем). Please use the example!  

К сожалению, Автор, при первом появлении двусложных имён и некоторых топонимов в тексте, не ставит ударения. Приходится строить догадки. Например, считаю, что в имени Китар ударение находится на И. Кѝтя - Кѝтар. А в имени Патар - на 2-м А.  Патáр. Могу, разумеется, ошибаться. 

Не, ну а чо? КПД парового двигателя "с конденсатором и профилированной проточной частью" - до 30%, паровой турбины - до 42-х... Представьте поставленный "на попа" паровоз, какой-нибудь локомотив серии ФД или ИС, снабжённый крылышками... кочегар-космонавт, смахивающий сажу со скафандра, посвистывающую турбинку, прогоняемый турбонаддувом пар через тонкие трубочки-фильеры... Паруса натянут, на вёсла посадят пленных гахаров... За 4 года долетят до Луны. А чо такова?.. Это ж вам не передовая Земля, это отсталая средневековая планетка!.. КПД ДВС - 40%, дизеля 50%... То же самое, чуть побольше... Конечно, КПД ЖРД до 60%, но... у них там даже про "каменное масло" не слыхивали, чтобы "карасину" нагнать!  

Думаю, уважаемый Bo Boss, Вы поторопились с выводами. Ло так же развивается как и носитель, Китар. Он проходит путь от общего "абстрактного" гуманизма к "частному", к пониманию сути того, что жизнь отдельного человека тоже имеет значение, несмотря на суровые внешние обстоятельства. Китар же, будучи в начале романа забитым, суеверным пареньком, перестаёт называть Ло "бесом", проникается пониманием его значимой миссии, возрастает до восприятия мысли, что его друг борется не за интересы какого-то отдельного мира, но за счастье всего человечества! Прочтите всю серию до конца - всё поймёте, и согласитесь. Если же нет, ну... Мне жаль. Кстати, читая, нигде не нашёл прямого указания у писателя Рымина, что гахары - рептилии. Полагаю, они гуманоиды. Ещё. Считаю, что Хо, сидя "внутри" организма Ло, не имея возможности вмешаться, но всё слыша и видя, поймёт, что его единственный друг, преданный и последовательный ученик Ло не виноват в злоключениях учителя, поймёт и простит его несуществующую вину. Надеюсь, что во второй половине истории сэнсэй Хо вернётся, станет другом и деятельным участником миссии Ло за освобождение людей. По крайней мере, было бы неплохо.   

А мне, уважаемый Автор, понравилась Ваша идея придумывать новые слова, по-научному, "авторские окказионализмы". Типа "безродыш", "бездомыш", "бесправыш", "безымяныш" (Автокорректор подчеркнул красным все кроме одного) ... Да даже "двойка" в значении "магическая награда второго класса за прохождение уровня". А также "отмер" (от "отмерить?"), "троерост" ("прирост способностей во много? раз/в три раза")  

От марксизма отказались. Но КПК осталась. Как и флаг с "социалистическими" звёздами. Как и Вьетнам. И Лукашенко флаг не поменял. И по отзывам, дороги и водопровод в Белоруссии лучше. И вообще. Как говорил (Председатель Мао?), "пусть расцветают все цветы". 

У Китая получилось. КПК до сих пор на коне. Наверно, учли ошибки "старшего брата". И даже не всех подряд китайских миллиардеров расстреливают.

Сочувствую господину Специалисту. Видно, часто ему в жизни приходилось сталкиваться с такими людьми, как эта богиня. А что у них за душой, у этих человеков, кроме их божественного происхождения?! Даже алкаш, и тот - лучше! Лучше таких божественных людей!.. Да! Вот видно, как его ( автора текста ) колбасит... сосиской... по Малой Спасской... Да, я его понимаю. Всё в нём кипит!.. Его бомбит... Ковровые бомбардировки НАТО в Югославии -- детские игры...   Что она вообще за человек, та богиня?!   Кусок шлака... Сама та богиня, как человек, ничего не может!   Ни паствы замутить, ни алтаря сколотить, хоть из трёх досок, ни храма какого-нибудь паршивенького возвести... Ужас! Куда смотрит человеческий божественный профсоюз?! Надо написать в Спортлото.  

Как я Вас понимаю, уважаемый Lis! Могу себя причислить к категории "злостных" читателей тоже... Как, собственно, и Вы себя сами. Меня чуть менее чувствительно задевает вопиющая безграмотность отдельных авторов и отвратительное поверхностное владение слепым десятипальцевым... Но всё же, всё же... Но я, скорей, отношусь к этому, как к неизбежному злу. Всё-таки, писательский труд нелёгок. Да и Болонская система, и этот ЕГЭ, знаете ли...      

Хе-хе... Любопытно человеку постороннему почитать, как Авторы делятся впечатлениями о муках творчества, и плачутся друг другу в жилетку... И осознать, что сам   ...сей участи печальной успешно избежал!  

Что, как скрипка у Холмса?

Почему Вас смущают такие места? Что, автор должен был поливать грязью Россию, а президента Путина изобразить крАвавым тЕраном, лишь бы угодить отдельным читателям...

Книгу прочитал, и подтверждаю: действительно, нет. Но о них постоянно упоминается. Так что автор одним ударом сумел 2-х уничтожить. И "правду жизни" сохранил, и от матерщины своё произведение избавил. Респект ему за такое!

Что-то вроде знакомое мерещится, но тоже не пойму, как и автор. Не возьмёт ли на себя труд сочинитель коммента указать фамилию и имя творца указанного произведения и его полное название? Спросил из любопытства, благодарю.

Одно несомненное достоинство книги -- лихо закрученный сюжет. Такого ещё читать не приходилось! В целом хорошо.