Варов Сергей

Спасибо. По рекомендации - это прямо то, что надо.
Я авторов-женщин обожаю, но совсем не тех, кто пишет про любовь и замужи в конце. И на авторе-тудей нескольких классных девушек находил.
Собственно, вообще не делю литературу по гендерам. Но... как ни странно, плохая литература - она реально как бы написана либо для самцов (он всех победил и завел гарем), либо для самок (пройдя все испытания, она нашла ТОГО САМОГО). Такое вот подбешивает, поэтому бросают читать. 

Мажор, да. Сильно накосячивший. Но... женщины вовсю пытаются им пользоваться, а он не поддается. Если честно, я сам сначала прочитал всего "Ведьмака", поэтому Хранитель Кладов... уже опытный и повзрослевший там мне дико понравился. То есть, там он максимально позитивный.

К тому же, я много авторов читаю, так вот, нескольких бросил именно из-за женский образов, точнее, странноватого отношения главных героев к женщинам. Вот вся эта философия, что мне можно, а ей нельзя. Потом обязательно герой связывается с красивой, но очень меркантильной, в какой-то момент ВНЕЗАПНО прозревает. И, конечно же, гарем! Когда главгерой становится очень крутым, как бы сами собой вокруг него появляется несколько женщин, которые жутко его хотят.

Так вот. Ничего подобного ни разу не встречал у Васильева. Даже через призму разных рассказчиков, женщины - живые и сложные, не помешанные исключительно на том, как удачно выскочить замуж :)

И, за что вообще тему про ведьм люблю, женщины у Васильева действительно действующие герои, а не хранительницы домашнего очага, ждущие своего верного добытчика. И не принцессы, которых надо спасать от дракона. Ну ладно, разве что ситуативно. От Полоза принцессу мажорчик все-таки спас :)

Забавно, тоже не особо игрок в современные игрушки. Со всеми этими прокачиванием уровней, крутым шмотом, квестами и т.д.
И где-то треть первой книги Файролла шла со скрипом, но... во-первых, там потрясающий герой, во-вторых, там всякие события в реале, пожалуй, даже более интересны, чем в игре. Сейчас оторваться от Файролла невозможно. Мало того, вообще еще нашел ряд изумительных авторов именно литрпг и очень заценил этот жанр. 

Дочитал до сказки про три ореха. И... мне все еще Кубизм нравится. Не плане устройства общества будущего, а как психотерапевтическая практика. Принимать решения и брать за это ответственность. Не боясь, что решение может быть ошибочным. В целом, именно так живут адекватные взрослые. Понимаю, что таких кругом меньшинство :)

Я, кстати, не жалею ни об одном из сделанных выборов за всю жизнь. В целом, выбираю, как надо :) Но даже, когда ошибаюсь, это просто опыт.

Правда, мои выборы всегда опираются на некий внутренний кодекс. На мое личное "хорошо" и "плохо". А вот когда внутри этого самого кодекса нет? Фиг знает. 

Скажите, пожалуйста, вы технарь? Потому что явно ни с одной из гуманитарных наук незнакомы. А там уже давно эффект Наблюдателя рулит. И на разные явления существует много точек зрений сразу. И ни одной истины в последней инстанции нет. Поэтому факты периодически нужно перепроверять.

Ах, ну-да, гуманитарные науки - это не науки вовсе :) Вот сколько, например, гласных звуков в русском языке? Одна школа фонетики убедительно доказывает, что пять, другая, не менее убедительно, что шесть.

А первую лекцию по истории наш препод начал с того, что... вы, народ, имейте в виду, история всегда переписывается под нужды правящей элиты. И хорошо, если факты трактуются по-разному, но нет! Зачастую факты просто придумываются. А потом из придуманных фактов делаются далеко идущие выводы. И, кстати, факты противоречащие текущим научным теориям обычно умалчиваются, молодых гениев, которые не согласны со старыми пердунами, всегда готовы загнобить.

Кубизм же честно предлагает. Поменялись факты, меняем теорию, меняем текущие концепции. В целом, такой наука и должна быть. Но увы...

Что интересно. Вот я, допустим, Кубист. И почему-то, несмотря на вашу агрессию, желания скинуть вас с крыши у меня нет.

На самом деле, никакой я не Кубист пока что. Просто кое-что понимаю через призму восточных практик. И, пожалуй, для большинства людей такая идеология не подходит. Не эволюционировали :)

А такая концепция у многих в голове по умолчанию. Что люди кругом сплошь гады и сволочи, постоянно обсирают и обманывают. Прикол в том, что когда меняешь эту концепцию, то... и люди кругом внезапно меняются. Нет, все в ангелов не превращаются, но... вдруг себя обнаруживаешь среди адекватных, договороспособных людей. 

Ну, хорошо, меня обманули, обосрали и т.д. Память никто не забирает? Не забирает. Вывод я из этой ситуации сделал? Сделал. Просто с этим людьми я больше никаких важных дел не имею, если... какими-то другими поступками не покажут, что они реально изменились.
Какую пользу несет то, что вы постоянно паритесь от прошлом? Вы от этого чувствуете себя самым умным? Или высокодуховным? Или что?

На ошибках прошлого можно и нужно учиться, делать выводы из них, но живем мы здесь и сейчас, где то, как вас обижала мама в детстве, не купив двадцатую машинку, не имеет значения.

Что касается некоей "объективной реальности" то ее нет и не было никогда. Вот вы уверены, что Кубизм - это плохо и жутко, я уверен, что это как минимум интересно и куда-то в ту сторону надо двигаться. Можем годами сраться в комментариях, можем встретиться и набить друг другу морды, только... никто никого ни в чем не убедит.

Кстати, прочитал больше глав. Сказка про камень - вообще топ. Лично так я учусь реагировать на свои потери, в том числе, на людей, которые уходят из моей жизни навсегда. О них остается светлая память. И никаких страданий и мучений на тему, что ОНИ МЕНЯ ОСТАВИЛИ, ах, какой я несчастный. Как минимум в этой сказке я вижу определенную технику для классного проживания жизни. Другие сказки пока тоже ничуть не смутили.

А идеальное общество для всех построить невозможно. И... это в книге я пока не вижу. Есть порт, есть церковь и кладбище, то есть, мир за пределами цифры есть и никто тоталитарными методами его не уничтожает. То есть, нам не представлен один ужасающий вариант будущего для всех, как, например, в "Мы" Замятина. Большинство живет в Цифре, меньшинство в других мирах. Противостояние есть, но на уровне идей, а не кулаков и оружия. Вполне себе нормальное будущее. Что-то такое и будем строить. И я с удовольствием поучаствую.

Но... я в начале книги :) Возможно, дальше автор покажет лютые ужасы, и я пойму, как был неправ. Тогда... ПОМЕНЯЮ СВОЕ МНЕНИЕ, как предлагает Кубизм!

Пока что по первым двум главам Кубизм мне, скорее, нравится. Потому что каждый день вокруг себя вижу людей, которые абсолютно не умеют жить в настоящем, а постоянно парятся из-за опыта прошлого. Конечно, Кубизм покушается на животные инстинкты, которые никуда пока не исчезли, но... с ними реально надо что-то делать. Честно, хочется жить в мире, где реально люди будут играть вместе, создавать что-то вместе, а не бесконечно конкурировать, отпихивая друг друга от корыта с хряпой. Чертовски надоело, что мир... все время скатывается к ненависти и войнам. 

А я вот часто сравниваю с классиками. Прочитал много, гораздо больше школьной программы. И, честно говоря, кроме "Мастера и Маргариты" и рассказов Гоголя, не скажу, что классики заразили меня какими-то интересными идеями, смыслами, открыли мне много нового про людей, общество, про мир, в котором мы живем. Все это как раз-таки сделали более менее современные авторы, начиная со второй половины двадцатого века.
И современная литература далеко не только развлекалово. Хорошая фэнтези и фантастика всегда рассказывает, в первую очередь, про нас и окружающий нас мир. Дальше все зависит от мастерства конкретного автора.
Конкретно Андрей Васильев, на мой взгляд, максимально про нашу жизнь рассказывает, про очень разных, несовершенных людей, про оттенки добра и зла. Что там останется в веках - будем посмотреть, но здесь и сейчас я предпочитаю современную литературу любой классике. 

Вам огромное спасибо за рекомендации.

Очень странная претензия у товарища про невзросление Хейгена. На мой взгляд, он вообще изначально взрослый и умный. Конечно, где-то косячит, ошибается, перегибает палку, например, с теми же девушками-шпионами, но... он именно взрослый. Не делит мир на черное и белое. Видит нюансы и старается в них разобраться. Человек с мышлением подростка сразу бы выгнал Кро из клана за "предательство", а он начал разбираться, что вообще происходит.
У меня такое ощущение, что товарищ читатель сам ни фига про взрослость настоящую не понимает. 

Вот только Выборгским воеводой вполне себе кое-кто манипулировал! 

то есть, правильно понимаю, это реально такой персонаж у вас? Я про Лию. Домашняя девушка и т.д.
Уважаемые авторы, а вы... ну вообще с путешественницами знакомы? С автостопщицами, например? Да вообще, с любительницами путешествовать в одиночку?
Лия ведет себя с самого начала, как типичная жертва. Она дико беспомощна. Не может элементарно отшить чувака в зале...
Пока у меня один вариант - это я по первой книге, что девчонка искусно притворяется. А на самом деле, циничная мразь.
А такие, девушки, безусловно, бывают. Вот только... они никуда не уезжают из родного города, никогда не путешествуют в одиночку. Короче, образ жизни здесь явно не соответствует характеру. 

Отличная серия, читаю, не отрываясь!

Немного пытался делать, как понял из описаний. Не факт, что нужны четкие схемы. Мне кажется, тут больше методом озарения, как правильно. Да и... последствия-то у автора от упражнений сомнительные :)

Спасибо огромное за книгу. Уже дочитываю, но увидел, что появилась новая глава - это круто. Буду перечитывать, осознавать, что-то практиковать. Думаю, будет хорошая добавка к моему цигун. 

Зачитано до дыр :) Жду очень следующих произведений на эту тему и все, с ней связанное. 

Спасибо за новые главы!

Потрясающе!

Александр, мне кажется, эксперимент вполне удачный. И, в целом, да... на этом месте можно закончить, но буду счастлив почитать продолжение. Другие ваши циклы пока не читал, возможно, доберусь вскоре :)

Не знаю, на мой взгляд, смесь жанров - это всегда самое интересно, особенно, когда сделано умело. А у вас - реально умело. 

По-моему, именно это как раз и интересно. Когда не одно и то же под копирку. Про "Ведьмака", понятное дело, продолжения хочется :) И про Валеру с Максом :) Но... лично мне психологизм, диалоги, размышления нравятся гораздо больше, чем экшн. 

Славян, думает мне, засланный казачок. Убедительно засланный. Чтобы найти оружие против Карла и однозначно его захреначить!

И вот лично мне видится одна картина. Как только главный герой ушел с места, где попался Баженов, то... никаких казней не было. А было: "Ну что, Баженов, докладывай, ты к Карлуше подобрался, КАК БУДЕМ МОЧИТЬ ГАДА?"

Стеб и диалоги! Это да, это прямо очень круто!

Как же это круто. Тоже знаю случаи, когда клевые книги в прямом смысле помогают выжить!

Так это развод для мелких кланов! И они это начали понимать!

Антиквары звонят сначала Марфе, потом Айзе, и начинается торг. И выкуп для Айзы становится... весьма болезненным. Или... вообще кольцо получает Марфа. 

Но вы абсолютно правы, что это не совсем развлекательная литература. Я бы сказал, что автор - современный гений. И, думается мне, через много лет это будет классикой, также, как мы сейчас воспринимает классику советской фантастики. Стругацкие, например, тоже глобальные вопросы поднимали, за это их и любим.

И в тоже время... есть циклы гораздо страшнее и сильнее. Например, у Андрея Васильева "Ученики Ворона". 

Слушайте, но это же и терапия. Да, тут все герои хлебают всякого. Но ведь побеждают, выбираются, потом уровень задач растет, как собственно, и происходит в нашем мире... с каждым живущим!

Начал читать, написано хорошо. Очень смущают тэги "любовный роман" и "романтическое фэнтези" :) Ну, да ладно. 

Видел в одном из комментариев, что восточные религии автор не понимает и не разделяет. Собственно, это ваше право, замечу только вот что. Восточные религии в отличие от христианства дают практические рекомендации, как избавится от гнева, уныния и т.д. Речь о медитациях, дыхательных практиках и физических упражнений. Да, в христианстве есть молитва и пост, но... для современного человека - этого крайне недостаточно.

Поэтому при всем уважении и к молитвам, и к намазам... я в своей жизни выбрал то, что называется "телесные практики". И через них постигаю себя, мир и Бога.

Из-за этого читая цикл, много раз говорил главному герою: "Паша, ну сядь и подыши! Просто подыши. Медленный вдох, медленный выдох!"

В общем, я за то, чтобы хотя дыхательные практики начинали внедрять в школах. Плюс к физкультуре, конечно. Эх, в каком бы мы прекрасном обществе спокойных, уравновешенных людей стали бы жить. И, кстати, при таком спокойствии можно договориться кто чего хочет от жизни и спокойно дать каждому достичь своих истинных целей.

Ну а в данной религиозной концепции, я, видимо, попадаю в ад, причем добровольно и с песней. Ну какое соблюдение Дня Субботнего, если работаю черт знает как? Конкретно вчера провел три тренировки по цигун, несмотря на субботу :) Очень хочется сказать: "Ребята, ну обстоятельства же!", но нет, это мой свободный выбор. Захотел бы - выстроил жизнь иначе. Ну и, конечно, прелюбодеяние! Я же вообще развратник. Хотя ни разу в жизни не ходил налево, зато дважды жил в незарегистрированном браке. А уж если брать вопросы самоудовлетворения, особенно в подростковом возрасте, ууу... гореть в аду мне много веков!

Но если ад - это не физическая боль, а блуждания дебрях своих воспоминаний, то... да это же круто! У меня в жизни было, есть и будет столько всего удивительного и интересного, в общем, мне есть, что вспомнить и о чего кайфануть. При этом раскаиваться мне не за что. Может, я святой? Или циничный гад? Не знаю. Я вообще с некоторого времени не парюсь о прошлом.

При этом я прекрасно понимаю, про что все заповеди и зачем они. И чем дольше живешь, тем больше понимаешь, что... послушание Господу имеет смысл. Потому что Бог есть Любовь. Собственно, когда теряется свобода воли через дружбу с Богом, это лучшее, что может произойти с душой.

Вообще, мудрые товарищи говорят, что... заповеди - это не законы, за нарушение которых строгое наказание. Это идеал, к которому нужно стремиться. И, собственно, когда ты реально начинаешь ими жить, вот тут и попадаешь в Рай. И ни где-то там после смерти, а прямо сейчас.

Теперь о самой концепции, которой зачем-то у нас придерживается большинство людей. "Это не я, это ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!" И тут встану я на сторону ангелов, пожалуй. Все обстоятельства порождены свободой воли. Хочешь ей обладать? Значит, всегда будут какие-то обстоятельства.

Но в том-то и дело, что иногда даже в самых критических ситуациях, например, на войне часть людей выбирает... не превращаться в скотину, хотя иногда альтернатива только смерть. И как-то вот лично я воспитан на таких примерах. Через книги, через фильмы, через некий опыт окружающих меня людей.

А ведь у большинства людей даже вопросы жизни и смерти не встают, а только вопросы комфорта. Поступать по совести, поступать вопреки инстинктам (например, не трахать все подряд)... некомфортно. И здесь все основные проблемы описанных людей. Некомфортно... Некомфортно поговорить с мужем об изменах. А потом, ну мы все понимаем, чем бы это история закончилась без телефона с приложением. И заканчивается много раз, если смотреть новости. 

Написано настолько хорошо, что, несмотря на бесячего главного героя, можно читать не отрываясь.
А вот почему он раздражает - так  это из-за абсолютного несходства со мной, в первую очередь, со мной подростком. Когда Паша творит разную хрень, поддаваясь эмоциями и просто в силу невеликого ума, я вижу лишь одно - дикое нежелание брать на себя ответственность. Но еще больше удивляют окружающие его взрослые, которые тоже не готовы отвечать ни за себя, ни за свой мир.

Я вырос совершенно в ином окружении, где, при всех проблемах, а их было немало, и взрослые были ответственны (не всегда и не во всем, но старались) и детям тоже приходилось отвечать за разное. Например, все мое детство дедушка постепенно сходил с ума, а бабушка довольно серьезно болела. И лет с десяти, когда я оставался с ними на даче, я понимал, что если что, все вопросы решать мне. Порой решать приходилось. Например, искать сбежавшего деда, срочно делать уколы бабушке и т.д.

Проблемы в школе были, именно из-за травли. И с учителями были. Но зато в других коллективах (в секциях, в пионерлагерях) я сразу вел себя иначе. Там появлялись друзья-приятели, меня не гнобили, а, напротив, уважали. Это компенсировало травлю в школе. А 10-11-м классе в школе все наладилось. Потому что мы все как-то внезапно повзрослели, все и каждый собирались куда-то поступать, набросились на учебу, олимпиады, на всякую школьную активность, типа интеллектуальных игр. И, блин, мне даже предъявить своим одношкольникам нечего. Все стали реально классными людьми.

Собственно, поэтому... мне много раз в течение цикла хотелось возмущаться на тему, что вы, идиоты, творите! Впрочем, надо отметить, что, глядя на окружающих людей, мне такое хочется высказывать периодически. Раньше высказывал. Теперь чуть мудрее стал, сдерживаюсь. Наблюдаю :)

Прекрасный цикл. Книги, которые заставляют думать. И несколькими мыслями в отдельных комментариях поделюсь.

Фильм гениальный, книга тоже гениальная, но по-другому. Для меня Зона - это, конечно, путешествие во внутренний мир, но не только отдельного человека, но и человечества в целом. И еще возможность поговорить о чем-то неведомом, нематериальном.

Но да, упертым материалистам, как правило, фильм непонятен. И скучен. Да многим просто не хватает терпения, чтобы выключить внутреннюю суету и погрузиться в атмосферу фильма. Не знаю, я вот с рождения "не от мира сего", поэтому, наверное, этот сейчас самый любимый из фильмов у меня. Вместе с "Солярисом".

И вот сегодня я осознал, что надо срочно посмотреть все фильмы Тарковского и Бергмана (его не видел вообще), я уже много лет это собираюсь, но, несмотря на все практики, тоже погружен во внутреннюю суету :)

причем вообще кинематографа, и нашего, и зарубежного!

Но, конечно, фильмы нужно смотреть... с неким интеллектуальным багажом. Или специфическим жизненным опытом. Просто вот поездку на дрезине я заценил только тогда, когда сам занялся серьезными медитативными практиками...

"Андрей Рублев" и "Иваново Детство" - фильмы, больше всего понятные массовому зрителю. Дальше Тарковский от массового зрителя отвернул. По мне - это круто. "Сталкер" и "Солярис" - два самых кайфовых фильма в мире. И никого из режиссеров, тем более, уже ушедших никакой грязью поливать не надо. Вообще, стоит отделять личность от творчества.

Слушайте, очень круто про Тарковского. Прямо появилось желание посмотреть. "Сталкер" и "Солялис" - давно моих два любимых фильма из всего кинематографа в целом. А другие фильмы Тарковского, как ни странно, пока не видел...

аккуратнее с такими. Если это вежливость, это хорошо, на самом деле, большинству таких мужчин сразу кажется, что и вы ему кое-что должны. 

Так все верно. Потому что товарищ - типичный мошенник. Никаким Рейки он не обладает, подозреваю, даже не знает, что это такое. В целом, как практик Рейки я сначала хотел прикопаться, но... авторы молодцы, специально совместили несовместимое. Японию и Скандинавию плюс знаменитое дыхание маткой :) 

из-за стресса бывает. И это очень плохо. А доктор же правильно пишет. Медленное снижение, медленное. А так... при некоторых болячках довольно быстро скелетами становятся. 

Танюха и Носик же! И Алиса! Бери любую, так сказать. Нахрен эту Диану. Это психически неуравновешенный подросток, а не взрослая женщина, судя по всему, страстно желающая замуж. И этот самый ЗАМУЖ - у нее идея-фикс. От таких нужно держатся подальше. 

Ну... Валера же показал, что НАМ такая женщина не нужна! А герой пока тупит. Диана бесит, ага. Просто... там все остальные женщины, даже жирная Танюха, гораздо лучше. И Алиса интересная, и Носик... 

Они отличные. Но... для одного прочтения :) Я все понимаю, там все логично, но... нервы-то надо беречь!

а учитывая, что там некое будущее показано. Возможно, Марфа Петровна решила немного поиграть! 

да почему обязательно слил? Там по логике только один вариант был докопаться до истины, через Хранителя Кладов. Подозреваю, что Карл сделал выводы.
А вот Макса Полоз слил. Потому что не сожрал Карлушу, а о чем-то с ним договорился!

Дочитал. Очень круто. И почему название "Этажи", а не "Этаж" - тоже понятно. Арсений ворвался в жизнь этих людей, как некий трикстер. Всколыхнул болото. Ему ответили неблагодарностью - это очень знакомо. Но раз в эпилоге у всех все хорошо, то и ладно. Значит, так было надо.

Но какая у Татьяны мама! Это прямо супер!

Начал читать, стиль зацепил, главный герой - тоже. Истории от первого лица очень люблю, особенно мистические.