Султанов Анвар Файзулхакович

То есть преступник изначально дурак (дура)?

ОК. Если способ облегчить поимку преступника, может быть. Автору конечно виднее, художник, он так видит... Но как бывшему офицеру, немного знакомому с историей русского офицерства, режет глаз.

Уважаемый автор, по настоящему мною уважаемый, в эпизоде с генералом Вы, к сожалению, допустили очень большой ляп изначально. Не мог дворянин, избравший стезю военного, покончить жизнь самоубийством через повешенье в принципе, и возможный убийца об этом, даже будь он крепостным и т.п., прекрасно об этом знал. Начиная с эпохи Петра 1 попадая в различные непристойные недостойные офицера ситуации стрелялись, но не вешались. Вы об этом сами писали ранее в 2 эпизодах (о смерти отца гувернантки и последствиях драки ГГ с двумя офицерами. Поэтому возможный убийца имитировал бы самоубийство генерала только из любого огнестрельного оружия. Невместно было господам офицерам являться на Божий суд с петлей на шее и обделавшемся по уши в дерьме. Осмелюсь рекомендовать Вам немного перекроить сей сюжет в соответствии с историческими реалиями. Ваша Муза Вам немножко не то нашептала...

Всем добрый день. Поддерживаю большинство - Вовка + Уродина!

Всех с наступающим Новым Годом! Дай Бог всем понемногу, и, не забудь про меня! Автору: Пока в теме, лучше продолжить Уродливого Брехта. Очень любопытно узреть столицу империи в Риге и все, что с этим связано. Так же хочется помечтать о навеки Русской Калифорнии и захваченном Тайване.

Добрый день. Раз сидите в деревне, но пишете здесь, значит инет есть. Тупо зайдите на сайт теперь уже социального фонда и напишите запрос, или то же самое через личный кабинет. Для человека крутящего этакие сюжеты вполне посильное действие. Пока дитя не заплачет, ему сиську не дают и пеленку не меняют. 

Всем добрый вечер. Похоже, у не опускающих руки писателей с нормальной музой, герои не умирают... А так, слегка мимикрируют в соответствии с произволом автора. Бежим за попкорном, ждем.

Спасибо, автор. 

P\S Для коммерческого успеха впору сразу влупить название " Вампир из МИДа" или "Борец с зомби из МГИМО".  А может.... иногда лучше молчать, чем излагать... Молчание тоже золото.

Здравствуйте. Понимаете, автор, было такое выражение - Как далеки были они от народа! Большинство обычных людей интересуют совсем другие вопросы: Идущая война, судьба тех кто уже там и кто попадет туда скоро, вздуышиеся цены, как собрать детей в школу, охамевшее чиновничество, псевдоэлитка и т.н. "Властители дум" из жопной эстрады, опасение перерастание войны в мировую передрягу в сочетании с выявившейся полной бестолковостью верхушки армии, и, чем все это в конце концов закончится!!!??? Я читал большинство Ваших произведений, что то зашло, что то нет. При всем уважении к Вам и соавтору - это не зашло, уж простите за мой французкий, наряду с циклом "Колхозное строительство". Так же дерьмово выглядит цикл "Председатель" другого известного автора. Для человека, родившегося в деревне и всю жизнь проработавшего комбайнером, звеньевым, бригадиром, главным специалистом, председателем, директором совхоза - это просто гуано. С точки зрения писательства - интрига, владение слогом, помощь муз, завязка, интрига, кульминация, развязка - все тип-топ. А по факту ни уму, ни сердцу. Та же ситуевина наблюдается и в этой нетленке. Уж извините, не торкнуло. Очень опасаюсь, что это не вина читателей. Я помню нашего Пушкина, который "наше все" : "Не продается вдохновение, но можно рукопись продать!"... Возможно, это не тот случай.

Как писал тов. Твардовский: "Хорошо, что кто то врет весело и складно!". Не трогая историю, в рамках авторского произвола, все, до лекого неприличия, логично и хорошо, за что и отдал сердечко. Надеюсь, воля и фантазия автора в сочетании с муками творчества таки доведут ГГ до Аустерлица и спасут элитный полк гвардейских кавалергардов, геройски павших прикрывая беспорядочное отступление русской армии, а Василиса Прекрасная лично перевяжет князя Болконского со знаменем, лишив Наполеона его знаменитой фразы. Очень скучаю по юному центровому футболисту. Может Муза автора благосклонно посмотрит в сторону продолжения этой саги?

Аминь.

Импрессионизм он такой.... Разный он. "Не верю" - вскричал Станиславский. Вот Коту и Бегемоту верю. В этом стиле еще краше первого тома получилось бы. Спрсобности может бы и потянули, но тут пахать надо, творить так сказать, нетленку. А проще постебаться прыгая от прод с одного произведения на другое. По Высоцкому: "Мильон меняя по рублю". Не убавить, не прибавить. Самое обидное - исра присутствует. Даш слабинку раз, другой. И все. Халтура. Я по вышке биолог. Нас учили, что орган, который не нужен, отмирает. Так и с искрой. Как у Дольского со звездой на ладошке. Тоже импрессионизм...

Я за реализм, особенно про военых. Сапоги они такие...

Добрый ночи, уважаемый автор. На другом сайте Вы попросили дать оценку всему циклу. Я там не зарегистрирован, попытаюсь здесь. Мою оценку можно выразить по Твардовскому: "Хорошо, что кто то врет весело и складно!" 4 с плюсом поставить можно уверенно. Как всегда, 1 том самый лучший. Второй почти на уровне. Третий и четвертый голимый стеб и пародии на многие боевички. При всем литературном в хорошем смысле изложения сам ход сюжета и всякие выкидыши с философскими камушками для добычи злата и прочей придурью в 3 книге, а также сплином и хандрой молодого "Хозяина земли русской" в 4-й уже "книжонке" вызвали у меня разочарование. Может надо было вовремя остановится? Это уже не литература, а фансмагория, замешанная на профанации. Увы, Булгаковский кот тут и рядом не проходил. Такое впечатление, что у автора исчезла Муза (ушла в декрет?) и автор просто "дул" листы, что бы добить объем 3 и 4 книжонки. Почему 4,5? За что минус постарался объяснить. А плюс за мою лейтенантскую юность, пришлось понюхать немного пороху. 1 том объективно самый лучший в этом цикле. За него спасибо. С уважением, Анвар Султанов.

P/S. Сын прочитал, начал что то про авторский произвол... Я сказал, что изложил личное мнение, это есть мой произвол... Пусть другой гениально играет на скрипке, Но еще гениальнее слушаю Я! Типа шутка.

Влад, истина где то посередине. По моему, попаданство не вещь в себе и не происходит в сферическом вакууме. Я жил в советское время, родился в 1961. Вот представьте, что пацанам по 15-16-17 лет и ни у кого не возникает вопрос: Где твой комсомольский билет? Комсомолец - вставай на учет. Если нет - почему? Немедленно принять, ты играешь за ведущий советский клуб... и т.д. Книг про попаданцев до неприличия много. Жанр модный. Только настоящих, которые можно назвать литературой, 5-7%. Читаешь и живешь этим временем. Веришь, потому что знаешь и чувствуешь как тогда было. Поэтому хочется, что бы у автора и эта книга получилась лучше первоисточника. Однобокое прогрессорство тут не катит.

Спасибо за возвращение к теме при отказе первого автора. В то же время резко обрывается связь с сюжетом первой книги. Там были друзья, родные, некая лирическая линия... Вспомните свои молодые годы. Должны быть воспоминания, письма. Какое то желание узнать, как там дома... Тоска какая то... Москва еще не скоро станет ощущаться родным местом. Только "спортивно-производственный сюжет" обедняет книгу, картонит персонаж. Помните у Задорнова: "Дайте мне сочного маньяка! Дайте мне сочное изнасилование!" Не буквально, конечно. Но, подросток должен ыть подростком.