Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич
рука-лицо. зачем я это купила и читала? к литературе это не имеет отношения.
3 203
14 119
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Громов: Хозяин теней. 3
читаю с наслаждением.
Написал(-a) комментарий к посту Квадроберы
это всё от безделья... от зажратости...
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 1
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 1
Очередное чтиво на разок: прочесть и забыть. Но слог читабельный, слух не рвет, ошибок грамматических не заметила. И это огромный плюс на фоне остального чтива на сайте. Будем посмотреть....
Написал(-a) комментарий к произведению Негеройский попаданец. Полиция нравов-2(главы 18 - 32 )
Михаил, спасибо за грамотный текст. В наше время это редкость, когда ошибок/описок крайне мало. Ваш текст читать приятно. На фоне текстов прочих авторов, которые скорописцы, они однозначно отличаются в лучшую сторону. 
Написал(-a) комментарий к произведению Проклятый Лекарь IV
наймите редактора, неприятно читать эту безграмотность, несмотря на увлекательный сюжет....
Написал(-a) комментарий к произведению Перекрёсток судьбы. книга первая. Пустышка
Юрий, "почивают" это значить спт. А "потчуют" это значит угощают/кормят.
Написал(-a) комментарий к произведению Олимпиец. Том II
вам бы редактора, мягко говоря....
Написал(-a) комментарий к произведению Разборки в стиле Академии. Том 3
скорблю
Написал(-a) комментарий к произведению Разборки в стиле Академии. Том 3
а построение слов в предложениях? ощущение что иностранный текст пропустили через электронного переводчика... некоторые слова используются не правильно по смыслу. например, симпатизировать. то как автор использует это понятие в текст говорит или о его полной безграмотности, или об ошибке иностранца
Написал(-a) комментарий к произведению Разборки в стиле Академии. Том 3
ну или русский язык подучить....
Написал(-a) комментарий к произведению Разборки в стиле Академии. Том 3
переводчика бы вам хорошего.... или редактора. Читать ведь невозможно.
Написал(-a) комментарий к произведению Непредвиденные изменения. Книга первая. Часть вторая
выкладывать такие безграмотные тексты это диверсия
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Шелег Дмитрий
намного лучше, но ошибки и там тоже имеются.
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Шелег Дмитрий
я уже все остальное перечитала.... но Артур Брайн понравился больше всего.
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Шелег Дмитрий
Комментарий был удален автором.
Написал(-a) комментарий к произведению АРТУР БРАЙН. Чудес не бывает
В любом случае произведение стоит того, чтобы привести его в порядок. Иначе это неуважение к читателям, даже можно сказать, образовательная диверсия.
Написал(-a) комментарий к произведению АРТУР БРАЙН. Чудес не бывает
Уффф! еле дочитала, с трудом прорвавшись через тьму всяких смысловых, пунктуационных и грамматических несуразностей. Держал только сюжет. Во время чтения у меня создалось впечатление, что читаю перевод с иностранного языка, автоматически сделанный компьютером и не обработанный вообще никак... а не плагиатор ли вы, батенька,часом? Например, берете неизвестного иностранного автора и тупо через компьютер переводите текст на русский, выдаете за свой и делаете денюжку....? Как вам моя догадка? Ну не может быть писатель ТАКИМ безграмотным!
Написал(-a) комментарий к произведению АРТУР БРАЙН. Чудес не бывает
ПЛОТИННЫЙ ШКАФ..... я балдею от ваших перлов. и так почти в каждом абзаце: либо слово перековеркано, либо окончание не согласовано. вам нужен редактор (корректор)
Написал(-a) комментарий к произведению Академия АКМ-2
а я так и не поняла император маг или нет? в первой книге он чудеса творил, а во второй говорится что у него нет магии... непонятненько....
Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич
я надеялась, что дальше будет лучше