0
0
0
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение

Концовка. Ее хотелось вписать, для придания логичности, да. Что-то вроде послесловия после последней сцены. Но потом подумалось, что бОльшую пищу для размышлений даст именно такой вариант, как есть, оборвавшийся так же внезапно, как и вся иллюзия, описанная в тексте, и напрямую связанный с подобравшимся "Возвращением" в названии.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение

Есть предыстория (теоретически), Вы правы. Но сам "рассказ" в эту предысторию и то, что было/будет после, все-таки не вписался в свое время.

ГГ и персона в конце - разные личности, и разные "люди". Просто связаны очень тесно, и оба в числе "искателей", и "возвращение" было актуально для обоих. Только в разных контекстах.

Благодарю Вас за внимание и интересные размышления относительно моей работы!

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение

Ну, для кого-то пшиком, для кого-то...

Смысл в том, что "Кто ищет, тот всегда находит. Пути у каждого свои." И в возвращении, конечно же.

Но да, Вы правы отчасти. Это не "первая часть пролога", но своего рода "несуществующая серединка", так и не вписавшаяся в свое время в основной большой текст. Но очень жаждущая увидеть свет. Хотя бы таким вот образом. И по количеству знаков подошло =)

Спасибо Вам за внимание к моей работе!

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение

Спасибо за внимание к моему рассказу! /и за пожелание тоже! =) /

Насчет "зонтика" учту, хотя... вписался бы там именно "зонтик"? По запятым... скорее, предложения бы попроще в плане конструкций, наверное?) Но мне нравятся сложные.
Наверх Вниз