Комляшов Роман

Идея книги отличная! Бывает, что мотивация ГГ притянута за уши и непонятно, зачем он рискует жизнью, зачем ему вся эта грязи и кровь в ином времени. Адреналин или материальная заинтересованность - сомнительная мотивация, когда над головой пули свистят. И покидать зону комфорта ради гипотетической помощи Родине готов далеко не каждый человек, тут требуется специальная подготовка. 99 из 100 обывателей постараются забыть о каком-либо портале после первого же выхода в прошлое. Другое дело - когда спасаешь ребёнка, тут уже далеко не каждый способен спокойно спать, осознавая, что мог спасти, но не спас.

Что касается сюжета, то мне кажется, что всё изначально свернуло немного не туда. Нет, всё очень даже логично - в тех условиях, в которые героя поставил автор, герой практически не имел шансов продолжить действовать автономно. А подключение к проекту государства автоматически завело ситуацию в тупик. Учитывая, что государственная система обладает собственным инстинктом самосохранения, логично, что столкнувшись с угрозой смены государственной системы в результате непредсказуемых изменений прошлого, руководство будет инстинктивно стремиться свернуть проект, даже декларируя стремление спасти людей.

Третий момент - временные парадоксы. Несмотря на то, что в фантастике уже было предложено несколько вариантов разрешения таких парадоксов, автор решил их не придерживаться. В итоге, получилось несколько натянуто - некоторая часть реальности, непосредственно примыкающая к порталу не изменяется или изменяется в меньшей степени. При этом непонятно, как изменённое и неизменённое состыкуются, как это выглядит со стороны. По сути, неразрешенные временные парадоксы - это ещё один фактор, который завёл повествование в тупик.

Возможно имело смысл сделать героя более независимым от исходной реальности, наделив его более продвинутыми способностями в оперировании порталом. А то в рассматриваемых условиях его низвели до привратника, осознающего, что даже смысла нет рыпаться против госбезопасности.

Возможно стоило распараллелить реальности, дав герою доступ и в своё, и в альтернативное настоящее. Это разрешило бы парадоксы и развязало бы герою руки, позволив сосредоточиться на спасении людей, не оглядываясь постоянно на изменения реальности. И в целом, гораздо интереснее для читателя, когда у героя есть возможность побарахтаться самому, не превращаясь сразу в винтик системы.

Но ещё раз хочу отметить, что идея книги потрясающая!
Обычно я ставлю "мне нравится", прочитав не меньше половины. А тут лайкнул первую книгу сразу, едва увидев название!

Спасибо за интересные книги!

Герой же побрил голову в конце прошлой книги.
Неужели успел за несколько дней снова обрасти?

В главе 19 первой книги: "Так что плюнул и почти под ноль обкорнал себя тем же ножом".
В главе 2 второй книги: "Волосы падали на плечи, на пол... Я стоял, проводил рукой по голове. Непривычно. Как чужая".

Насколько помню, пулемёт Хайрема Максима в одной из версий был изготовлен под под 10,67-мм патрон винтовки Бердана с дымным порохом и успешно прошёл испытания (даже император Александр III из него пострелял). Да и на знаменитом видео, где Хайрем Максим стреляет из своего пулемёта, патроны явно с дымным порохом.

Однако следует отметить, что и пулемёт Браунинга, и пулемёт Максима - это системы отдачи ствола с коротким ходом. А они наименее требовательны к качеству пороха. В то время как все системы с отводом пороховых газов не любят порохов, оставляющих много твёрдых продуктов сгорания. Поэтому я и усомнился в эффективности Gustloff Volkssturmgewehr - это дешёвое оружие, но под хорошие патроны, а хронопереселенцам нужно надёжное оружие под низкокачественные патроны (в том числе кустарно переснаряжаемые), пусть даже и более сложное в изготовлении.

Я не специалист по стрелковому оружию, поэтому, возможно, и не вижу других надёжных решений, кроме продольно-скользящего затвора или барабана. Автоматика с газоотводом ненадёжна при низком качестве пороха. Автоматика со свободным затвором работает только со слабым (пистолетным) патроном, который в данных условиях не годится. А системы с отдачей ствола - это всё же станковые пулемёты, а не ручное оружие (не верьте кино, где фашисты из Maschinengewehr-34 "поливают" с рук; этот пулемёт хоть и называется не станковым, а единым, но огонь ведётся с сошек, а второй номер расчёта помогает с подачей ленты и следит, чтобы не перекосилась).

А если всё же говорить о станковых пулемётах, то почему бы и нет? Браунинг или Максим даже на дымном порохе вполне себе вундервафля против средневековых войск. Тут главное, чтобы не получилось как у британцев с пулеметом Гарднера и Фуззи-вуззи:
"За здоровье Фуззи-Вуззи, чья башка копна копной:
Чертов черный голодранец, ты прорвал британский строй!" (Р. Киплинг)
С дымным порохом, наверное, лучше сделать ещё дальше шаг назад до многоствольной картечницы Гатлинга. Хотя я ради экономии лучше присмотрелся бы к двухствольным системам Гаста (схема отдачи ствола с коротким ходом позволяет при выстреле из одного ствола на обратном ходу затвора двигать связанный через шатун или шестерню затвор второго ствола, производя зарядку).

Во-первых, следует различать тринитроцеллюлозу, динитроцеллюлозу и мононитроцеллюлозу. При нитровании целлюлозы образуются все три вещества в разной пропорции, в зависимости от условий нитрования и вида сырья. Тринитроцеллюлоза из них наиболее мощная, ни и самая нестабильная. С подачи Шёнбейна тринитроцеллюлозу стали называть пироксилином. Пирроколодий Менделеева - это тоже тринитроцеллюлоза, причём растворимая, но хитрость тут в режимах нитрования, применяемых растворителях и присадках.

Во-вторых, на качество продукта сильно влияет сырьё. Поэтому долгое время главным сырьём был хлопок, хотя, казалось бы, древесная целлюлоза и дешевле и доступнее.

В-третьих, тринитроцеллюлоза - это основа. Но можно добавить и другие нитросоединения (нитроглицерин, нитрогуанидин). Баллистит Нобеля, кордит Абеля и Дюара - это двухосновные пороха (две основы: нитроцеллюлоза+нитроглицерин), причём Нобель использовал растворимые формы нитроцеллюлозы, а англичане самую нитрованную нерастворимую тринитроцеллюлозу. Пирроколодий Менделеева, желатиновый порох Граве, белый порох Вьеля (тринитроцеллюлоза+динитроцеллюлоза+немного парафина) - это одноосновные пороха (основа - нитроцеллюлоза). Одно- и двухосновные применяют для стрелкового оружия.

Трёхосновные пороха (нитроцеллюлоза+нитроглицерин+нитрогуанидин) применяются в основном в артиллерии. Их преимущество в низкой температуре пороховых газов, что снижает износ артиллерийских стволов.

В-четвёртых, в бездымные пороха добавляют различные стабилизаторы (например, дифениламин) снижающие скорость разложение пороха при его длительном хранении и препятствующие самовозгоранию.

С платиной проблема - о ней вообще ещё не знают. Испанцы узнают о ней от инков, будут считать "дьявольским серебром" и топить её в реках и морях, чтобы не досталась фальшивомонетчикам. Так что, хронопереселенцам придётся самим её где-то искать. А без платины в химической технологии будет совсем грустно.

Впрочем в химической технологии в любом случае будет грустно, всё же она следует в фарватере металлургии, нефте- и газопереработки. А тут их нет, а химия при этом критически необходима, чтобы хоть как-то поддерживать привычный уровень жизни. Вот и получиться, что телегу запрягли впереди лошади, а значит привычные решения работать уже не будут. И главная проблема даже не в порохе и взрывчатых веществах (в конце концов, если нет селитры для черного пороха, можно и на хлоратный порох перейти, хотя он, конечно, капризный). Главная проблема в полимерах - можно честно признать, что переселением в прошлое мы "прос..ли все полимеры!" (с)

Азот в воздухе - это как раз случай "близок локоток, да не укусишь".

Классическую цепочку "природный газ → синтез-газ → водород → аммиак → азотная кислота" в данных условиях не осуществить - каждое предприятие этой цепочки больше, чем вся цивилизация хронопереселенцев. Можно, конечно, делать синтез газ и из другого сырья, но тут весь вопрос в чистоте, поскольку примеси убивают катализаторы. Более чистый водород можно электролизом воды получить, но это энергозатратно. Но в любом случае всё опирается в синтез Габера-Боша, где азот (полученный криоректификацией воздуха) и водород превращаются в аммиак при давлении более 200 атмосфер. Вряд-ли хронопереселенцы сейчас потянут строительство аммиачного завода.

Другой источник аммиака - разделения коксового газа. В этом случае, аммиак - лишь побочный продукт. Если имеется развитая металлургия, которая требует много кокса, то некоторое количество аммиака будет. А ради одного только аммиака никто уголь коксовать не станет.

Третий способ - окисление азота кислородом воздуха в плазме электродуги. Это крайне энергоёмко, но зато масштабируемо до лабораторного уровня (в отличие от двух предыдущих способов, являющихся крупнотоннажными промышленными процессами). Азотная кислота выйдет очень дорогой, а её производство сожрёт существенную долю вырабатываемой энергии, но это единственный способ, который хронопоселенцы способны осилить. Но подозреваю, что сподвигнуть купцов на доставку селитры из Индии, или даже сплавать за ней самим в Индию, а тот и сразу в Чили, всё равно выйдет дешевле.

Ну а самый реалистичный способ - заложить навоз в селитряницы, как сделал в своё время Лавуазье. Ему правда французские революционеры голову отрубили, а плодами его трудов воспользовался уже Наполеон, армия которого не знала проблем с порохом.
Далее получаем серную кислоту из серы, обрабатываем селитру серной кислотой, получаем азотную кислоту. Обрабатываем хлопок смесью серной и азотной кислот, получая нитроцеллюлозу - бездымный порох.
Поскольку большая часть реактивов при этом будет уходить в отходы, на мой взгляд (немного дилетантский, поскольку я, хоть и химик, но немного в другой области), выбор будет в такой пропорции - либо 1 килограмм бездымного пороха, либо 50 килограмм дымного (из того же количества селитры). Серы, кстати на бездымный тоже уйдёт существенно больше, так как серной кислоты нужно много.

На вопрос, почему президент не вывез заводы и фабрики автор уже отвечал. Позволю себе процитировать:
«Вы забыли несколько тонкостей. Во-первых, это не госпрограмма, а частная инициатива. Во-вторых, это не современная РФ, а её огрызок, примерно до Урала. В-третьих, президент-то под контролем со стороны оппозиции, куда более нагло поддерживаемой "нашими зарубежными партнёрами".»

То есть, автор осознанно ограничил возможности хронопереселенцев с прицелом на неизбежное снижения технологического уровня вплоть до грядущего перехода на дымный порох.

Gustloff Volkssturmgewehr - машинка всё же капризная. Полусвободный затвор с торможением пороховыми газами, отводимыми из канала ствола, по надёжности проиграет барабанному ружью. Но главное - на чёрном порохе такая автоматика работать не будет (малые зазоры между газовым поршнем и стволом имеют тенденцию забиваться продуктами сгорания даже бездымного пороха).
То есть, для внедрения такого оружия сразу три препятствия: 1) нужен хороший порох; 2) нужен промежуточный патрон; 3) нужна своевременная чистка и смазка.

На мой взгляд, главным конкурентом предложенному автором барабанному ружью будет винтовка Бердана-2 (то есть, даже не винтовка Мосина, для которой уже требуется бездымный порох). Продольно-скользящий затвор - это классика, с которой (в условиях низкого качества пороха, низкой квалификации бойцов, сложности со своевременной чисткой и смазкой) не сможет конкурировать никакая автоматика. Ну, а у барабана продольно-скользящий затвор выиграет по трудозатратам на изготовление (тем самым человеко-часам и станко-часам).

У барабанной винтовки тут получается одно преимущество перед винтовкой Бердана-2 - повторное использование гильз. Если акцент сделан именно на возможность переснаряжения патронов (и унификации их с патронами для охотничьих ружей), то барабанное ружьё здесь является просто более скорострельной (боевой) модификацией охотничьего ружья.

PS
Думаю, что охотничьих ружей хронопереселенцы захватили с собой немало. В те времена такая охота будет, которая современному охотнику и не снилась!
А значит производство патронов для охотничьих ружей всё равно придётся налаживать. Так почему бы не унифицировать? Тем более, что даже обычное охотничье ружьё даст фору любой аркебузе или мушкету тех самых испанских терций, тактику которых планируется использовать.

Поскольку "..оно не тонет", то "слуги народа" при любом апокалипсисе выживают в существенно большем процентном соотношении, чем простой народ. То есть, если от простого народа выжило 10-20%, то будьте уверены, что князей и бояр (или депутатов и чиновников) выживет 50%. Во-первых, бояре лучше информированы и могут заранее постелить соломки. Во-вторых, они располагают существенными ресурсами (в том числе и людскими), которые они могут потратить на собственное выживание. В-третьих, они отличные приспособленцы, способные переобуться в прыжке и пойти на службу хоть к нечистому. Собственно, вся история золотоордынского ига и состоит из примеров, как слишком самостоятельных князей, приехавших на поклон к великому хану, укорачивали на голову, а золотой ярлык давали наиболее услужливым.

Вывод: не получиться смести князей и бояр монгольским нашествием. Оно ударит не столько по элите, сколько по населению. А пережившая нашествие часть князей и бояр продолжит свои междоусобицы, просто не забывая при этом кланяться ханам и используя эту внешнюю силу против своих политических оппонентов путём кляуз и подстав.

Но с тем, что местные элиты нужно "резать не дожидаясь перитонита", я согласен. Просто первоочередная задача сейчас - орда, поскольку она сильно подточит самый важный для попаданцев ресурс - население. А потом и за князей, чьи постоянные междоусобицы тоже росту населения не способствуют, придётся браться. Просто не получиться сделать это чужими руками, придётся свои запачкать этой грязной работой.

Автору на заметку: орудие 2А51 (120-мм пушка-гаубица-миномёт) - на мой взгляд, "вундервафля" для всех попаданцев, способных протащить в прошлое лёгкую бронетехнику. Наиболее известно данное орудие по авиадесантной самоходной артиллерийско-миномётной установке 2С9 «Нона-С», однако устанавливали его и на обычный БТР-80 (2С23 «НОНА-СВК»), а также изготавливали в виде буксируемого орудия 2Б16 «НОНА-К» и легкого полуавтоматического казнозарядного миномета «НОНА-М».

Данное орудие перекрывает все потребности попаданцев - может быть использовано и как осадное орудие для разрушение стен городов и замков (120-мм осколочно-фугасного снаряда для этой цели более чем достаточно), и в полевых сражениях (используя обычные 120-мм миномётные мины). Следует отметить, что орудие 2А51 отличается большой "всеядностью" и, имея собственный огромный ассортимент боеприпасов (производство некоторых из них вполне можно наладить и в прошлом), способно использовать 120-мм осколочно-фугасные мины от минометов армий других стран.

Другое важное для попаданцев достоинство орудия - его лёгкость. Оно вполне комфортно себя чувствует на шасси БТРа. В буксируемом варианте его даже УАЗ-469 возить может. В варианте миномёта расчет может разобрать его на несколько частей и переносить на себе или на вьючных животных.

В любом случае, автору виднее, что можно было сделать, а чего нет. Это лишь мои ощущения после прочтения. Осталось некое послевкусие, что в описанных условиях можно было бы сделать больше. Тем более, учитывая ситуацию "после нас хоть потоп". Возможно, все бюрократические сложности, которые Вы подразумеваете, остались за кадром, и не видны читателю.

Но при всех сложностях авиацию и химическое оружие, на мой взгляд следовало перетащить. Пусть даже не боевые самолёты, а сельскохозяйственные (ведь распыльть с таких самолетов можно не только пестициды над полями). И даже если нервно-паралитическую химию не удалось достать (хотя под предлогом утилизации много чего можно списать), но обычный хлор для промышленных нужд предприятия закупать могут. Пусть даже это будет разовая акция, и в дальнейшем этот пяток самолётов разберут на запчасти, но ключевая цель - остановить орду и максимально сохранить тем самым генофонд Руси.

Всё же меня не оставляет ощущение, что для президентского уровня как-то всё скромно. На мой взгляд, если бы переселение в прошлое курировалось на уровне президента, то на ту сторону перетащили бы гораздо больше ништяков, вплоть до тактических ядерных зарядов. Да и к авиации отнеслись бы более серьёзно. А далее вся татаро-монгольская орда закончилась бы очень быстро - звено самолётов распылило бы над станом орды что-то нервнопаралитическое. А а остатки, на попавшие под облако химии, перебили бы с вертолётов. И никто жалеть бы ордынцев не стал, учитывая, что каждый из них во время вторжения на Русь вырезал бы не один десяток мирного населения, в том числе женщин и детей.
Да и высадка бы прошла более массово, и сразу в нескольких местах на крупные месторождения (в первую очередь туда, где по соседству каменный уголь и железная руда, во-вторую - где нефть), с разворачиванием небольших, но вполне основательных металлургических и химических производств.

Описываемый автором масштаб переселения - это скорее уровень средненького губернатора: с военной техникой всё очень скромно, авиация на любительском уровне, производства полукустарные.

Не так рад, что продолжение вышло (уже и не надеялся), как рад, что с автором всё в порядке! :)

Эта тема очень непростая.
У меня вообще впечатление, что атеисты и верующие живут как бы в разных мирах. Микробиолог-атеист берёт мазок с иконы и находит множество бактерий, вирусов и грибков. Верующий учёный берёт такой же мазок и ничего не находит. Причём оба ставили эксперимент честно, без подгонов и подтасовок. Получается они живут в двух реальностях, взаимопроникающих и коррелирующихся, но разных. Такая вот фантастика о параллельных реальностях.

В общем, автор сильно подставил своего главного героя, сделав его атеистом и отправив в такие времена, где атеистом быть никак нельзя - тяжело ему придётся. Нам же, как читателям, не стоит принимать мнение литературного персонажа близко к сердцу. Во-первых, персонаж не обязан быть идеальным и всем нравится. Во-вторых, мнение персонажа и его взгляд на мир совсем не обязаны совпадать с мнением и взглядом автора, и тем более, с мнением и взглядом читателей. ГГ может ошибаться, а автор имеет полное право вложить в уста ГГ то или иное мнение. И не стоит рассматривать это как попытку пропаганды данного мнения.

Некоторые авторы домучивают надоевшие им произведения, выдавливая из себя по главе в месяц.
С этой стороны, может быть и правильно завершать цикл именно тогда, когда угас интерес самого автора к этому циклу.
«Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!» (с), то есть угасания интереса читателей.
Лучше пусть будут три книги нового цикла, чем "через не могу" дописанная одна книга старого.

Но всё же на мой взгляд "тема пушек не раскрыта". Я всё ждал, когда же пойдут в дело бронзовые орудия вместо "дубового эрзаца". Очень хотелось посмотреть на удивление "наших западных партнёров" и на их оценку работы бронзовых мортир по стенам их замков. Не дождался... :(

AlexandrT высказал сомнение в возможности получения карбида кальция. Причём одним из аргументов был как раз вопрос огнеупоров (если для производства стали достаточна огнеупорность 1580-1770 °С, то для карбида нужны уже как минимум высокоогнеупорные материалы 1770-2000 °С).

На мой взгляд теоретически получение карбида кальция без электродуговой печи вполне возможно.
Что касается практического воплощения, то тут всё по воле автора. Раз автор сказал, что карбид был получен, значит он был получен! В конце концов это фантастическое произведение, а не диссертация на тему "Получение карбида кальция на технологическом уровне II века н.э."

Электродуговая печь сделала производство карбида кальция рентабельным. Но его получение возможно и без электродуговой печи. Другой вопрос - какова будет его себестоимость и нужен ли он за такую цену? И, конечно, вопрос огнеупоров тоже остаётся открытым.

Фридрих Вёлер как-то получил карбид кальция в 1862 г. без электродуговой печи.

Захватить престол в сословном обществе - задача непростая. Одной силы здесь мало. Помимо силы нужны ещё и законные (с точки зрения местных) права.
Была бы у попаданцев проработанная "легенда", подтверждающая благородное происхождение одного или нескольких попаданцев. При правильной подаче и хорошо разыгранном спектакле с нужными декорациями можно было бы добиться формального признания со стороны местных. Но попаданцам просто не до этого сейчас, это надо было заранее делать, когда ещё были доступны ресурсы 21 века.

Как-то странно обитатели Серой крепости относятся к собственной безопасности.
Мне кажется, что первоочередная задача для них - это не потрепать орду, снизив тем самым нагрузку на Русь.
Первоочередной задачей для них должно стать собственное выживание, ведь они - носители знаний и технологий, благодаря которым Русь гораздо быстрее оправиться от последствий нашествия.

Исходя из этого, осознавая, что патронов на всю орду не хватит, обитателям Серой крепости следовало бы подумать об укреплении обороны. Так имеющиеся стены возможно оборонять, только пока есть патроны к огнестрелу. Следовательно надо не посады к крепости пристраивать, которые всё равно непонятно как защищать, а возводить серьёзные стены. Возможно придётся уменьшать периметр и разбирать на стройматериалы имеющиеся жилые постройки. Но если стоит вопрос о выживании, то тут уж не до удобств.
А вот если возвести серьёзную цитадель (замок), то его можно эффективно оборонять и при недостатке патронов. Главное выбить пороки (которые, кстати, против каменных стен будут менее эффективны, чем против деревянных стен русских городов). При обороне высоких каменных стен будут эффективны и "коктейли Молотова", и те же примитивные огнемёты. Да и колючая проволока под напряжением на такой стене существенно осложнит её штурм с помощью лестниц.
Ещё один ключевой вопрос в плане обороны - где самодельный порох?! Да, для чёрного пороха нет селитры, которую быстро не сделаешь - нужны несколько лет на созревание селитры в селитряницах. Но у попаданцев есть электричество - а это хлоратный порох! У него есть существенный недостаток - быстрое сгорание, из-за чего его сложно использовать в обычных пушках (чёрный порох сгорает постепенно, разгоняя снаряд в стволе; хлоратный взрывается быстро, разрывая ствол). Но для коротких стволов картечниц он вполне подойдёт. А такая картечница на короткой дистанции, выстрелив из бойницы башни продольно стене, сметёт штурмующих лучше любого пулемёта.
И третий вопрос - реки и торговля. Почему не купить (или построить) ладью, поставить на неё один из двигателей (сняв с имеющейся техники или собрав из имеющихся в металлоломе деталей)? На такой ладье можно и до Крыма дойти. А удачно расторговавшись железными изделиями можно купить и серу, и нефть, и продовольствие. И даже наёмников найти, которые пригодятся при обороне стен (конечно, запускать в крепость посторонних не очень хорошо, но если стоит вопрос выживания...).

Такой кульминационный момент хорошо бы показать с двух сторон, а может быть даже и с трёх:
1) со стороны пикинёра или мушкетёра терции - его страх перед накатывающей железным катком тяжёлой конницей, ожидание неизбежной смерти и последующее удивление, что ещё жив, а грозные и несокрушимые клибанарии и кирасиры лежат вместе со своими конями окровавленной железным валом перед поредевшем но устоявшем строем пикинёров;
2) со стороны клибанария - его предвкушение, как сейчас будет втоптана в землю противостоящая пехота; внезапный встречный огонь и грохот орудий, выкаченных из строя пикинёров; падение с раненого коня, удар о землю и краткая потеря сознания; когнитивный диссонанс, когда он приходит в себя, поднимается и видит картину полного разгрома тяжёлой конницы - красы и гордости империи;
3) со стороны Станислава, который видит картину битвы в целом, видит недоработки в подготовке терции, недочёты в действиях подчинённых, видит, где и что ещё надо улучшать, но в то же время видит абсолютную несостоятельность тяжелой конницы против терции, на что он очень надеялся, но всё же сомневался, что терция будет настолько эффективной, но тут наложилась растерянность противника и полное отсутствие у противника каких-либо тактических наработок в плане действия конницей против терции.

Потом можно ещё с двух сторон показать:
- в виде доклада наблюдателя князю-епископу;
- в виде паники в столичных салонах знати.

Сразу вспомнился горбачевский "пир духа" (в другой версии "пир души").
Так что, чем не название для книги: "Горбачев. Пир духа" ?   )))

На этой картинке перед чебуреком должны стоять собака, кошка и крыса.

Автор так вкусно пишет про евреев, что начинаешь жалеть, что почти совсем не еврей, и хочется быть евреем чуть-чуть больше...

И атмосфера советского быта, такая пугающая, но такая родная - моё детство пришлось на восьмидесятые, которые всё же другие, но всё равно иногда такое чувство, будто глоток детства.

Здоровья!!!

Предполагаю, что такие проблемы могут решать сами храмы.
По сути для храма наш герой - "добросовестный пользователь", который не злоупотребляем возможностями храма, не пытается нанести вред храму, не пытается использовать "бесплатную демо-версию" доступа для коммерческих целей и т.п. Поэтому по отношению к нему храм достаточно лоялен. По сути, герой пока не сделал ничего такого, чтобы ему высветилась пикча "докажите, что Вы не робот", а уж тем более "переход по вредоносной ссылке заблокирован".
Не думаю, что храмы, дающие такие колоссальные возможности, совсем беззубые. Ведь для того, чтобы создать из энергии тело перемещающегося со всеми вещами, которые он с собой взял, понадобится энергия примерно полусотни водородных бомб (примерно по одной "Кузькиной матери" Хрущёва на каждую пару килограмм). То есть, оставить без присмотра такой храм, это всё равно, что оставить без присмотра сотню-другую водородных бомб - "берите кто хотите!".
Только вот вряд ли храм бьёт молниями желающих раздолбать стены храма кувалдой, ставит защитные купола от артиллерийских обстрелов и ядерных бомбардировок. Скорее всего, храм действует более тактично и ювелирно, просто не допуская возникновения нежелательных реальностей. Поэтому и наш герой до сих поре не спалился, хотя часто проходил по самой грани. Просто храм отправлял его именно в те реальности, где всё должно быть хорошо (хорошо для храма, а не для героя).
Но и сам герой должен проявлять осторожность, чтобы у храма был выбор благоприятных вариантов реальностей. Если вдруг наш герой сам побежит сдаваться властям, желая осчастливить человечество знаниями о храме, то выбора благоприятных реальностей у храма не будет. А значит со стороны храма могут последовать соответствующие санкции.

Напоследок хочу отметить, что это мои личные размышления по поводу того, почему всё происходит именно так, а не иначе. Попытка объяснить самому себе те предпосылки событий, которые автор оставил за скобками. Я не претендую на "каноничность" своих размышлений с точки зрения оригинального произведения автора.

Можно предположить, что каждый попаданец в храм порождает новую реальность и далее действует в этой своей реальности, не пересекаясь с другими пользователями храма. В ином случае, там было бы не протолкнуться от таких попаданцев (и храмы были бы под крышу завалены вещами других пользователей). Тем более, что не все попаданцы такие предусмотрительные, и некоторые из них могли слить координаты храмов властям. А уж власти (любого из миров) сразу взяли бы храмы в оборот и начали бы оттирать пользователей-одиночек, развязали бы боевые действия с властями других миров, проиграли бы противостояние более развитым конкурентам, попытались бы уничтожить храмы и т.д. Вероятно, вся эта катавасия существует, но где-то в параллельных реальностях, не мешая нашему герою.
Исключение - двойники попаданца, которых он сам породил своим вмешательством в прошлое. Из всех пользователей храма только они существуют в одной реальности с нашим героем.

Кстати, только этим можно объяснить достаточно осторожное использование храма магами. Зная как пользоваться храмом для путешествий как между мирами, так и во времени, они прибегали к таким путешествиям очень редко, только в критических ситуациях. Вероятно, тот, кто использовал храм для коррекции истории оказывался "потерянным для общества", породив новую реальность и оставшись в ней, пропав для оставшихся в исходной реальности.

Вид боепитания ППД: коробчатый магазин на 25 патронов, барабанный магазин на 73 патрона (позднее на 71 патрон).

Подозреваю, что герой просто не владеет такими заклинаниями, которые дали бы ему существенные преимущества. Ведь человек - существо хрупкое, чтобы его убить, вовсе не обязательно швырять его об стену или поджаривать его молнией. Логично, что маги должны были разработать менее энергоёмкие способы выведения противника из строя, например, путём воздействия на центральную нервную систему, сердце, дыхательную систему. Ведь достаточно пережать артерию, создать совсем небольшой электрический разряд в мозге или сердце. И на основе таких низко затратных воздействий могли быть созданы заклинания для поражения сразу нескольких противников. Не могли маги обойти и возможности воздействия на химические процессы (ведь те самые лечебные камни воздействуют как раз на биохимию организма, а чинить всегда сложнее, чем ломать), отсюда возможно появление маго-химического, маго-биологического и маго-нервнопаралитического оружия.

То же самое с защитой. Одно дело, когда нужно непосредственно блокировать физическое воздействие от ударов, стрел или пуль. И совсем другое дело, когда противник просто стреляет не туда, потому что из-за оптического искажения видит тебя в двух метрах правее (такое искажение возникает например с ложкой в стакане с чаем из-за разной оптической плотности среды). Можно ещё пофантазировать про оптические иллюзии, отвод глаз и прочие менее реалистичные возможности магии.

В общем, то, что маги не могли разрушать горы, вполне обосновано. А вот в то, что маги не могли убивать смертных тысячами, не очень верится. Думаю, исследования в этом направлении у магов были в приоритете.

Можно предположить, что герой, прошедший через храм, действует как якорь, фиксируя реальность вокруг себя. То есть, реальность старается максимально точно воспроизвести всё то, с чем герой непосредственно взаимодействовал. Люди, с которыми герой взаимодействовал обязаны родится и в изменённой реальности, и по возможности повторить свой путь, чтобы встретиться с героем в тех же обстоятельствах. Здание, где герой купил квартиру, должно быть построено по тому же плану и в новой реальности, несмотря на то, что в другие места прилетали бомбы, другие здания в Ленинграде были разрушены, и градостроительный план мог быть уже совсем иной.

Исключение возникает, когда герой воздействует непосредственно на себя и своих родителей. Тут реальность уже не может вернуться в первоначальное состояние, но очень старается, организуя двойнику героя даже дачу в том же районе, и отправляя его в тот же лес в то же время.

Конечно, вряд-ли вселенная подстраивается под нашего героя. Вероятно, это храм выбирает для отправки героя именно такой вариант реальности из всего бесконечного многообразия. Ведь интерфейс храма предусматривает только движение назад и вперёд по времени (причём вперёд только из прошлого до субъективного настоящего), а в сторону (в параллельные реальности) движение не предусмотрено (или герой просто не освоил такую функцию).

Мне наоборот понравилось.
Конечно, действия героя не слишком последовательны и не совсем логичны. Но это как раз вполне объяснимо - вряд ли обычный человек, попав в такую фантастическую ситуацию, сможет сходу сверстать планы на сто лет вперёд и начать планомерно их выполнять. Как раз логичность и продуманность действий героя и его целеустремлённость в подобных произведениях о попаданцах выглядят странно.
Так же весьма интересно то, что автор не запер героя в ограниченную локацию, а позволил ему идти туда, куда глаза глядят. Так сказать, открытый мир вместо традиционного квеста, когда герой и шагу в сторону сделать не может.

А вот что мне непонятно - это некоторая нелогичность пространственно-временного континуума. Если герою автор может позволить быть нелогичным, то пространственно-временной последовательности уже нет. А тут получается, что герой посетил своих родителей в прошлом - и получил совершенно другую реальность со своим темпоральным братом-близнецом. А потом посетил товарища Сталина, и никаких существенных изменений реальности не получил, кроме немного других строчек в учебниках по истории о ходе Советско-Финской войны и Великой Отечественной. А ведь это глобальное изменение - одни люди погибли, другие выжили, родились другие дети и внуки. Родители главного героя вообще могли не родиться или не встретиться, и уж тем более всё, что герой оставил в реальности 2020 года могло обнулиться после изменений в 1938. А тут всё оказалось на своём месте, вплоть до квартир и тайников - теоретически возможно, но маловероятно, поэтому вызывает недоумение.
И в целом такие многочисленные петли во времени могли уже породить ещё нескольких двойников героя.

Дульная энергия пули из пистолета ТТ около 500 Дж (что очень немало для пистолета, у Нагана вдвое меньше - около 220 Дж).

Дульная энергий пули из винтовки Мосина около 3700 Дж (более чем в семь раз выше, чем у ТТ).

Ещё на вооружении НКВД были ППД, пуля та же, что и у ТТ, но за счёт большей длины ствола дульная энергий побольше, предполагаю, что примерно на 30%, то есть около 700 Дж. Но в барабанном магазине 73 патрона, а скорострельность 1000 выстрелов/мин (то есть весь магазин за 5 секунд можно выпустить, если хотя бы половина в цель, то это в сумме 25 000 Дж).

Предполагаю, что именно винтовками и пистолетами-пулемётами герою защитный купол и сбили. Возможно против пистолетов он планировал ещё какое-то время продержаться, но очередь из ППД могла стать для него неожиданностью.

Не совсем понятны несколько моментов:
1) даже если бы товарищ Саахов привёл Нину в ЗАГС, а не она его к прокурору, то что помешало бы Нине отказаться от брака прямо в ЗАГСе?
2) если Нина всё же сказала в ЗАГСе "да", то что помешало бы ей подать на развод позднее или устроить мужу такую жизнь, что он сам бы побежал подавать на развод?
"Похищение невесты" это всё же просто красивая традиция, позволяющая обойти некоторые другие традиции - выплату калыма за невесту, соблюдение старшинства при выдачи замуж дочерей. И происходит это обычно при согласии всех сторон, в противном случае это чаще заканчивается прокурором, а не ЗАГСом.
В некоторых случаях согласие невесты обеспечивается её страхом быть опозоренной, ведь она какое-то время оставалась наедине с мужчиной и уже не сможет доказать всем и каждому, что ничего не было. Но с Ниной это точно не сработает - советской студентке не требуется оправдываться перед кем-то, её личная жизнь - это только её дело, и только в особо вопиющих случаях ещё и комсомольской ячейки.
Таким образом, непонятно, чем вообще руководствовался товарищ Саахов, но если уж он вынужден был поступить столь неразумно по сценарию фильма, то продолжим фантазировать и прикинем варианты, при которых Нина всё же могла согласится на брак. Вероятно, для этого придётся представить Нину более амбициозной, рассматривающей товарища Саахова, как возможность сделать карьеру. В этом случае товарища Саахова ждала роль подкаблучника, Нина его морально додавила бы, прежде чем согласиться на брак, сразу обозначив права и обязанности сторон в создаваемой семье. Тем более, кто к кому там может применить меры физического воздействия, мы уже увидели в фильме.

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!

Не раз уже видел "Памятку попаданцу" и каждый раз недоумевал - откуда у него в средневековье такая отличная железная лопата?!! Даже если она вместе с ним попала, то должны были отобрать такое сокровище и дать мотыгу из обычной палки с сучком.

Я написал, что попаданец знаком с свинцово-кислотным аккумулятором, следовательно и электро-батарею сконструировать сможет. По сути тот же аккумулятор, только одноразовый. Свинец и кислоты доступны.

Ещё проще - два гвоздя (железный и медный) в ёмкости с кислотой. Думаю, многие попаданцы такую батарею вспомнили бы.

У попаданцев перед местными есть достаточно существенное преимущество - он знает об электричестве. Даже если он забыл всю школьную химию, с аккумулятором он в любом случае знаком. А электричество - это как минимум гальваническое нанесение покрытий на металлы (золочение, серебрение). Причём дёшево и быстро.

Теории и сейчас не всегда хватает. Например, нет единой теории катализа (хотя механизм действия многих катализаторов известен, но общей теории, которая позволила бы теоретически выбирать наиболее эффективный катализатор, пока нет). При этом большинство химических процессов в промышленности - каталитические. То есть, отсутствие теории не препятствует промышленному производству, а просто повышает стоимость проектирования и пуско-наладочных работ.

Так же и для попаданцев в средневековье отсутствие теории приведёт к многократному увеличению числа экспериментов и многократным переделкам оборудования. Главное преимущество попаданцев перед аборигенами в том, что он знает, что результат достижим, а далее вопрос лишь во времени и затраченных средствах.

Средневековые алхимики много чего умели получать. Но было две основные проблемы: 1) низкая чистота как сырья, так и получаемых продуктов; 2) низкий выход продукта (вследствие как малотоннажности алхимических процессов, так и малой степени превращения сырья в продукт). Таким образом, на первый план выходят не сами процессы химических превращений, а процессы извлечения целевого продукта из остатков сырья (в котором куча исходных примесей) и побочных продуктов (образовавшихся вследствие невозможности точного контроля условий протекания процесса). А вот с процессами разделения большие проблемы: ректификации ещё нет, вместо неё перегонка, причём очень примитивная; также примитивная экстракция; перекристаллизация и т.п. То есть, всё очень низкоэффективное, малотоннажное и энергоемкое. Насколько в таких условиях можно наладить массовое производство каких-либо продуктов - вопрос дискуссионный. По сути, рентабельно будет лишь производство каких-либо очень дорогих продуктов (например, красителей), когда даже сотня граммов вещества окупает тонны затраченного сырья, топлива и многодневный труд десятков квалифицированных работников.

Может, но ради чего?

Если ради экономии, то значит на стволы для пистолетов распиливается брак от винтовок. Так делалось до революции с трехлинейками и наганами, а СССР потом продолжил эту традицию.

Но если мы экономим, то страдает качество, а значит никаких особых стволов для пистолетов не будет. А будут пистолеты с дешёвыми стволами небольшого калибра и с низким останавливающим действием пули.

Тут два пути:

1) пытаться загнать всё под один калибр для снижения себестоимости оружия и патронов;

2) выбрать несколько калибров, каждый для своей задачи.

Первым путём пошли в Советском Союзе:

7,62×54 - винтовки и станковые пулемёты;

7,62×39 - автоматы и ручные пулемёты;

7,62×25 - пистолеты.

Но потом, когда появились средства, всё равно начали мудрить, например, с промежуточным 5,45×39.

Второй путь позволяет выбрать наиболее оптимальный патрон для каждого из типов орудия, тем более, если ГГ имеет представление о дальнейших перспективах развития вооружений.

На мой дилетантский взгляд вырисовывается следующая картина. Патрон 7,62×54 остаётся, поскольку слишком уж много для него уже выпущено трехлинейных винтовок Мосина. А если он остался, то и станковые пулемёты используют его. Те же пулемёты Максима, вероятно ещё остались. Возможно, разработаны аналоги пулемёты Браунинга под этот патрон (американцы с Браунингом уже сто лет расстаться не могут) и/или аналоги ПК (но отвод пороховых газов более требователен к качеству пороха, чем короткий ход ствола).

Пистолетный патрон калибра 9 мм для револьверов, пистолетов и пистолетов-пулемётов. Немецкий МП-38/40 был калибра 9 мм, а это классика. Пулемёт Томсона - тоже классика - был калибра 11,43 мм, но выпускался и под другие калибры. Так что аналог ППС-43 под 9 мм очень даже вероятен, как достаточно компактное оружие для танкистов, лётчиков, десантников. Он дёшев в производстве, поэтому может выпускаться массово для ополчения, для полиции и т.д. Что касается конкретного патрона, то тут, вероятно, стоит стремиться к единообразию с союзниками.

Для автоматов промежуточный патрон калибра 6,5 мм, как глубокая модернизация патрона 6,5 × 50 мм Арисака. Что вполне логично, если автоматы ведут свою родословную от автомата Фёдорова. Возможно, что новые модели автоматов работают уже на отводе пороховых газов, а не на коротком ходе ствола. Тем более, что ГГ представляет себе, что должно получиться в итоге, поскольку хорошо знаком с АК. Если автоматы распространились достаточно широко, то просится и ручной пулемёт под этот же патрон.

Калибр 6,5 мм, на мой взгляд хорош именно для промежуточного патрона. Недаром не утихают споры, какой калибр лучше - 7,62 мм или 5,45 мм. Так что 6,5 - золотая середина.
Если же говорить про патрон "6,5×50 мм Арисака", то это всё же винтовочный патрон. Для промежуточного, наверное, стоит избавиться от выступающей закраины, укоротить гильзу и немного снизить навеску пороха.

Однако для аналога ППС-43 ни винтовочный, ни промежуточный патроны не подойдут - слишком большая энергия выстрела. Для оружия со свободным затвором нужны пистолетные патроны (с меньшей по размеру гильзой и меньшей навеской пороха). Но для пистолета и револьвера калибр 6,5 мм, вероятно маловат - низкое останавливающее действие. Даже калибр 7,62 для пистолета маловат, просто его выбрали, чтобы можно было бракованные винтовочные стволы (от винтовки Мосина) распиливать на револьверные и пистолетные. А так для пистолетов лучше калибр 9 мм. Соответственно, и пистолет-пулемёт будет использовать тот же патрон, что и принятый на вооружение пистолет (не создавать же под ПП отдельный патрон, усложняя и производство и логистику).

А вот для пулемётов лучше винтовочные патроны - вероятно калибра 7,62. Тем более, что винтовок Мосина выпущено немало и вряд ли их пустили на переплавку. Если же принята принципиальная позиция перевести винтовки на патрон "6,5×50 мм Арисака", то и пулемёты должны использовать этот патрон.
Если винтовки остались на калибре 7,62 мм, но существуют автоматы (с отдачей ствола, как автомат Фёдорова; или отводом пороховых газов, как автомат Калашникова) под промежуточный патрон калибра 6,5 мм, то вероятно, будут два пулемёта - станковый под винтовочный патрон 7,62 и ручной под промежуточный патрон 6,5 мм, подобно пулемётам ПК (под винтовочный 7,62×54) и РПК (под промежуточный 7,62×39). 

Ждём следующего этапа развития технологий - когда со стороны клиента банка на подобные звонки тоже будет отвечать ИИ.

Поздравляю!!!

Регулярно ВКонтакте появляется реклама произведений АТ. Причём, такое впечатление, что картинки цепляются случайным образом, не всегда соответствуя содержанию произведения (похоже, что цепляют их к отдельным фразам аннотации).

Лучше один большой рояль в начале, чем много маленьких, выскакивающих каждый раз, когда у героя (и автора) возникают проблемы.

Собственно, весь смысл фантастики как раз в том и заключается, чтобы скинуть с крыши большой рояль, и максимально реалистично описать, что из этого получилось.

Я даже предположил бы, что мозг одного человека (неважно - взрослого или ребёнка) не способен воспринять опыт и память другого человека. Подозреваю, что у каждого мозга свой "формат" хранения данных, сформировавшийся в процессе развития. Кроме того, мозг просто не способен мгновенно сохранить такой объём информации.
То есть, в любом случае нужен какой-то "внешний носитель", информация из которого будет усваиваться постепенно.

Как вариант: помер - "перезагрузился" - вторая попытка.
И так пока не ассимилируется.
Пусть учится на собственных ошибках!

Довольно сложно оценить, насколько странным будет выглядеть попаданец из нашего времени для обывателей прошлого (Древней Руси). Но для примерной оценки мы можем рассмотреть две альтернативы:
1) представить, как будет выглядеть попаданец из Древней Руси в нашем времени;
2) как будет выглядеть попаданец из будущего (плюс несколько сотен лет) в нашем времени.

Теперь включаем фантазию:
По улице города идёт человек в исторической одежде - мы подумаем - "реконструктор!". Пытается заговорить с нами на малопонятном языке - "нас снимает скрытая камера".
Аналогичные мысли вызовет человек в футуристической одежде будущего. Так и наш попаданец в прошлом скорее всего на первоначальном этапе будет воспринят как чудак-скоморох. То есть, над странным пришельцем скорее всего будут смеяться, если он сам не проявит агрессии.

Второй вопрос, проявят ли к попаданцу интерес правоохранительные органы? Скорее нет, чем да. Представим идущего по нашему городу стрельца, пусть даже с пищалью и бердышом. Вряд ли полицейские будут задерживать такого "реконструктора" с "бутафорским" оружием.

Некоторые проблемы у попаданца начнут возникать чуть позднее из-за незнания элементарных традиций. Попаданец в наше время не знает, как правильно переходить дорогу, и может получить по морде от водителей, выйдя на перекрёсток на красный свет. Наш попаданец в прошлое не знает, что проезжающему мимо боярину надо поклониться, за что получит плёткой по спине. Но это всю из разряда мелких неприятностей, сразу в застенки или на плаху никто попаданца не потащит.

С другой стороны, и помогать попаданцу сразу никто не кинется. И вопрос "что пожрать?" перед попаданцем может встать достаточно остро. Сомнительно выглядят истории, где попаданца пригласили в дом, напоили, накормили, спать уложили, а потом уже стали удивляться его странностям. Скорее всего попаданец останется голодным и замёрзшим мокнуть на улице под дождём. Исключение - если попаданец ранен или нуждается в помощи по любой другой причине, очевидной для окружающих.

Что касается дальнейшей жизни попаданца, то без роялей ему придётся начинать с самых низов. В наше время попаданец станет бомжом, поскольку никак иначе устроиться в жизни, не имея ни документов, ни денег, ему не удастся. Даже, если это попаданец из будущего с огромным багажом знаний, без аттестата и дипломов его никто не возьмёт в академики. В прошлом наиболее вероятный жизненный путь попаданца - калика перехожий. Даже будучи высококлассным слесарем попаданец вряд-ли пробьётся в ремесленники. В те времена родословная и родственные связи определяли положение человека в обществе, а вовсе не знания и навыки. Точно так же, как сейчас положение человека определяют не знания и навыки, а подтверждающие их документы.

Никто Вас сейчас с улицы не пустит в НИИ к ускорителю элементарных частиц, если Вы не запаслись документами на имя профессора Массачусетского технологического института, приехавшего в командировку, согласованную с руководством НИИ. Так же и в прошлом, никто не подпустит Вас к горну в сельской кузнице, если Вы не сможете доказать, что являетесь сыном кузнеца Прохора, который двадцать лет назад в город подался, да там свою кузницу построил.

В 90-х, когда покупательная способность читателей являлась даже не нулевой, а часто отрицательной величиной, спрос на фантастику был колоссальным (вспомните книжную ярмарку в Олимпийском). Так что, корреляция скорее обратная - чем хуже жизнь, тем больше человек стремиться в выдуманные миры.
А фраза "денег станет меньше - читать будут меньше" тождественна фразе "денег станет меньше - пить будут меньше". Антинаучность последней, думаю, всем очевидна.