Написал(-a) комментарий к произведению Юджин
Именно так, я по этому и говорю, что это мелочь ) Лучше просто взять то, что готовое уже лежит в мозгах у всех, чем объяснять сто страниц, почему это не так, что бы ещё на первой 99 из 100 читателей бросили ) но у того единственного, кто шарит за правду мозг царапает. Это не мешает читать выдуманный рассказ о выдуманных людях в выдуманной вселенной с выдуманными законами физики, биохимии и магии, но слегка сбивает на секунду, да
(Автор какшкинс-1 Вы же решили, что это автор дебил-2 Для вас я никчемный автор-3). дальше - я не про объяснение сюжета книг предложил. мне же вот как-то смогли объяснить не раскрывая сюжет? просто там рассказать, что вдохновлялись вы вот тем-то автором, что все совпадения случайны или же являются чертами жанра и встречаются часто в других произведениях (с парочкой примеров), сказать, что если в произведении есть места, которые кажутся непонятными или нелогичными, то зачастую эта тема раскрывается позднее и всё такое прочее. просто обращение к читателям без раскрытия сюжета, которое поможет им не совершать ошибок, что в этом плохого?
помогите хотя бы вы в этом разобраться, раз вы так хорошо можете вести конструктивный диалог (это не ирония если что, а признание заслуг, похвала)
Написал(-a) комментарий к произведению Юджин
я на самом деле читаю ОЧЕНЬ много художественной литературы и за всё время, за все тысячи книг, я только в одной серии произведений видел, что кто-то использовал "повышение регенерации=сокращение срока жизни", да и то для того, что бы у того персонажа были качели из "не сдохнуть от ран" и "не сдохнуть от старости", которые тому надо искать способы уравновешивать, в общем я это к тому, что ваш подход - это норма. По этому я и назвал это как "претензия и та из разряда "ты самый умный штоле?"" )