Шура Черемыш

М-да. Видно, что автор не только шкуры не выделывал, но даже шашлыки самостоятельно не готовил. Ну не делаются они на огне! Сгорят нафиг! Особенно если из мышей. Только на углях!

Надеюсь, когда дойдет до девочек, станет поинтереснее.

Слава Богу, жива!

См. А. Беляев, "Властелин мира": Штирнер тоже был очень хорош в дрессировке собак - но он их не поощрял и не наказывал, он им внушал.  Представлял, что они дожны сделать - и они делали в точности так.

Точно? Помню, что когда яхта поворачивает так, что ветер становится ближе к попутному, про нее говорят, что она "уваливает под ветер". Соответственно, подветренная сторона - это та, куда ветер дует от Вас. Или я путаю? 

Хотя нет, в Вашем комментарии всё верно. Если Вы от объекта с подветренной стороны, то он от Вас, наоборот, с наветренной. Извините.

Вот только у авторов изжога и несварение могут быть от отсутствия мягких знаков в комментариях. Нельзя с ними так жёстко.

Удивляюсь задумке. В истории с откладыванием казни тонкое место - сам Горин, следовательно, его и надо нейтрализовать на пару дней.  Эффективнее всего - снотворным, лучше газом (поискать у Петрищева) или в еду-питье ( ласка подсыпет). Далее стакан коньяка на грудь плюс чекушку ректально, чтобы следов не осталось. И можно звать Слуцкого сотоварищи - ах, перенервничал, переутомился на службе государевой, совесть замучала, ну пусть проспится хорошенько.  А потом за проявленное рвение ему перевод с повышением куда-нибудь на Шпицберген.

Upd: Сначала написал, потом прочел следующую главу. Вон оно чё, Михалыч... Но Константин-то этих раскладов не знал.

17 глава, сразу видно, написана Сергеем Карелиным. Только его персонажи в исторический момент думают в первую очередь о шницелях, и способны отвлечься от них только ради спасения девушек с мордобоем.

Отличная была история. И краство закончена. Браво!

Спасбо!

Только царапнула деталь в описании природы: подсолнухи не цветут одновременно с маками.

Чудная книга, конечно! И к временнЫм нестыковкам придираться не надо. Подумаешь, "Божественную комедию" на 500 лет раньше написали... Может, это вообще была поздняя подделка. 

Спасибо! 

И, кстати, если уж Антарктида в этом мире оказалась северным материком, она должна называться Арктидой. 

Не, "девичий крик" - это не детский. 

Не любо - не слушай, а врать не мешай! 

Ну есть же в мире РОС правило (а может, и закон) : аристократы ОБЯЗАНЫ носить родовой перстень, значок, вышивку и пр. на виду, чтобы не вводить всех в заблуждение. Автор, пожалуйста, читайте своих коллег! 

Кстати, коммерцией аристократы тоже не имеют права заниматься (см. Кротов кого, 1-й том). Так что купец первой гильдии барон Волхонский - тоже нонсенс. 

Fairy Tail? Хвост феи? 

А по-русски? Не все тут доттеры (кстати, это кто вааще?) 

Русский - мой родной язык, и я люблю его вместе со всеми правилами. Здесь же речь не о правилах, а о разных словах: "развивается" - от слова "развитие", то есть улучшение, рост, превращение во что-то большее. А плащ "развевается" от слова "веять".  Если автор не имел виду, что плащ не остановился в развитии и собирается вырасти до размеров театрального занавеса, ему (автору) следует употреблять правильное слово. 

P. S. И в слове "объясните" Вы забыли твердый знак. Без него оно очень смешно звучит.  И "пожалуйста" в данном случае следует выделять запятыми. 

Перечитайте ту же "Анну Каренину" пару раз. Чистый, аккуратный язык Толстого постепенно отложится у Вас в подкорке без заучивания правил. 

P. P. S. 

Из программистов, плохо владеющих родным языком, получаются в основном говнокодеры. Подтверждено статистикой. 

РазвЕвается

"Книга повествует о подростках, получивших случайно доступ к перемещению между реальностями и их приключениях в других мирах, книга является представителем скорее более близким к темному фэнтези, но в таком лайт подростковом варианте, написана очень живо и увлекательно с нетривиальными поворотами сюжета, рекомендую к прочтению без ограничений."

- Вот такое действительно лучше разделять на отдельные предложения. 

Н-да... Станиславский бы заорал: "Не верю!" 

Уважаемый Рик, огромное Вам спасибо за увлекательный роман с образовательными отступлениями в духе Жюля Верна! Но если в микробиологии и генетике я Вам верю, то с ядерной физикой у Шутника небольшие неточности. В частности, при делении ядра урана-235 (горячего, радиоактивного изотопа) образуются 3 нейтрона и два осколка ядра, представляющих собой ядра более легких элементов. Они имеют большую энергию (температуру). Затем, альфа-излучение - не одиночные протоны, а двойные (голые ядра гелия-2); гамма-излучение - не нейтроны, а электромагнитные кванты (фотоны), только с гораздо большей энергией, чем у видимого света, проникающие сквозь почти все материалы и вдобавок повреждающие и заражающие их. 

Но в любом случае, спасибо Вам! 

Михаил, почему обязательно смертью? Герой может резко переосмыслить жизнь и начать пасти овец, может влюбиться и завязать с геройством, нянчить детей, может уйти в длительную командировку в другой мир, может просто засесть в медитацию на пару сотен лет, может поменять профиль деятельности и "Все пути открыты предо мной! Жизнь только начинается!" 

Если Вам доводилось смотреть мультфильм "Мегамозг", Вы должны помнить конец карьеры Мачомэна. Ему просто надоело геройство, он завязал и стал заниматься тем, к чему действительно лежала душа - стал творить музыку! (и неважно, что другие не могли ее вынести)))) 

Короче, в жизни любого героя может закончиться какой-то логический этап, после которого можно завершить книгу (или хотя бы том). 

Эпично, блин! 

Перед "кто" запятая нужна, а вот после "теперь" она совершенно лишняя.

Типа, "Ты мой подписок!"?!

Поправка: читать надо не просто как можно больше книг, а как можно больше ХОРОШИХ книг! Иначе мозг, пардон за мой французский, засрется так, что сам путать "-тся" и "-ться" начнешь, не говоря уже о влиянии на мировоззрение. Едва ли какой-нибудь размещенный тут роман о попаданцах дотянет до того же "Морского волка" Джека Лондона (там тоже мистер, можно сказать, попал. И преодоление, и духовный рост, и любовь. Можете считать рекламой :-) ).

Понятие "Взрослый мужик" не связано с возрастом напрямую. Например, во времена Ивана IV новик 15 лет уже ходил в походы на Польшу и заводил семью.  Человек, отслуживший в морской пехоте, убивавший и видевший смерть друзей, тоже морально крепче ровесника-студента-ботаника. А 21-летний школьник легко может остаться инфантильным подростком.

Здравствуйте!

На мой взгляд, это классический рассказ ужасов, как у Роберта Блоха или Дина Кунца. Ужасы заключаются в неспособности определить опасность, пока не стало слишком поздно, и безнадежности противостояния ей. А безусловным хэппи-эндом стало бы, конечно, переосмысление "котенком" роли людей, в стиле "Люди - друзья, а не еда". Но хватило бы и просто успешной его идентификации и борьбы с ним, с надеждой на победу.

В рубрике "Ужасы" Ваш рассказ займет хорошее место! (А вот мистического детектива я в нем не заметил). 

Написано, безусловно, хорошо, но Вы бы добавили тэг "Ужасы" или "МясоКровьКишки", что ли... Чтобы было понятно, что хэппи-энда не будет...

Недурно, весьма недурно. Лайк.

Вот разве что гуглить ГГ не мог, поисковик-то "Спутник".

А вы пробовали алюминий (или магний, классическая комбинация) с марганцовкой взрывать?  Знаете, какой там процент непрореагировавших веществ? А какая скорость детонации? А сколько несгоревшего алюминия налипнет изнутри на ствол (который тоже, кстати, не так просто выковать или высверлить, чтоб он не разорвался)? Да и главное - это будет супероружие в единичном экземпляре. Против сотни тысяч нужно вооружать хотя бы десять тысяч обороняющихся.

Насчет демонов и гоблинов - да. А про насекомых - у них другая биохимия, и тот инсектицид, что валит их наповал, относительно безвреден для теплокровных. Хотя они же продвинутая цивилизация, могли и разработать средства защиты...

К сожалению, я не настолько знаю органическую химию, чтоб сварить ДДТ, так что советовать не могу. 

Поправляйтесь скорее!

Конечно, поправляйтесь! Не стоит загонять себя и писать через силу. А мы, даже если забудем мелкие детали, с удовольствием перечитаем всё с начала!

Хм, мне казалось, "аналогично" как раз оттуда... Пересмотрю.

? 

Может, аналогично?

Интересно, не вызовет ли Аскольд самого судью, чтобы тот доказал, что имеет право судить?

Спасибо за интересные повороты! Ждем продолжения с нетерпением!

Хотел только сказать, что стилеты очень неудобно метать. У них тонкое длинное лезвие, которое при броске норовит уйти куда-то вбок, а то и вовсе рукоятью вперед развернется. Метают обычно специальные метательные ножи с массивным клинком и легкой рукоятью.

Может, потому Джуна только слегка задело.

Хотя да (глянул карту и данные по полезным ископаемым) - есть кремень, есть базальт, есть свинцовые руды... Железные есть (тем более будущий Дамаск рядом), бурый уголь есть... Известняки, гипс, каменная соль... Меди не упоминается (в нашей вселенной).

Нефрит - это так, к примеру.

А что есть? Кремень? Гранит - вряд ли. Обсидиана тоже вроде нет, это вулканы нужны. А топор из известняка - это несерьезно. Разве что мрамор...

Ну, алюминия у него не так много, если вообще есть. А бериллиевая черная бронза твердая, упругая (из нее пружины делают), и плавить медь гораздо легче, чем варить железо (температура максимум 1100 градусов, а у сплава и того меньше, не нужно так защищать от воздуха, удобнее лить, бериллия достаточно 1% по массе). Вроде уже в Древней Греции с бронзой имели дело.

Наверное. Я не в курсе насчет Ливана. 

Думаю, да. Осадочные породы, всё такое...

Вот, кстати, если бы ГГ наткнулся на месторождение изумрудов и стал отливать бериллиевую бронзу... Вот тут точно все берегитесь!

Уважаемый Ивар, 

человек с трудом воспринимает информацию, противоречащую той, что у него уже есть. Поэтому, к сожалению, после книги Александра Прозорова "Властелин булата" (автор которой сам проработал кузнецом несколько лет) мне трудно оценить по достоинству Ваш труд. Могу только сказать, что логичнее было бы перековать в ножи лишние гаечные ключи из хром-ванадиевой инструментальной стали. А камень тоже камню рознь; и хороший нефритовый топор не тупится после нескольких ударов по дереву, как топор из мягкого кричного железа (вроде того китайского топора марки Biber, что я купил по дурости). Только делать его долго очень.

Точно не руда: руды (насколько я понимаю) - это химические соединения, из которых полезные вещества нужно выделять с помощью химических реакций (чаще всего - реакций восстановления, как с железом и медью: уголь, температура, недостаток кислорода). Скорее россыпь. И самородки не очень похожи на камни (впрочем, Вы это уже писали).

Вообще же геолог я никакой, все мои познания почерпнуты из замечательнейшей книжки "Тайны реки злых духов" - воистину геологического романа! Там, кстати, упоминалась и медеплавильная печь первобытных людей.

Уважаемый автор, спасибо за книгу! 

Кстати, насчет способов хранения мяса: если получаются нормальные глиняные обожженные горшки, то в них мясо можно тушить, заливать сверху растопленным жиром, прикрывать (обвязывать) пальмовым листом и получившуюся тушенку хранить в прохладном погребе достаточно долго.

А вообще интересно. 

Думал, в Средиземном море киты не водятся - оказалось, их римляне перебили. Думал, глины рядом с самородной мелью не бывает - оказалось, иногда глина получается под действием геотермальных вод, так же, как и медные руды и самородки.  Думал, с котелка морской воды не пролучить 250 г соли - и снова, с 7 литров как раз и выходит. Ну а вот "красные" медные камни - это да, не будут самородки красными уже через 5 лет под открытым небом... 

Главный герой без проблем может ссылаться на дырявую память и отсутствие энциклопедических знаний, но от пробелов в знаниях автора страдает создаваемый мир. Хорошо, что таких пробелов немного!

Так-то так, вроде бы в шаровой молнии воздействие электрическое, но в английском языке шаровая молния и называется "Fireball". А насчет равномерного прогрева - в реальности ШМ при контакте либо взрывается с грохотом и дымком (кажется, с запахом  двуокиси азота), либо плавно уменьшается. Сквозь стекло, бывало, проходила насквозь, оставляя микроскопическую дырочку.

Короче, "малый огненный шар", создаваемый приведенным заклинанием, шаровой молнией можно назвать с натяжкой, тут предыдущий оратор прав. А обычные молнии вроде относятся к стихии воздуха.

Спасибо автору за юмор и за программирование заклинаний! Чем-то напоминает ардуинский диалект С.   Узнал новые латинские слова.  Интересно, латынь Вы учили у людей, или обошлись Гугл-переводчиком? 

Ура! Shirosan вернулся!

Ну спасибо, Кирзнер, за то, что отбили у автора всё желание писать на первой же попытке. Чтоб всем вам, критикам, икалось в туалете.