Василий Клеймёнов

В Средневековье у воинов тоже ПТСР был. По вашему, почему многие рыцари после войн уходили в монастыри. Священники и монахи выполняли роль психологов.

Ну раздолбали их и что с того? Большевики не ставили целью "уничтожать русскую память" как таковую, речь шла лишь о борьбе с символами эксплуатации. Перегибали палку, признаю.

Назовите минусы. Церковь изначально никто не трогал, но попы поставили не на ту лошадь поддержав белое движение.

Большевики уничтожали русскую память? Это какую же? Ту где барин порит холопа в конюшне?

Ты вроде писал в личке что тебе Ситри нравится.

Ну так а у тебя какой любимый персонаж и почему?

Персонажу необязательно быть положительным, чтобы нравится. Уж сколько в массовой поп-культуре злодеев, что популярнее героев...

Реально офигел увидев в рубрике разгребания библиотеки себя Приятно. Надеюсь, что до следующих частей у дракона тоже дойдут руки.

Хороший совет, только для справочника опять придётся все части перечитывать. Но видимо придётся 

Изначально три, но как оказалось, чтобы подвести к нужному финалу нужно много событий, поэтому и растянулось. Бросить сериал... хороший совет, вот только тогда я вообще всё забуду.

Вопрос, а может ли книга быть частью цикла, но являться самостоятельным произведением?

Если дать русским машину времени, то они засрут всё попаданцами вплоть до мезоазоя - Отто фон Бисмарк

По поводу попаданцев есть хороший видос блогера Дяди Джо на ютубе и вк-видео. Называется: "попаданцы - мечта импотента об оргии". Там разбираются причины популярности попаданческого жанра.

А если мир выдуманный, но вдохновлён реальной культурой, то пойдёт?

Сама серая мораль не понизила качество. Качество понизили МТА, которые не умеют работать с литературныи приемами. Сначала они засрали чёрно белую мораль, а теперь и серую.

Верно учит, но если в произведении присутствует серая мораль, то это не значит, что оно учит плохому. Серая мораль вообще про другое. Допустим вы пишете про Гражданскую войну в России. При чёрно-белой морали ваша книга превратится в политическую агитку, только серая мораль с отношением к красным и белым в стиле " у каждого своя правда" может вытащить произведение.

Литература не обязана учить. В первую очередь она должна развлекать. Поэтому я признаю больше низкий жанр.

Я этому аккаунту ответил. Моралисты опять пытаются навязать рамки литературе и только вредят. Напоминает секту Научи хорошему.

Человек с серой моралью не подлец, а именно антигерой. Это устоявшийся литературный приём. Моралисты хотят загнать нас в гремучий классицизм в литературе, но на практике это обернётся падением её качества. В Детях против волшебников мораль чёрно-белая, но это г...но, а не книга.

А арабскую тематику принимаете?

"Как-то раз один популярный автор мне популярно объяснил, что книги с серой моралью нездоровы, поскольку оправдывают зло, 

Этот популярный автор идиот. Говорю прямо.

Ну так, а Роберт Говард с его Конаном и прочими персонажами, что, разве писал высокую литературу? Нет, он работал в "низком жанре" в журналах для простых и мало получал. Зато сейчас великий писталеь (без иронии)

Пока не знаю, но я не забросил.

что за издательство?

Вообще-то Толкин не сразу придумал Средиземье. Сначала он написал Хоббита, а уже от него и начал плясать. А наши графоманы (и не только наши) подражая ему сразу надрываются прописывая мир уровня Вахи и Сильмариллиона вместе взятых, но когда доходит до самого сюжета, вокруг которого будет происходить действо, то сразу сливаются.

Но на самом деле так поступают большинство авторов, а начинающие так едва ли не все. То есть в головушкее ихней, рождается некая завязка сюжета она им нравиться, и они начинают творить!!! Творят, творят, иногда книг на цать могут натворить похождений героя не пойми ккда и не пойми зачем. Но так как на старте в сюжет не было заложено ни какого смысла, то вот эта ситуация и возникает, автор сам перестает понимать о чем пишет.

У начинающих особенно проблемно. Сначала начитаются Мартинов и Толкинов и думают: "я тоже так хочу!". И начинают творить, в итоге закапывают сами себя.

Вот такую высокомерную сволочь как вы мой прадед - обычный крестьянин, к стенке и ставил.

Ну так в капиталистических странах мафия всегда находится на полулегальном положении. Она легализуется уходя в "честный бизнес".

Не определяет, но задаёт направление. Хорошие писатели без травмирующего опыта существуют, но работают как правило в "низком жанре" (тупые боевички; детективы в мягкой обложке; фэнтези, только не высокое толкиновское, а как у Роберта Говарда - варвары огуливающие сисястых дам). И это не плохо, низкий жанр тоже нужно. Важно лишь делать его качественно. Не пишите ничего претенциозного, возьмите простенький приключенческий сюжет о приключениях за макгаффином с попутным спасением эльфийской принцессы и распишите его красочно и сочно. Яркий пример - Сага о Дзирте Роберта Сальваторе.

Да существует такой стереотип, что нужно набраться жизненого опыта чтобы писать. О пережитом необязательно писать напрямую, но можно экстраполировать в творчество. Толкин был ветераном ПМВ, а Лавкрафт будучи выросшим в тепличных условиях был психически болен и вымещал свою шизу на бумагу.

Будет интересно. Несоответствие образа Японии в реальности и массовой культуре - тема важная и сложная.

Не понравился фильм. Калька с "поворота не туда"

Да революция во Франции действительно была Великой. Многое было реализовано через жопу, но так и первый блин всегда комом.

Мифических? Та девчонка была вполне себе реальной. Этническая преступность есть, но она не решается столь любимой вами фашнёй. Скинхедов то никто никогда не видел? РНЕ и ДШРГ Русич во главе с живодёром Мильчаковым вполне себе реальны.

Так потому и вспоминают, что идеологические братья убийц так и не раскаялись. Им дай волю они убьют тысячи таких девочек, во "имя белой расы".

Избиение  русских в Таджикистане в 90-х годах прошлого столетия до сих пор  активно замалчивается в федеральных СМИ.

Что бы не провоцировать разжигание розни. В России много горячих голов, которые захотят отомстить, причём отомстить не тем кто несёт реальную ответственность (в нулевые годы, скин насмерть забил 4-летнюю такжикскую девочку). Мёртвых уже не вернуть, а новые жертвы никому не нужны.

Ну а чо, пару лет назад натыкался на комментарий в ютубе под видосом о Цапках. Там один ряженный писал, что Цапки не бандиты, а цитата: "Настоящие казаки, которые лишь вернули себе то, что у них украли жидобольшевики."

А по вашему лучше чтобы партнёры терпели друг друга даже когда не осталось ничего кроме взаимной неприязни. Я не скрою, полно перегибов. Когда бросают по первому чиху, что тоже не хорошо, но запрещать разводы нельзя.

Когда будет прода?

Вот за коммерческую литературу было обидно. Роберт Говард тоже писал своего Конана в низком жанре, но делал его качественно.

Лучше как в фикбуке, чем стерилизация контента которую требуют цензурщики. Одно дело - запрещать ЛГБТ пропаганду и другое запрет реализма описания родов.

Пробую Шедеврум и там нельзя генерировать голых баб. В какой нейросети правила свободнее?

А какую хорошую нейросеть на русском вы посоветуете?

Если бы все люди были способны себя контролировать, то не было бы психушек. А если серьёзно, то я посещал групповые занятия с психотерапевтом и там как раз были такие. Из-за агрессии разрушили семьи, а теперь учатся самоконтролю.

Если романтическую историю о чистой и светлой любви пишет человек, осужденный за домашнее насилие. 

Не совсем соглашусь. Многие осуждённые за домашние насилие признают, что не правы, но из-за психических проблем не могут себя контролировать. Книги о романтической любви от таких - либо эскапизм либо назидание: "Не поступайте так как я".

Я не понимаю в чём удовольствие плагиатить?. Ведь приятнее же самому что-либо придумать и реализовать.

Ну моя демоница это особый случай. Искушать людей, пить их она может и не трогая одного ребёнка. Его она может оставить, как питомца. А к питомцам мы имеем свойство привязываться сильнее чем к людям.

Ну и концовка, конечно... Разве что списать это на нечеловеческую психологию демоницы. Но тогда какое "не смогла устоять", если это закономерный итог её, скажем так, своеобразных предпочтений?

Ну тут вспоминается мультик советский "волк и телёнок". Старый волк похищает телёнка, чтобы съесть, но решает, что он слишком маленький и нужно откормить. Пока время идёт, откармливает его и уже есть не хочет, так как привязался.

Здравствуйте. Отправил синопсис несколько дней назад. Как узнать прочтен он или нет?