Gark Id

Мне интересно, кто и кому мог ТОГДА про это сказать?

Вот так и вижу, что мамочка пионеру рассказывает про такое, а потом этот пионер ляпает в школе во время драчки, училка (или доброхот-заучка) докладывает куда следует и родители получают как минимум занимательные беседы с разносом на парт.собраниях.

Тот же Малфой-младший может жжечь, т.к. иное общество и за ним Малфой-старший.

А про подростков в совке мне понравился цикл "Чужой среди своих" Панфилова.

Есть ли ютьюб канал, где разбираются советские (и не только) песни с точки зрения локусов/паттернов/самопрокачки и т.д.?

Что касается спора - буквально вчера прочитал - "один фрагмент может изменить весь взгляд на проблему", "опровергающие факты открывают больше возможных связей и дискуссий".

Это из серии :

-мир "гостьи из будущего" - мир генетических изменений, а также после тотальной войны;

- мир "туманности андромеды" - тотальна промывка мозгов с помощью цвето-музыки;

И т.д. и т.п.

Отличная книга.

Начну с недостатков:

1. Название - к этому сочетанию у меня стойкое негативное отношение.

2. Отсутствие продолжения.

А в остальном? ИМХО - великолепно!

Оригинальный (и отлично проработанный) мир (случаем настольная игра "Root" свою лепту не внесла? "Эвердейл"? Не играл, но также про антропоморфных животных).

Оригинальная, отличная, необычная система взаимоотношений между различными ветвями человечества.

Что еще несомненным плюсом было для меня это юмор. Он в книге есть и он не пошлый.

Будет очень обидно, если автор забросит мир, ведь здесь можно творить что угодно! 

Хочешь сюжет с археологическими раскопками погибшей (а может и не совсем) технологической цивилизации? Запросто!

Хочешь прочувствовать различную логику? Да запросто! Уже описанные народы могут дать фору по психологии и взаимоотношениям фрименов, Харконенов, гессериток, тлейлаксу и прочего.

Хочешь получить роуд-муви? Запросто! Как в виде путешествия по лепесткам, так и (наверняка) в другие измерения (правда стоит заметить, что цикл "Игра Хаоса" на этой тематике явно "оттоптался").

Итого. Мир живой, интересный и рекомендую с ним познакомиться!

Отличная вещь. Жаль, что без продолжений/постоянных обновлений.

Что значит "проскрипционный список" в случае с АТ? Слетела монетизация и нужно выложить 1-2 произведения? А сейчас можно получать деньги только за совместные проекты?

Еще нашел описание

http://www.kulichki.com/moshkow/BABYLON5/ep_420.txt

4 сезон 20 серия "Эндшпиль"

https://vavilon.fandom.com/ru/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8C

Но количество задействованных криокамер не указано

Именно замороженных. Их шатлами поразвозили в корабли. При активации они начинали подключаться к системам кораблей обрастая разными проводами а-ля Борги. При этом они или перехватывали контроль или блокировали управление кораблями.

Вот всех ли замороженных задействовали или часть - уже не помню 

Насколько помню, их использовали в диверсии против кораблей Земного Флота (из-за них они застряли возле или на пути к Марсу) при прорыве к Земле. С большой долей вероятности они были все уничтожены.

Не зашло. У свое время начинал читать, но пас.

Также "Сидиус" не зашел , т.к. ну не верю я в такого тупого капитана-космодесантника, а потом еще в его команду-сборная солянка.

А вот "Левел Ап" - да, отличен. Хотя вбоквел про боксера также не для меня

"Ник"-а можно было читать, пока события были у гномов. События в тюрьме еще туда-сюда. А вот возвращение на Землю воспринимались лютым бредом. И это не культивация аж нигде.

Если говорить о магии (но не культивации), то могу посоветовать почитать цикл "Судьба короля" Панкеевой , а также цикл "Танцующая с Ауте" Парфеновой. Последнее совсем уж на любителя , но "Город и Ветер" Парфеновой одна из немногих книг , которую я оставил (остальные несколько сотен отдал в библиотеку или раздал).

Почему "опоздавшие", а не "преданные"?

Ну или "последние"?

И кто мешает запрограмировать корабль на уничтожение, после смерти последнего члена экипажа?

Или просто стереть все данные?

Так же вопрос к смерти экипажа. Рак? Страшная вещь, согласен. Но в космическую эру? У экипажа, который находится в анабиозе? Не верю .

И если корабль колонизационный, то зачем отправлять его на заселенный Марс?

Вот ссылка на цикл https://author.today/work/series/5008

1. Найти клады/пропащие вещи/неоцененные. Способ попаданца из "Спасти СССР" (но у того есть доступ к послезнанию).

2. Сообщить кому-то богатому о проблеме со здоровьем. Проблема должна быть тяжело находима сейчас, но быстроизлечима. Через некоторое время поменяться на точностью наоборот - проблема понятна, неизлечима.

Возможно аналогично с тех.проблемами на производстве. 

Ну или сделать ставку на такую проблему (если их кто-то принимает), в т.ч. на стихийное бедствие.

3. Сдать преступников - использовал герой из "Левел Ап" - но у него был доступ к инфо-полю Земли. Также занимался поиском пропавших.

Главное "вещи" хорошие, интересные (ИМХО естесственно), которые не стыдно посоветовать.

Вот, к примеру, из нового - "Старый, но крепкий". Культивация, новый цикл, местами интересно. Но местами. Герой явно не соответствует возрасту, автор новичек. Итого - самому почитать можно, кому то посоветовать - не буду.

Или "Город гоблинов". Не культивация, но Система с накоплением очков (вместо маны) и покупкой за них новых навыков или развития старых. В цикле книг много, но после 6-ой я его читать не буду - не интересно. Да, будет "мясо". Но этого и в других вещах хватает. А вот будет ли развитие ГГ  - очень сильно сомневаюсь.

Или вот цикл "Книга пяти колец" . Пишется, культивация, боёвка. Но если в начале "боец муайтай в мире культивации" было интересно читать, то чем дальше.. ну да, путешествия, бои, но - "без изюминки", т.е. все это есть в других вещах.

Да и циклов вроде "Переигровка" я не советую - здесь они будут явно "мимо кассы". Хотя Петряков с Дорофеевым тоже отнюдь не культивация, но из серии "хоть как-то понять эту жизнь" и ИМХО будут отнюдь не лишними.

Также "Путь" советую - годный цикл.

Стратегия одиночки - 7 книг. Автор заболел, но есть инфа, что 8ой книге быть.

Цикл Корнева "Резонанс" постоянно советую (там правда время начало 20го столетия, но тем более необычно-интересно).

Если не читал Седрика@Ракота "Небесный Демон Темной Луны" - советую.

"Непростой Путь про-героя" Русак - неожиданно интересный фанфик. Учитывая, что про оригинальную вселенную не знаю ни-че-го. Но. Там думающий/продуманный ГГ. Через начало стоит "прорваться" и принимать решение "давать шанс циклу или нет" лучше после поступления в Академию.

Из "старого" и особенно если нравятся коты - цикл "Барсик" Волкидира.

Еще есть цикл "Игра Хаоса" Свадковского. Не культивация, но первые книги оставили (давно) приятно впечатление. Сейчас пишется 15ая книга и я жду завершение цикла , чтобы читать все сразу.

Из не-сказочного (но очень могут быть/оказаться полезными по жизни) - А.Петряков. 4 книги (четвертая вот-вот будет в продаже). Первая про похудение, остальные - психология (как я называю "для чайников"). В ту же копилку - книги Дорофеева, в т.ч. "Путь Джедая" (правда сделаю офигезный оффтоп - что Петрякова, что Дорофеева я скорее слушаю/смотрю видео, чем читаю. Из книг Петрякова прочел первые две, Дорофеевский "Путь" купил, но лежит - но крайне хорошие отзывы). А еще есть "разные" -  Канеман, Талеб...

Ошибка прямо в аннотации "слодное" - слоЖное.

Там еще возможно была/есть психологическая обработка от травника (точнее про это можно догадываться).

Тогда связки

злой отец - компенсоторика на слабом

И 

меня привели в другую среду - внимательный наставник (который за счет опыта повлиял на отношение) - надо отблагодарить

Могут выглядеть логично (в книге. С точки щрения обывателя, а не профи).

Тем более техника низшая, а не даже "обычная".

Люди оччень любят обсуждать то, что и так знают. Особенно если есть возможность "присесть на уши" новичку.

Кроме того, такая информация не лишней бы была читателю (и делала мир более проработанным).

И снова ИМХО - не хватает мест общения, обмена слухами - базаров, помещений гильдий/авантюристов и т.д.

Ps. Если мертвец был нестандартный, то почитаем рассуждения Китта на эту тему.

А мое ИМХО - не очень, т.к. слишком Барт силен. Переродился в нежить, но при этом сохранил память, навыки, подвижность. 

ГГ вытянул бой из-за защиты (ну еще и ненависти Барта к нему, т.к. затянул бой на "поиграть").

Другим добытчикам такая встреча сулит только смерть.

Как минимум, зная что сильные практики могут после перерождения становиться такими проблемами (длительное время сохранять разум/подвижность. Или восстанавливать потерянное за счет убийств), про это должны были говорить (лучница? Стража на воротах?) или должно быть отображение в разговорах/байках/пугалках для населения. В книге - тишина.

Насколько знаю, другие авторы советуют вести табличку ( например, Excel) с изменениями ГГ .

Потому что постоянно помнить когда было повышение закалки (уровня), какие параметры добавились, какие навыки изменились, это нереально (да и не нужно).

(А еще есть второстепенные персонажи, у которых также может быть динамика. Например, начнется рост навыков у матери).

А разве у заклинания не было ограничения на применение только раз в сутки?

Так нежити должно быть еще хуже - потеря навыков, потеря ориентации в пространстве. Первый скелет-реципиент стал хуже двигаться.

Так что если дела пойдут не ах (например, не удасться переломать посохом ручки-ножки нежити), то ошеломить  применением заклинания - самое оно.

Ну или, как вариант, обойти, дойти до скоростного спуска и перед началом съезда применить заклинание на нежити.

ИМХО применением навыка стоило бы заканчивать главу. Мол "монстр, боя не избежать, умер недавно - навыки не потеряны, запускаю заклинание, чтобы при ухудшении ситуации сразу что-нибудь забрать". 

Одно дело искать человека в гостинницах внутреннего города (это еще надо знать/догодаться о месте поиска. А если просто покинула город?), другое дело точно знать куда можно прийти и надавить.

Лекарь в бегах. Есть ли у него команда поддержки, которую с задач защиты можно переключить на поиск-месть? Маловероятно.

Тем более маловероятно лекарю в бегах в одиночку мониторить массу гостинниц для поиска кокретной жертвы в месте, где безопасность под большим контролем.

А вот одиночка одержимый местью и знающий кому можно сделать больно - это уже более реально/опасно.

Ps. Как вариант - устротить мать на проживание/работу к травнику.

Да, ГГ будет жить во внешнем городе  скорее всего будет появлять в доме и станет целью. Но одно дело цель - прокачиваемый ГГ, и другое - простая пожилая женщина.

Как минимум можно в какую-то гостинницу временно отправить. Лучше серебро на маму потратить, чем на наемника (ну или на наемника, но не покупать копье).

Если у него даже есть  деньги, ИМХО ему б стоило потратиться и в первую переместить мать в иное (желательно более защищенное) место подальше от лекаря. 

Мне кадется или он совсем не продумывал ситуацию, что лекарь "ударит" по ней? Адрес их дома он точно знает, т.к. неоднократно отправлял туда курьеров.

У меня еще вопрос к уровню навыка. Сразу 17?! Если величину "готовки" (21) можно как-то отнести на предыдущую помощь матери (а еще скорее - опыт предыдущей жизни, т.к. изначально персонаж описывался не очень то помогающим матери в ведении хозяйства), то такой уровень владения шестом получен благодаря воспоминаниям скелета? Ведь ГГ самостоятельно занимался с шестом всего-ничего.

Хотелось бы почитать аргументированное , а не эмоциональное, возражение.

Даже если не запоминать имена (у самого есть такая проблема), то данный практик и гибель его брата это участие:

- в самом первом походе в горы, который окончился трагедией;

- набор сопровождающих для самостоятельного похода за травами. Перед походом и особенно после, указывалось, что именно гибель брата была обоснованием от прекращения предоставления услуг по охране.

И если в первом походе не узнать/не запомнить имя Китта да, можно, то вот не запомнить имя нанимателя во время второго похода (когда большая часть выручки ушла именно наемникам) это как-то совсем подозрительно было бы.

Конечно, есть другие варианты:

- убежать. Но желательно не привести за собой монстра в город или не навести его на других добытчиков/группы;

- поймать монстра в ловушку, из которой тот не сможет выбраться. Например, скелет упал в глубокую яму. Или монстр надежно зафиксирован (веревки, камни) - тогда есть возможность многоразового применения заклинания на нем (с учетом времени на откат и усвоение полученой информации).

Но я исхожу из того, что Кража воспоминаний это заклинание ближнего действия и даже ошеломленный монстр все равно останется монстром, пусть и без части своих умений, т.е. будет представлять опасность для ГГ , т.е. монстра надо убить (самому или сопровождающий).

1. " я вернула 2 серебряные монеты". Заработала или отдала лекарю? Если последнее, то почему не сказала ГГ?

2. С воровством навыков у монстров/преступниками есть нюансы:

- подопытный должен умереть. Например, преступник перед/во время казни. А монстров должен убить или ГГ, или его сопровождение (или монстр должен быть в ловушке и не иметь возможности достать ГГ);

- (отредактировано). У ГГ есть лимит (будет ли увеличиваться с ростом уровней/статов?) на навыки и  техники . Но забранные воспоминания о работе с оружием к ним не относятся (сюрпрайз!), т.е. предела получения воспоминаний нет (кроме не попасться, убить реципиента, время на работу с памятью и отработку полученного).

(И еще отредактирую. Скелет толи не дорос, толи потерял навыки. Опции "ничего не выбирать не было" . Если так, то Кража воспоминаний имеет нюансы. Ну или нужен доп.опыт, а пока тренироваться на низших монстрах и получать воспоминания. Если что - воспоминания тренировками можно же превлратить в навык?).

Советую "продраться" до событий , когда ГГ снова станет одиночкой, и уже после оценивать читать/нечитать или нравится/ненравится.

Преимущества цикла/книги относительно циничный взгляд на ближних. (Но относительность это может быть и дополнительным плюсом, т.к. не скатывается в цинизм). 

Дополнительный плюсик от меня это связка хрономанта и художника.

Недостатки. Крайне тяжелое начало. Крайне "стандартное" (ну как бы ожидаемо).

Да, "рояли" в книге будут и очень много, уж очень часто только бонус от этапа А позволяет справиться с ситуацией Б. 

Итого мое ИМХО. Не шедевр, но мне скорее понравилось, и не жалко потраченного электричества и времени.

Там для жертв прописаны негативные последствия, т.е. это не останется без внимания окружающих.

А еще есть последствия для ГГ - чем больший кусок информации получишь, тем больше это изменит ГГ и надо больше времени на редактирование.

Итого - нет тела, нет дела. Воровать знания лучше у будущих трупов, которые будут хорошо зафиксрованы (эдакий Декстер в мире магии). О! Воровать знания у преступников, которых казнят, а потом доооооолго чистить свое сознание.

Осилил 7 глав, на 8ой "сломался".

Я могу выделить нескольких отличных "возвращенцев". Серия "Спасти СССР". Книга "Студентка, комсомолка, спортсменка". Серия о шахматисте-враче "Переигровка". И эти книги-циклы приятно вспомнить и возвращаться к ним.

Но не к этому произведению.

1. ГГ никак не напоминает 30летнего. А уж сравнение здоровья 30го и 18го это просто смешно. И поведение... "надо симуляцию запускать только дома в безопасности" и сразу "а давайте я запущу симуляцию на уроке!". Л - логика.

2. Описание симуляций корявые до невозможности. Знаете, описание квестов в "Космические рейнджеры 2" было нааамнооого интереснее.

3. Как при таком уровне симуляций происходит загрузка полученных знаний в ГГ большущая загадка, если он не проживает симуляцию, а скорее смотрит ее на перемотке. (В "Оборона дурацкого замка" было понятно - прожил, откатился, опыт твой. Здесь - нет).

4. Цена годовой симуляции  - копеечная. С минимумом усилий можно получать годовую симуляцию каждую неделю. Если проходишь хорошо - то чуть-ли не ежедневно (если условия не изменятся или не начнутся ограничения на получение очков). Как выглядит цивилизация с такой системой - оччень интересный вопрос. Еженедельно годовой опыт? Это сколько лет опыта за год реала? А если симуляция длительнее года?

Итого - задумка интересная, реализация отвратная. 

Я хочу сказать, что человек это сумма опыта и навыков. Твой опыт меняет тебя. Чем опыт "реалистичнее", тем сильнее влиянее. Даже понимание отношений между людьми, требования учителей, не говоря уж о будущей взрослой жизни, будут менять. 

Мы читаем , слушаем, смотрим именно для опыта. Потом закрепляем (или нет) практикой в жизни. Смотрим на результат. Применяем или нет в реальности. И так постоянно. 

И очень странно, что такой опыт (по сути - воспоминание о прожитой жизни) никак не влияет на поведение.

Т.е. я правильно понимаю, что полученный опыт и информация никак не влияет на ГГ? Жесть. Если еще о "нужные книжки ты в детстве читал" (с) можно спорить, то симуляция это практика, глубокое погружение. И это все равно не влияет на ГГ? 

Последняя глава по ГП - уг (увы и ах). Меня всегда интересовало, где авторы находят таких одинадцатилеток? Это дети идущие в 5 или 6 класс. Они из похода в магазин за привычными продуктами могут то еще приключение организовать (если дойдут)! 

Ну а папашу, который своего ребенка водит на полостные операции это мдя. 

Да и мамаша, которая из волшебного мира, что, не имеет родни-знакомых, которые могли бы с ребенком сходить? Ну или подождать пока она выздоровеет и может с сыном сходить за покупками? Неужели у нее со здоровьем настолько плохо (с головой), что она даже не смогла проинструктировать единственного сына? Это при доступе-то к Мунго?!

"Моя недавольна" (с)

Может 1948 ?

Попаданец в Малфоя - интересно. Интриги аля "Диктатор", но без "Креб должен страдать" (с) это было бы любопытно.

"Пыль под ногами" - не понятно. Тема "низкородный завоёвывает уважение аристократии в ВУЗе" уже в книгах была, но интереса не вызывало и на данный момент могу привести в пример только серию "Первый рыцарь" (и в цикле "Напряжение" кажется что-то такое было). (из "академок" мне очень зашел цикл Корнева "Резонанс" - правда там герой супернагибатором не стал, но этим цикл ИМХО еще более привлекателен).

Я позадаю вопросы по РДР? (Любопытно же, может ответы были даны, а не погребены под еще большим количеством загадок)

1. Так куда таки РДР попал? В будущее Земли? Прошлое? Параллельная реальность?

2. Почему погибла предыдущая техномагическая цивилизация? Или их было несколько?

3. Кто создал его коня?

4. Может кто-то таки решил сделать сборник по всем непонятным вещам в серии книг РДР? Вот чтоб сесть и прочитать все ответы на загадки?

И Трусова с его "Лишними людьми" наверняка также ищут.

Вспомнил о его "Волшебнике". Мда, интересное начало было.

Чё?! Да как его осилить-то можно было?! 56 книг ?! Я где-то на 10 "сломался" (или 14? Не помню. Я помню, что ряд книг пропустил, какую-то купил почитать, весь смысл книги сводился к "гг круть, всех нагибает, всё женского пола имеет - ведьмы, орки, призраки, феи - не важно, артефактов завались , а потом все они згинут. Но добудет еще").

Еще из недопрочитанного Камша с "Отблесками Этерны" . А ведь люди читали-ждали долго-долго... И срачи устраивали любо-дорого посмотреть со стороны (изнутри - страшно, затопчут-с).

Барраярский цикл Буджолд. Весь. В т.ч. "Этан планеты Эйтос" и "Красная Королева". Большинство (13 или 14 книг) в бумаге. 

С хорошей серией и Вселенной расставаться не хочется и сложно. Но практика показала, что хреновое окончание может "убить" всю серию.

Просто «сознание попаданца» мало. Доступ, а еще точнее реакции и сознание-реципиента должны быть. Некоторые это называют «Сознание 1», некоторые «Обезьянкой». Поясню. Большинство наших реакций выведено в автоматизм, который выработан за счет бесчисленного (большого, огромного) количества таких действий ранее. Как пример – управление машиной на механике водителем-новичком и водителем с десятилетним стажем. Один едет-потеет, в второй может двигаться в оживленном потоке и поддерживать разговор.

Так и с попаданцем. Даже 50-70 лет может быть громадным сроком для отработки реакций. Люди из села попадают в более-менее крупный город и теряются (на поверхности!) от совсем другой активности и необходимости реакции на различные факторы. Да Вы даже посмотрите на взаимодействие со смартфонами-компьютерами-ноутбуками различных поколений – возраст 20+ , 45+, 60+ , 70+ . И это люди, которые наблюдали изменение среды за свою жизнь и могли адаптироваться.

Адаптация. И как такому «попаданцу» не залететь. Человека определяет сознание, которое формируется средой, в т.ч. окружением, просмотренными фильмами и прочитанными книгами. Попытайтесь перенести человека в другую среду и получите «упс», даже в пределах одной эпохи (как пример – есть сериал «Миллиарды» и там есть персонаж индус, который из-за незнания американской культуры часто «выпадал» из общений. И это человек, с нехилым интеллектом, желанием влиться в среду, т.е. изучающий соответствующие материалы. Да и окружающие понимают причины такого непонимания). И представьте себе «попаданца», который на автомате (потому что за предыдущие десятилетия сознательной жизни научился) начнет выдавать фразочки или реакции совсем из другого общества и времени. Как минимум получит ярлык «странный», а скорее всего будет наблюдаться у профильного специалиста.

«Тот же язык, те же цифры». Три раза ха! Вы знаете (я - не знаю), сколько было реформ русского языка за последние 150 лет? А 350 лет? Тут если почитать историю, то шахматные правила оказываются не такие уж и стабильные, а Вы говорите про язык, социальные отношения, окружающую среду и прочее. А еще изменение системы отношений (мужчины-женщины, свободные-рабы), воспитания и прочего. Нюансов множество, даже в пределах одной эпохи. Как пример – привезите ребенка из России в Афганистан. Или Нигерию. Или в Китай/Японию/Корею. Или США/Великобританию/ЕС (которое очень разное). А Вы говорите про совсем иные эпохи.

Итого. В далеком будущем сознание современного человека будет скорее недостатком, чем преимуществом. Ну или это может быть преимуществом в очень узкой сфере (например, если древний египтянин станет археологом специализирующимся именно на египетской истории). 

P.s1. Когда-то начинал читать книгу про попаданца в будущее, но там его адаптацией (как минимум на начальном периоде) занимался ИИ. Толи автор забросил книгу, толи я потерял ссылку на книгу, но что там было далее – не знаю. Вменяемым попаданцем считаю (точнее «считал», т.к. читал более 10 лет назад и как бы сейчас воспринял эту серию – большой вопрос) серию «Отрок» Красницкого , но там ГГ попадает в ребёнка и имеет время на адаптацию (хотя проблем всё-равно отгребает). 

P.s2. Очень жалею, что Трусов не дописал своих «Лишние люди». 

P.s3. Из современного - можете поинтересоваться про изменение произношению английских слов с 60-80х по сегодняшний день. Интересно, ага? Ну и как так получается, что в пределах одного шарика, одних времен, но мы получаем английский-английский и английский-американский.

Через тернии к звездам?

Еще можно вспомнить "Гиперион", где машины используют человеческий мозг как способ расширения своей производительности. 

Тут тогда стоит говорить про ошибку программирования, когда в сложной системе такое количество функций, что отследить возможные комбинации их взаимодействий невозможно. 

А в военных программах защита "неубий" как раз и отключается.

Ну и еще. Если будут созданы системы, которые смогут сами себя перепрограммировать (вносить изменения), то вот тут и наступит "тушите свет".