Гэвин Магнус

Начиная со 2 книги - есть вторая сюжетная линейка тех, кого затронули действия ГГ. Может быть, вам понравиться болеть за них)

На бусти 2\3 второй книги есть. Как будет дописана и отредактирована под ключ, так и здесь будут ссылки. 

Так силенок не хватало. Обычному человеку так-то мир завоевать сложновато. А вот если у тебя есть суперспособности в виде неизвестной в мире, но древней и направленной на массовое убийство школы магии - разговор уже несколько меняется. А право в данном случае работает ровно одно - право сильного.

Не вижу в этом бреда, правда, т.к. лично знаю людей которые мир завоевать в нашем мире совсем не против. Просто силенки не те. Будь у них сверхспособности, как знать, многие бы может и попробовали. 

Эта серия - на деле пролог к ещё нескольким циклам, которые я собираюсь написать позднее. Там будет много интересного.

Я предпочитаю использовать определение "Магия Смерти" для мистической традиции главного героя, потому что она, в целом, более обширна, чем одна лишь некромантия.  

Продолжение этой книги объемом в 7 глав и ~8-9 авторских листов есть на бусти(2 книга в процессе)

По-разному бывает.

Вы имеете ввиду концовку третьей книги или этого конкретного цикла?

Тогда скажите иначе. Я не понимаю претензий. Вам не нравиться поведение главного героя, и вы считаете его низким. Добро пожаловать в темное фэнтези! Он мразь! Что ещё вы хотели сказать?

Именно поэтому этот цикл называется "Человек без сердца". Человек без сердца - это тот, кто не является ни стадным, ни социальным человеком в принципе. Тот, у кого отсутствует эмпатия.

Дело не в том, мелко или нет. ВЫ считаете это зашкваром. Потому что у вас ЕСТЬ ПРАВИЛА.
То, что вы описываете, часть социального общества. Те короли, которых вы описали, всё еще не были злодеями как таковыми по своей природе. Насилие, убийство, поведение маньяка - в некотором роде в их обществе было порой частью нормы. Допустимым поведением. А вот да, мелкая кража - моветон.

Для главного героя этой книги нет понятия моветон. Нет границ. Нет правил. Вас задевает его поведение, потому что у вас они есть.

Злодей, который имеет правила, это и не совсем злодей вовсе. Это человек серой морали, который может, например, убивать и воровать по-крупному, но при этом, щадить детей, ненавидеть педофилов, и компенсировать мелкую кражу - как вы описали.

Это то, чем грешат многие современные произведения с якобы злыми героями, но на деле - с серой моралью. Главный герой этого произведения - не таков. Он не персонаж серой морали. Он персонаж черной. Во всех смыслах, которых я хотел и смог это показать. И никому он нахрен ничего не должен. Нет социального дна, которое он бы не пробил. Это многих задевает, как вас. Но он именно таков.

Его понятия величия отличаются от тех, как их видите вы. Поэтому для вас он может быть и мелочным, и низким. Для самого себя он таким не является. Верны ли его взгляды? Очень сомневаюсь.

Вы считаете, человек не может быть вне социальных рамок. Я считаю иначе, и именно такого человека я хотел показать вам в этом цикле. То, что он вам не нравиться, в целом, хорошо вас характеризует.

P.S. И да, напомню вам простую истину. Даже самая отвратительная, вонючая, мелочная крыса может убить миллионы, если дать ей в руки подходящее оружие. Затмив своим следом в истории тем самым любых благородных королей.

Эта книга никогда не была доброй сказкой. Тег темное фэнтези здесь не зря стоит. 

Да, и отдельно отмечу, что вы почему-то разделяете слово "Злой" и "Мелочный, Злопамятный, Крысиный, вонючая крыса, и т.п."

Все четыре последних эпитета вполне укладываются в слово злой. Одно не противоречит другому. Я, вообщем-то, и не утверждаю что главный герой этого цикла имеет много добродетелей.

Там, где Гантра - ошибка. В книге везде второе название.

Вы отдаете себе отчёт, что только что приписали мне ровно обратное тому что я сказал? Т.е. прямо солгали и оклеветали меня?

Есть, в блоге профиля лежит

Суть не в том, понял и не понял, а в том, что человек сознательно и намеренно тяжело оскорбил меня. Я считаю такое поведение неправильным. Да, заслуживающим наказания - впрочем, не то чтобы я собирался предпринимать какие-то усилия в этом направлении, оно того не стоит. Описанным им персонаж его бы за это убил. Я - не он, я не желаю смерти людям за оскорбления. Даже косвенно. Зато с радостью пожелаю ему плохой жизни и споткнуться мизинцем о тумбочку - кармического наказания соответствующего масштаба.

Не понимаю, что вас неприятно удивляет, ведь люди испокон веков наносили друг-другу физические увечья за слова. Это абсолютная норма нашего общества. За некоторые слова и сейчас убивают, просто не публично. Я просто не завуалирую это. Вы считаете неправильным называть вещи своими именами? Говорить правду? Это вас неприятно удивляет? Почему? Потому что все вокруг лгут и не называют? Ну, я не из таких людей. Говорю как есть, вот и всё.

Скажу как есть и сейчас - я предпочитаю истину и правду красивым словам. Даже если истина - неприятна.

Я скажу так, я видел много комментариев к своей литературе, как хвалебных, так и критикующих. Я нормально воспринимаю критику. Это был самый оскорбительный комментарий из всех, что я когда-либо видел. Не критикующий - но невероятно гадко оскорбительный. И да, исходя из персонажа Грицелиуса, я, как автор, сказал то, что он бы сделал. Никаких перегибов.

Меня же, как автора, очень оскорбляет то, что персонаж которого я веду несколько книг, внезапно при попадании в новую среду вдруг перестал быть по мнению какого-то человека который не уловил ни одной заложенной в книги метафоры его характера. Которой я, как автор, неукоснительно следовал.

Я думаю, за оскорбление подобного уровня я мог бы при встрече в драку полезть. Без гнева, спокойно, хладнокровно, просто потому, что это ну очень серьезное оскорбление которое человек, обладающей хоть толикой гордости за свой труд, не спустит. Такое не спускают. Вы считаете неадекватным отвечать правдой на оскорбление? Я даже не оскорбил человека в ответ. Просто сказал ему истину, как она есть. Это примерно тоже самое, что на картину художника, выложенную на улице, нассать прилюдно. Она может вам не нравиться, окей, зачем на неё ссать?

Не вижу проблемы вне читателя, ибо даже в этом, худшем оскорблении, я ответил достаточно корректно. Вижу проблему в вас. Вы странный. Если правда кажется вам гневной, резкой, не адекватной... У вас проблемы, не у меня. Правда, она такая, колет иногда глаза, это совершенно нормально. Мне тоже она иногда не нравиться, и это надо спокойно принимать.

P.S. В этом сообщении, как и в том, что выше, нет гнева, и злобных эмоций, которые могли бы требовать успокоительного. Я готов подписаться под каждым словом сейчас, спустя более двух месяцев. И буду готов спустя год, два, десять, да хоть в конце жизни. Я сказал правду. А вот ваши слова - действительно неадекватные.

На Бусти. Завершенную и отредактированную первую книгу там выложил. 

Да, сие есть ошибка человека, что писал текст на ней.
Правильное название - Всходы, что отсылает к тематике растительности и жизни. 

На этом сайте я пока не планирую выкладывать что-то сверх ознакомительный фрагментов, т.к. Автор.Тудей в коммерческом статусе мне отказал. На других, вероятно, буду, сейчас пишу его потихоньку параллельно с другими циклами. 

На протяжении семи миллионов знаков этого цикла, здесь нет ни одной моей мысли "об осмысленности, доброте и правильности жизни и поступков". Ни одной.

Эта книга написана от ПЕРВОГО лица. От лица главного героя. Который, да, не самый добрый человек. Эти рассуждения - его рассуждения, не мои. И да, все книги выложены бесплатно, а не разделены на 15 томов с продажей каждого - это к вопросу о коммерции. Сколько вы заплатили за эту коммерцию, мм?

Вы действительно не в состоянии отличить мнение автора от мнения ГГ? Я с вашим мнением о главном герое в целом согласен. Он очень плохой и злой человек. Не навязывайте, пожалуйста, мне его взгляды, я их не разделяю. Мои взгляды на мир кардинально иные.

Я не проецирую свои хотелки и свои взгляды на главного героя, который делает то, что происходит в этой книге.

300к. Недели через две первая книга уже завершена будет. Здесь её выкладывать не буду. Отредактирую, причешу, и оставлю там лежать. 

Скорее нет, чем да. Изначальный концепт и история Ямы миров кардинально иные. Но есть сходство в том, что Яма, как и бездна, является бесчисленным конгломератом измерений и миров, провалом в самой вселенной, куда Владыки Ямы сбрасывают новые и новые миры. Это сложно назвать слоями, потому что номеров и порядка как таковых там нету - и положение может меняться. Яма миров - куда более хаотичное образование, чем упорядоченные слои бездны.

Не хочу давать спойлеров по этому месту, потому что ему в будущем планировал посвятить несколько книг, скажу лишь одно:

Я думаю, вы в принципе не поняли кто такой Грицелиус. Он жив. И он остался собой - разве что принял иной мир и новую жизнь. И вообще не поняли ни его персонажа, ни в прошлом, ни сейчас. Ноль понимания. Просто ноль. А ведь логика его действий достаточно простая. Такое чувство, вы вообще никогда с такими людьми как он не общались, раз не понимаете.

И я вообще не понял откуда вы взяли какое-то навязывание. И, если честно, мне отвратительно, как вы отказываете весьма неплохому волшебнику в том чтобы просто быть собой. Вы ужасный человек. Думаю, я хотел бы, чтобы такие как вы никогда не читали мои произведения. Давно меня настолько не оскорбляли как автора, отдаю вам должное.

Я думаю, Грицелиус что в старой, что в новой жизни, убил бы вас без колебаний просто за то, что вы оскорбляете его друзей. Которых никто ему не навязал - и которых он просто выбрал.

Ну, ответы на такие вопросы суть омегаспойлеры, не ожидайте, что я буду так просто это в комментах отвечать. 

С балансом всё в порядке. И никакой китайщиной тут не пахнет. Лишь разумный, рациональный подход. Вы просто не можете себе представить, что такое миллионы лет направленной эволюции.

Цивилизация Тиала и её боги не насчитывают и двух тысяч лет истории. Отсчёт лет идёт в буквальном смысле от сотворения мира. Цивилизация Аркантракса - настолько древняя, что они сами уже из-за многочисленных войн не помнят когда и как она начиналась. Но это минимум десятки миллионов лет.
Высший арбитр возрастом более миллиона лет вам ни на что не намекает?

Аркантракс выстоял в войне с Владыкой Ямы. Не победил - но продолжил жить. Это - можно сказать, краеугольный камень для сравнения, описывающий могущество города тысячи солнц.

Это как сравнить малька, что ещё не выполз из океана, и ядерное оружие. И даже так - разница будет больше. Цивилизация Тиала на фоне Аркантракса - одноклеточная амеба. Я одно время рассматривал в качестве названия цикла фразу "Великий Город" причем великий без каких-либо скидок.

Представьте себе, что у вас есть, допустим, сто тысяч бассейнов с мальками. Они вам много вреда причинят? Ну, кожу поскребут, если вы прыгнете и позволите им это. Сложно вам уничтожить их будет, если у вас есть подходящая техника или оружие? Да просто трубы подвести и яду капнуть. Прощай жизнь.

Для одного боевого корабля, способного перемещаться меж мирами, и имеющего небольшой завод по производству бомб класса планетарного разрушителя, уничтожить сто тысяч населенных планет будет не сложнее.

Это не значит, что мальки не способны вырасти в морских левиафанов, выйти на сушу, и устроить вам ад. Но это не произойдет раньше чем через весьма продолжительный срок их эволюции. Время. Да, и кстати, напомню вам без всяких спойлеров - один из первых уроков, что преподал Виталиан Магнус своему ученику - это то, что внешность обманчива.

P.S. Не воспринимайте силу Аркантракса как норму. Это даже близко не норма. Это обитель тех, кто превзошел богов - и очень давно и далеко превзошел. 

Ну, лично я воспринимаю кнопки виртуального интерфейса как кнопки. Это как с сенсорным экраном - кнопок как бы нет, но они в системе есть, и на них ты жмешь.

Ошибки нет. У него его действительно там нету. Зато он, как представитель высокоразвитой цивилизации, вообще-то, носит компьютер с собой, представьте себе.

Вы тоже, кстати, возможно носите. Современный телефон - вполне себе компьютер. Вы же не думаете, что обеспеченный человек не может себе позволить качественный микрокомпьютер постоянного ношения? Я даже этот момент описывал специально - любой каприз за ваши деньги, хоть микрогорошина-имплант с выводом на сетчатку глаза. А в кабинете он и правда техники не держит, зачем, если у него всё с собой?

Вы просто представляете себе компьютер как нечто большое и обязательно стоящее на месте. У древней цивилизации это вполне может быть микропылинка вычислительной мощностью превосходящая все современные суперкомпьютеры, которую можно при себе держать незаметно.

Грицелиус, если что, носит с собой компьютер в виде браслета, ручной, который ему учитель подарил - с разворачивающимся голографическим интерфейсом. 

Он есть. Могу назвать, просто спойлер будет, если книгу не прочитали. 

Сырье для квалифицированных работников - раз. Высокоразвитые технологии и магия позволяют такому просто промыть мозги впихнув туда нужные знания. Удовлетворение ЧСВ граждан и их потребностей к насилию - два. Контраст для жизни, чтобы граждане ценили свое положение больше и активнее соблюдали законы - три.
И, четвертое, что пожалуй является доминирующим и составляет большую часть оборота работорговли... Это торговля. Торговля с другими мирами. Аркантракс торгует с миллиардами миров, это в буквальном смысле Перекрёсток Миров. Рабы - ходовый, прибыльный товар. Вот и всё. Как сообщалось главному герою в прошлых главах - здесь торгуют почти всем. Ничто не мешает какому-нибудь волшебнику из средневекового мира, который внезапно освоил межмировые переходы, сумел найти координаты перекрестка(которые, скажем прямо, секрет полишинеля, учитывая число задействованных контактов) прийти туда, зарегать гостевой аккаунт, и купить на торговой площадке пару тысяч рабов, продав какие-то свои редкие ценности что заинтересуют скупщиков города. А уж ему-то они пригодятся! А развитая, космическая цивилизация, что владеет техникой для аналогичных переходов, может например, приобрести эдак несколько миллионов для своих экспериментов научных. А что, не своих же граждан пускать под нож во благо науки? Пришел и купил, ловить самому не надо, искать подходящие миры не надо - вот тебе ассортимент из тысяч рас, упакованный и готовый к употреблению.

А в качестве низкоквалифицированной рабочей силы они совершенно не нужны. Разве что для архаичных эстетов или извращенцев, предпочитающих сексуальное насилие над живыми существами. Даже для работы по дому проще робота купить. Кормить не надо, на розетку сам себя поставит, в остальное время сам себя в тумбочку сложил и выключил.

Потому что он есть тут, в небольшом числе. Просто, в основном, чуть позже. Не в плане секса, а скорее, в плане жестокости, насилия, и нецензурных выражений.

Вы, мне кажется, совсем упустили то, как работает работорговля в описанном обществе, не прочитав даже книгу целиком, а уже делаете выводы. В данном вопросе вы, пожалуй, более наивны чем главный герой и те люди, которые да, занимаются освобождением рабов.

Ну и да, так-то вы в кое в чем правы. Работорговцы с радостью продают рабов благотворительным организациям! Деньги не пахнут. Всё счастливы - прибыль есть, моральные терзания сублимированы, а что там хозяин делает дальше с купленным рабом - кого волнует?

Однако вы забываете, что рабы - это не бесконечный ресурс. Разумные существа размножаются и растут не так быстро, как их может потреблять целый ряд древних цивилизаций. Возьмите условную цивилизацию средних веков, к которой прилетел десяток крупных кораблей, собрал рабов, повесил на них ошейники, сколько там разумных-то? Ну 50 миллионов? ну 100?

Аркантракс, как цивилизация, решил проблему рабства очень простым путем. Строго запретил в отношении своих - и полностью легализовал в отношении чужих. Большинству граждан нормально, недовольные - могут сублимировать и спасать сколько им угодно, приток рабочих рук любой квалификации в случае нужды - есть, нужды собственных маньяков - удовлетворены, всё тихо, спокойно, чинно, мирно.

Бороться с этим - это надо всю цивилизацию перетряхивать устраивая гражданскую войну. И то не факт что получиться, потому что вопрос выгоды это никак не уберет. Второй относительно реальный способ - это зарабатывать больше денег чем все работорговцы вместе взятые, освобождать рабов столько, чтобы они строили собственные цивилизации, и позволять этим цивилизациям убивать работорговцев.

Но работорговцы для города - свои, за такие вещи эти цивилизации выжжет флот, а тех кто их организовал, по головке тоже не погладят, за косвенную организацию терроризма.

P.S. Ну и да, скажу напоследок... 

Это связано с тем, что золота на планете - вал и маленькая тележка, иными словами, это просто самый дешевый металл на планете. Мягкий, не слишком сложный в обработке.

Ну и да, твердость меди по шкале мосса - 3, золота - 2.5, белого золота - 4.
Серебра - тоже 2.5, а из серебра кучу мелких монеток чеканили в свое время. Миллионы буквально. Что-то мягкость никого не смутила.

Так что вы неправы. Из олова с твердостью 1.5 было бы крайне не логично, а вот из золота, если его много - как раз таки очень логично. Ну и да, вы же не думаете, что это чистое золото? Кто вообще в средние века из чистого золота монеты делает?  

Вы совершенно правы, именно поэтому это один из моих самых больших циклов

Спойлеры. Слишком много спойлеров. Чтобы новым читателям не портить впечатление - закрыл.

В первой книге, на мой взгляд, есть несколько забавных моментов, как Грицелиус осваивается с понятиями более современной цивилизации. Человеку из средних веков иногда некоторые культурные особенности сложно понять. И он в среднем заметно более жесток, чем человек нашего общества. Но это не значит, вообщем-то, что он злой по своей натуре и пройдет мимо того, кого может спасти без особых усилий. 

Таки Грицелиус попаданец! Новая жизнь, всё такое. Правда, он не то чтобы тупой сильно...Скорее, он напротив, опытный, ушлый, и отбитый старикан. Его проблемы в новом мире имеют несколько иной характер и требуют отнюдь не тупого превозмогания, а скорее наоборот - умного вникания в окружающий его мир.
 

Спойлеров я здесь не выдаю. 

Это уничтожит годы работы по основной линейке Тиала, я не могу это сделать, и никогда не собирался посвящать всё книги одному персонажу. И, вдобавок, перечеркнет целую серию в разы более интересных циклов. 

Он в божественной тюрьме сидит. Предлагаете описать его времяпрепровождение в клетке 5х5 метров? Довольно уныленько выйдет. 

Их много разных видов, если говорить в общем. Если говорить конкретно за Селесту, тот небесный план, с которыми воевали демоны Лаэхарда и откуда родом Анаэль, то они могут размножатся классическим способом, да.

Если говорить об этом с научно-обоснованной точки зрения в описываемой вселенной, и ангел, и демон - это существа, который являются чем-то средним между элементалем или гуманоидом\зверем.

Энергеты, как я это описывал в одной из подсказок к главе. Метод размножения энергетов обычно зависит от того насколько они близки к той или иной стороне. Т.е. ангел имеющий слабую связь со своей элементальной сферой, ближе к существу-гуманоиду с некоторыми магическими бонусами, а имеющий более сильную и выраженную - ближе к духу света.

Поэтому те ангелы, которые от своих сил дальше, да, размножаются классическим методом чаще, чем иным. Ангелы Селесты из таких - далеко не самый могущественный и старый небесный план у них, и они ближе к гуманоидам, чем к духам света.

Демоны бездны Лаэхарда где-то поближе к духам тьмы, огня, теней и зла. Поэтому они размножаются и теми, и иными путями, но чаще - рождаются просто из злобной духовной энергии своего мира. Хотя вон на четвертом плане суккуб разводят, и ничего.

В целом, в принципе, всё энергеты могут использовать оба метода размножения, просто от этой шкалы близости зависит наиболее часто используемый - потому что другой тяжелее дается. Какой-нибудь могучий небесный мир, состоящий из очень сильных ангелов, может просто штамповать их из силы стихии и всё. Более слабый тоже может, но реже, так что возможно не будет брезговать и классическими методами. Но может и брезговать, типо, фу, как смертные, нам такое не надо, МЫЖАНГЕЛЫ, так что просто медленно пополнять ряды будет. Но техническая возможность есть, да.

На каком-то плане со слабой связью ребенок-ангел у ангельской пары будет нормой, а у другого вида на другом конце вселенной - ОБОЖЕМОЙ РАЗ В ТЫЩУ ЛЕТ МЫ ВООБЩЕ ОБЫЧНО ИХ ШТАМПОВКОЙ ДЕЛАЕМ ЧУДОТОКАКОЕ. В таком духе, вообщем.

Так-то конечно можно и простого гуманоида со стихийным духом или элементалем скрестить. Просто сложно. Чем больше разница - тем сложнее сотворить жизнь непривычным способом. 

Какие площадки схожие посоветуете тогда?) Ну, с точки зрения удобства читателей?

В блоге написал про это, будет перевыкладка со сменой и редакцией. 

Там надо 300 просмотров и 30 часов чтения в день, если кратко. 

https://boosty.to/maelstromofeternity
Там сейчас, правда, только большая часть первой книги перекрестка миров. В профиле лежит, ну и под всеми новыми циклами есть.

Насчёт сложности даже простых концептов это конечно жиза. Я имею ввиду, у меня одна из основополагающих черт характера ГГ первого цикла - это то, что он не любит подчинятся. Свободолюбивый анархист, вообщем, который при первом удобном случае шлет в голубые дали тех кто пытается его под ногу загнать. Из-за этого не всегда принимает самые рациональные решения - потому что в его понимании лучше сдохнуть, чем быть чьей-то шестеркой. Он ведь ещё и бандитом был в прошлой жизни, тоже накладывается, привычки такие.

Это вроде простой концепт. Ну, не такой сложный. Но... Многие его не понимают. И пишут - боже ты мой какой же он тупой что взял и сделал действие N это ж не рационально лучше бы пошестерил немного и в шоколаде был бы.... НУ ТУПООООЙ.

Че это он решил всё сделать сам с рисками вместо того чтобы к кому-то на поклон идти? Ведь столько опций! Столько возможностей на кого-то побатрачить!

И я такой читаю эти комменты - и руку к лицу прикладываю. Вроде простая черта характера. Вроде много раз за книгу показал. Более того, на основе этой черты его даже рыцарь, взявший его на обучение проверяет в самом начале книги - когда предлагает, ну, сходить в опасный лес куда детям запрещено ходить. Сбегай, осмотрись, нарушь правила - мол, решительный ли пацан способный против авторитетов идти, или с характером служки - который не нарушит запретов.

И даже спустя множество случаев как ГГ демонстрирует эту черту характера её не поняли. И не могут вдуплить почему он делает так или иначе. Я, конечно, это метафорически показываю, не должен же герой постоянно орать всем "Я ЛЮБЛЮ СВОБОДУ" если он её любит. Где вы таких людей видели. Но вести-то он себя будет именно так.

Как будто люди за пределами двух слов вообще мир не воспринимают и в простейшую логическую связь не способны.