Таскедо

2) так и у тебя их нет - и мы просто оцениваем вероятности того или иного варианта исходя из своих взглядов. И естественно, нам некоторые вещи могут нравится, другие - нет. По поводу инвалидов (я занимался волонтёрством и встречал много людей с трагической судьбой) , такие знакомые есть и я писал, что лежал в онкологии и там были как те - которые стоически это переносил, так и те которые места себе не находили. 

3) Ахахаах, ещё ножкой топни, это ты так считаешь - я нет. В чем твоя проблема? Разные люди оценивают одних и тех же людей по разному - это для тебя секрет? У Гг было три истерики подряд, я могу и буду считать его истеричкой 

4) такой же пиз**жь где ты утверждал, что я утверждаю о невозможности существования такого Гг. Значит друг друга не правильно поняли, бывает. 

5) какие аргументы? Единственный твой аргумент это, что я утверждал, что такого Гг не может быть - я такого не утверждал. Про истерика вообще смешно - это моё личное мнение о Гг и я не собираюсь его менять, просто потому тебе оно не нравится. 

Я читаю фики довольно давно и потому я вижу последовательность в таких работах - закон жанра такой. И они всё похожи, как и культиваторки - всё зависит от того как это подано. То же "восхождение тёмной Луны" или "пособие по полировке даньтяня", " Системный практик", "сердце дракона" - много культиварок, с адекватным и разумным героем. 

Сам нёс чушь про инопланетян, а теперь вдруг что-то стало невозможным. Ты не видел таких людей, значит их не существует. Вихляешь из стороны в сторону, сам писал: "ваш спор напоминает мне попытку доказать, что инопланетян не существует, потому что вы их никогда не видели/не слышали, я вот такого никогда не буду утверждать, потому что у меня нет доказательств ни того, что их нет, ни того, что они есть, и вам, заниматься такой х**нёй не рекомендую." - вот и я не рекомендую возводить всё в абсолют. 

6) Банальное - кто-то тонет в машине: один не паникует, сосредоточен, пытается выработать план; а кто-то: истерит и паникует - кого ты назовешь более адекватным. Ты вновь начинаешь спорить со своими домыслами, у нас ведь нет меры идеального адекватного человека? Просто кто-то нам окажется более адекватным нежели другой, оценочное суждение и ты пытаешься спорить с моим суждением, что-то мне доказывая. 

И автор пишет про обычных людей, но момент который я уточнял Гг имеет свой бэкграунд. Вот берём тебя - твой бэк условно совпадает с Гг, делаем тебя холостым и бездетным, чтобы не скучал по прошлому миру и ты попадаешь в Обито. И твои реакции и поведение, в начале повествования, были бы как у Гг? 

Я уже писал, что это ответ на утрированный комментарий в том же стиле. Может и не моё, просто ты упорно пытаешься поменять моё субъективное мнение. И это не единственная типа "реалистичная" работа которую я читал:"учиха их клана редисом", "а может всё было наоборот"  и они вполне понравились. 

Ты изначально "проиграл" и несёшь чушь. Хочешь чтобы я поменял свою субъективную точку зрения (которая основана на моих личных взглядах и опыте - я не говорю даже про жизненный опыт, а опыт в чтении фиков, я их прочитал изрядное количество и одни литературные тропы мне могут нравится, другие - нет), просто потому что тебе она не нравится. И зацепился ты вообще за комм, который был утрирован и возведён в абсолют, потому что мне написали в таком же стиле.

2) так я же не говорю, что этого не существует - это моё оценочное мнение того, что происходит в книге. Мои знакомые, как раз таки скажут - дерьмо случается и будут пытаться решить проблему. Что дальше?

3) Опять субъективное мнение, ты считаешь так - я считаю иначе. Автор может через это показать рост персонажа и всё такое. Но проблема в том - что мне это не нравится. И почему я считаю Гг истериком - я написал выше. Что дальше?

4) Да нет - сагрились на слова про истеричку и начали доказывать, что это нормально и реалистично, а значит должно мне нравится. "Ненавижу истерики, особенно у взрослых, дожить до условных 30 лет и не знать, что дерьмо случается?" - где в этом предложении упоминается реалистичность или что-то такое? Если он не такой человек, как я описал, то я согласен с Цунаде - вот и всё.

5) Потому что это ответ на конкретный комментарий: "Автор, не стоит отвечать на комментарии данной личности и терять время. Судя по его библиотеке его познания в поведении людей и психологии основано на тупой боярке. А все мы знаем что там сюжет довольно прост, что то типо: Ыывыы я бог тьмы! Но я отсасал большую бибу от толпы болванчиков/удара в спину, я переводился в мусор вымирающего рода, и теперь пойду трахать все на чем есть вагина ыыыы ии нагибать всех ыыыыыы, во имя родааааа!!!!!

Для таких личностей, любой главный герой который проявляет хоть какие то настоящее человеческие эмоции неприятны, так как они хотят себя ассоциировать с быками осеменитялями-культиваторами." - который утрирует и несёт полную чушь, как и ты, и в том же стиле - я ему и ответил. А ты сам задвигал: "в реальности всё возможно и люди разные бывают", теперь у тебя характер быка-осеменителя неправдоподобен - я же допускаю существование как тех, так и других. Как ты там говорил - если не видел инопланетян - значит их не существует.

Тоже самое можно сказать и про другую сторону, если будет типа что-то "реалистичное" - будут истерики, рефлексия, излишняя эмоциональность. Прочитал одну такую книгу, считай прочитал - всё.

6) Это что?: "...Во-вторых, у вас совершенно искаженное представление о том, как будет вести себя обычный человек, с которым произошло не просто травмирующее, болезненное и пугающее до дрожи, но еще и абсолютно фантастическое и немыслимое... ..." - автор считает так, я же считаю иначе, что описанный Гг - реагировал бы менее ярко, а раз не реагирует так - то я согласен с Цунаде.

И всё это идет в разрезе того, что я назвал Гг истериком, но я могу так назвать и объяснял почему. Но мне упорно объясняют, что обычный человек - так может себя вести. Но я и не спорил с этим никогда. Но ведь может реагировать и по другому, более взвешенно и хладнокровно, о чём я и говорил. И я не упоминаю, ещё про то, что мы обсуждаем конкретного Гг, а не сферического человека в вакууме. Я могу из-за своих оценочных суждений называть его истериком и говорить, основываясь на его бэкграунде, что он мог отреагировать на эту ситуацию по другому - и тогда бы он мне больше понравился.

"Вопросы ещё есть, или дальше тупить будешь?"

"И снова повторы: суть не в том, что ваше мнение субъективно (оно у всех субъективно, объективными могут быть лишь методы анализа, на результат всегда влияет восприятие), а в том, что пишите, будто такой реакции как у гг не может быть, что являет не правдой, о чём я вам и пытаюсь втолковать, такие реакции и истерики БЫВАЮТ, даже с таким, как вы выразились, "бэкграундом"." - повторяю я, потому что ты не читал всю ветку комментариев. 

Я свою позицию объяснял, и я как раз таки не утверждаю, что таких реакций не бывает, вспоминаем мой первый комм: "Ненавижу истерики, особенно у взрослых, дожить до условных 30 лет и не знать, что дерьмо случается? Правильно, Цунаде говорит - бесхребетная истеричка. Не знаю, почему авторы, так любят добавлять подобные моменты" - то есть такой герой для меня бесхребетная истеричка, если поступает так. И тут мне начали предъявлять за реалистичность, где я написал своё мнение:"Ну, я не думаю, что это очень уж реалистично. Апатия - согласен, но истерика - довольна редка на самом то деле..." - но, опять мне начали доказывать, что я не прав и обычные люди - истерики. 

Сам автор пришёл и заявил:"...Во-вторых, у вас совершенно искаженное представление о том, как будет вести себя обычный человек, с которым произошло не просто травмирующее, болезненное и пугающее до дрожи, но еще и абсолютно фантастическое и немыслимое... ..."Ну ок" в этой ситуации сказал бы только кто-то вроде Думгая, Терминатора или Кратоса..." - для автора именно такая реакция является правильной и верной - для обычного человека, другая реакция - уже нереалистично. Что тебе непонятно? Поэтому я и прекратил объяснять своё мнение, пока не появился ты и не начал мне предъявлять что-то и пытаться поймать на чём-то.

"Ваша позиция никакого значения не имеет, если вы не встречали/не видели каких-то людей, это не значит, что их не существует, это значит, что вы о них не знаете, на этом всё. П.С.: ваш спор напоминает мне попытку доказать, что инопланетян не существует, потому что вы их никогда не видели/не слышали, я вот такого никогда не буду утверждать, потому что у меня нет доказательств ни того, что их нет, ни того, что они есть, и вам, заниматься такой х**нёй не рекомендую." - вот и пиши всё это автору и тем, кто спорил со мной, а не мне. Так как для меня возможны и другие реакции, а для них только эта, как я уже писал выше - я согласен с Цунаде и объяснял почему он истерик - по моему мнению, и почему  - Гг с таким бэкграундом - для меня, выглядел бы более реалистичным, потому что такие, в большинстве случаев, реагировали бы не так ярко. Вот и всё, что непонятно?

Это комментарии под книгой, где каждый делится своими ощущениями и замечаниями, просто если исходить из твоих слов - где всё возможно, то ничто и комментировать невозможно - ведь всё возможно.

А какое может быть мнение, в данном вопросе, кроме субъективного? Перечитай мой первый комм: "Ненавижу истерики, особенно у взрослых, дожить до условных 30 лет и не знать, что дерьмо случается? Правильно, Цунаде говорит - бесхребетная истеричка. Не знаю, почему авторы, так любят добавлять подобные моменты" - субъективное мнение об этой ситуации, а то что ты додумал у себя в голове, меня не касается.

Я и не говорил, что такого не существует, я говорил, что Гг с таким бэкграундом - по моему мнению, реагировал бы не так ярко, что и поясняю в дальнейшем обсуждении.

Повторюсь ещё раз, перечитай всю ветку комментариев, это мне доказывают, что моё субъективное мнение - не релевантно, потому что это нереалистично. Моя позиция: такие люди, которых я описываю - существуют, поэтому апелляция к реалистичности - не совсем корректна.

1) у него три истерики подряд, для меня - это много. И я написал, что это зависит от того, как это подано.

2) Автор позиционирует себя, как рационал фикрайтера. И я думал, вы как разумный человек прочитали всю ветку комментариев. В одном из ответов автора было: "Во-вторых, у вас совершенно искаженное представление о том, как будет вести себя обычный человек, с которым произошло не просто травмирующее, болезненное и пугающее до дрожи, но еще и абсолютно фантастическое и немыслимое." - с чем я не согласен, о чём писал выше.

3) Да, давайте порадуемся. Потому что, в практически любой ситуации, тебе могло быть гораздо хуже, почему бы не порадоваться. Умение ставить себя в положение лучшее, чем есть сейчас - довольно инфантильно, по моему мнению, без умения ставить себя в худшее положение. 

Я никогда и не писал про похожесть на меня, перечитайте мой первый комм: "Ненавижу истерики, особенно у взрослых, дожить до условных 30 лет и не знать, что дерьмо случается? Правильно, Цунаде говорит - бесхребетная истеричка. Не знаю, почему авторы, так любят добавлять подобные моменты" - что тут непонятно?

4) Это тоже один из ответов автора: "Когда я в следующий раз после гибели в этом мире очнусь в мучениях в мире Наруто, без руки, ноги и союзников, я однозначно вспомню ваш совет, спасибо вам." - как говорилось, я думал - вы прочитали всю ветку. Простите, что думал о вас лучше, чем вы есть. Упомянул я это, потому что, думал вы начнёте напирать на, как вы написали выше: "Чел попал в дерьмовый мир, в дерьмовую ситуацию, очнулся инвалидом, реакции вполне реалистичные" - по моему мнению, ситуация не такая дерьмовая, и союзники у него есть, и представление о мире он имеет, и как минимум в голове прокручивал варианты своего попаданства и действий при этом (т.е. не действует в цейтноте). Я не говорю, что это нереалистично, люди разные, как я писал в первом комме - мне такое не нравится и считаю из описания Гг (его возраста, в курсе попаданства, мира Наруто), вполне мог реагировать не так ярко, автор считает иначе, мои полномочия на этом - всё.

5) пункт 2, и снова повторюсь, если бы вы прочитали всю ветку, то заметили бы, что упирание на "реалистичность" - это довод моих оппонентов. С чем я не согласен, о чём и был мой первый комм и дальнейшие уточнения.

"не существует адекватных людей, которые на любую "трагедию" не реагируют истерикой, как в мыльной опере." - это ответ, на то, что это реалистично. Как будто не существует людей, которые столкнулись с трагической ситуацией, но реагируют на них без истерик? И я говорю об этом, такие люди есть (которые реагируют без истерик и их достаточно много, по моему мнению) - тогда о какой реалистичности говорится? Если реагирование без истерик - тоже реалистично. 

"(могу с уверенностью сказать, что большинство людей бы просто сдались, а это ещё хуже, чем истерика)" - это мой ответ на такой комм ниже - "Ну, я не думаю, что это очень уж реалистично. Апатия - согласен, но истерика - довольна редка на самом то деле." Вы сами пишите сдались бы, но ведь это "реалистично", что не так? А значит - это выдуманная ситуация, и истерики - так же реалистичны, как и спокойное отношение.

Понятно, что каждый говорит со своей колокольни, ну вот - я с истериками сталкивался редко, хоть и болел раком и лежал в онкологии. И если уж начали перечитай мой первый комм: "Ненавижу истерики, особенно у взрослых, дожить до условных 30 лет и не знать, что дерьмо случается? Правильно, Цунаде говорит - бесхребетная истеричка. Не знаю, почему авторы, так любят добавлять подобные моменты" - думаю свою позицию, я ясно выразил, а концовка это больше риторический вопрос, так как я знаю почему авторы это добавляют - чтобы адепты "реалистичности" смотрели свысока на других.

"Сколько истерик было у гг в этом произведении, две, три, сколько бы их было у вас, на его месте, в тех же ситуациях, товарищ "нечувствительная снежинка"?" - важно ещё как это подано: он попадает в другое тело - смог сориентироваться и найти решение проблемы в критичной ситуации; первое пробуждение в больнице - понятно, осознание и истерика (окей); второе пробуждение - анализ обстановки, замечу - Гг понимает, что он жив - это плюс и возможно после смерти цикл перерождений продолжится, но опять не адекватное поведение (он в курсе мира Наруто и так ведёт себя среди ниндзя, хотя он понимает - это только на третье пробуждение); третье пробуждение - вроде всё идёт нормально, но когда его проверяли, он осознает куда попал и ему становится страшно "И вот в этот момент мне, наконец, действительно стало страшно.

Убийцы. Хладнокровные убийцы. Абсолютно беспощадные, бесчеловечные ублюдки, готовые убить меня просто за подозрение в… черт знает чем. Просто за то, что мне не повезло. Да какое убить, добить. Просто бездушные солдаты, которым плевать на жизнь ребенка, которым меня видят. Маньяки. Животные.

Меня затрясло." - причина тряски? У него есть основание полагать, что после смерти он отправится на дальнейшие перерождения (если конечно с его душой что-то не сделают), он знаком с миром Наруто и попаданством (значит размышлял об этом, рассматривал разные ситуации)- да жестокий мир, но это и на Вархаммер какой-нибудь, так что всё, в принципе, не так уж и плохо. Говорилось, что нет союзников, как минимум - есть Рин, Какаши, Минато; как максимум, клан Учиха - который будет защищать его от других, просто потому что он Учиха.

"Вопросы плюс-минус риторические, только чтобы вы задумались, можете ещё на дизлайки глянуть, вдруг правильная мысль проскочит." - не надо апеллировать к авторитету толпы, я свою позицию считаю аргументированной (учитывая что всё сводится к "реалистичности", у кого какая реальность, тот её и защищает) и вполне имеющей право на существование, не согласны -  ваше право.

Молодец, так и надо. Ты же ведь, как взрослый человек - не обижаешься на чужое мнение и не делаешь вид, что во всем прав.

А теперь оглянись вокруг и скажи, что не существует адекватных людей, которые на любую "трагедию" не реагируют истерикой, как в мыльной опере. Люди испытывают трагедии испокон веков и для многих - это не является сюрпризом и неожиданностью, даже в мирное время. Мы люди, а не чувствительные снежинки.

Можешь сидеть в своей мыльной опере и восхищаясь "реалистичностью" (забывая что в  реальности истерик, как-то маловато и это не единственно возможный "реалистичный" вариант), защищать это с пеной на губах.

Ну так и написал бы автору, что мне пишешь то? Или любителю "реалистичных" фанфиков не хватило мозгов нажать "ответить" под комментом автора?

Да-да, если для тебя истерики взрослого человека - нормально и настоящие человеские эмоции, для меня - нет. Уж лучше бык-осеменитель Гг, а не королева драмы и рефлексии.

Ну да, ну да - он сразу же решает, что умирать ему не хочется и делает всё, чтобы его сразу же убили из-за подозрений. Я не говорю, что у него это должно получатся хорошо, но его поведение должно соответствовать внутренним установкам - иначе бесхребетная истеричка. 

И не надо про союзников, он Обито, да с потерей памяти - но Рин, Какаши, Минато есть. Он знает этот мир, он должен знать, что инвалидность в этом мире менее "приговорная", по моему, в Наруто даже одноруких не было.

Ну, я не думаю, что это очень уж реалистично. Апатия - согласен, но истерика - довольна редка на самом то деле. Вращался в около больничной сфере, часто общался с врачами, и таких историй были - единицы. Ну и разумный взрослый, по моему, в большинстве случаев скажет - Ок (не потому что терминатор, а потому что всякое случается), а уж если он в теме попаданства и мира Наруто - то и вовсе скажет - это временные трудности.

Ненавижу истерики, особенно у взрослых, дожить до условных 30 лет и не знать, что дерьмо случается? Правильно, Цунаде говорит - бесхребетная истеричка. Не знаю, почему авторы, так любят добавлять подобные моменты

Не хочу открывать это ящик, но напомнило "рыцарь не без девы" - только без хорни

Ну, если уж совсем упороться (не знаю как в манге), но в сериале об этом вскользь упомянули (что его ненавидят) и очень мало показали. А так всё повторяли, что он бесталанный и ему не хватает упорства (что тоже было не совсем так). 

Всё относительно, до шипудена, Наруто - долбаёб, но упорный и горазд на тактические штуки. После, остаётся только упорство, ну и плюс он "добрый"

Я же не спорю, всё возможно, но фильмы ненадёжный рассказчик - так как фильмы проходили в отдельно взятых вселенных, где других героев как бы не было. А в единой вселенной комиксов, не всё так просто, существуют системы сдержек и противовесов, чтобы какой-то герой всё не зарешал. Так Гидра, знает про мутантов, про их силы (знает про телепатию) - но в Щит этой информации нет. Возможно, что автор забыл про эту теоритическую возможность, просто в мире марвел есть много штук которые могли бы помочь найти человека - а вот существуют ли эти возможности тут, вопрос. 

Неважно, что я думаю. Важно как это обыгрывается в комиксах: так - у мутантов есть ген Х - из-за которого происходит пробуждение сил. Тот же Халк (Беннер) тоже обычный человек, а по комиксам вообще связан с измерением гамма из-за сыворотки, так что сыворотки суперсолдата в Марвел - это отдельная тема. И насколько мне известно, Стив и Баки - тоже обычные люди

Там, вроде, не всё так просто. Ксавьер может искать мутантов на большом расстоянии, потому что они светятся в церебро, особенно  при пробуждении. Неизвестно похож ли суперсолдат на мутанта, в этом случае

Лично для меня - интересно читать. Гг хоть и вызывает возмущение, но и как к адекватному человеку к нему не относишься. Сразу видно - поехавший на синдроме героя человек и в некоторых моментах это сильно прослеживается, а также насколько его первая жизнь зависела от смерти дяди.

Арка с разрывом отношений была немного вымученной, но в целом я понимаю логику. Просто, как я говорил выше, вы должны помнить, что Гг не совсем адекватный человек.

C одной стороны - да, но с другой Наруто - это какое-то магическое средневековье с культом силы и гаремы там вполне себе смотрятся. Даже сейчас есть разные варианты https://www.rbc.ru/life/news/67123b479a7947207885f166

А про всяких сектантов и других с сексуальными девиациями, я вообще молчу

Если уж писать про душного ниндзю, надо было делать попаданца в Като Дана

Ну так, он и мой комментарий удалил с той же припиской. Сейчас модерации комментов сделана так, что у читателя нет гарантированного способа оставить отзыв именно "рядом" с книгой

Меня больше взбесило то, что он позволил ситуации дойти до финишной прямой и там начал ломаться. А потом такой, может это карма - за мои убийства? 

У меня и раньше появлялись мысли, что гг инфантил, а тут совсем невмоготу стало читать. 

Комм к первой книге - как-то гг слишком отличается от изначального виконта: и желание обучаться магии, и "чертёжничество" - а хотел не выделяться особо. Понимаю, тогда книги бы не было, но хотелось бы большей последовательности своих решений

Воды многовато, на мой вкус, а так - есть интересные моменты. 

Может быть, может быть. Но смотри сам - в интерлюдии 1 - есть обучение Асоки у Дарта Вективуса, чем оно отличается от тренировок Рейнара? И даже начало этого момента было в основном повествовании, но тренировка в интерлюдии...

Вот, что я не понимаю, так это зачем нужны - интерлюдии? Там тоже самое, что и в обычных главах - повествование от разных разумных.

Хм.. Я думал о том, что можно проверить память настоящей Айсард на предмет - кого кодировали, кого нет.

Сначала гг заявляет, что по устранения не работает, а потом включает санди и втыкает нож в глаз.

Ну и много вы знаете гаремников, где у Гг есть друг и он не фоновый персонаж?

Это как с бояркой, принцип один и тот же. Почитайте китайские новеллы в тех же жанрах, самым главным отличием которых является насколько туп Гг и насколько он жесток.

Тоже где-то там остановился и всё из-за лицемерности гг

Довольно "сказочная" альтернативная история, да и гг местами слишком наивен и очень любит заниматься побочными квеста и (понимаю историю надо разбавить, но в условиях аврала вести какие-то детективные игрища - это нелогично. Да и сидел бы он, допустим, во дворце всё это время, занимаясь подготовкой и всего этого не было бы, а врагам пришлось бы придумывать как подослать человека уже во дворец.). Вроде бы сильное государство, а спецслужбы - цирк какой-то; магия есть, но для дела её, в основном, используют враги и гг. Местами очень интересно, но гг мне не понравился и как человек, он тоже такой себе.

Ну, так он и оригинальную жену с детьми сразу забыл, а выбрали его, потому что император приказал и ему не оставили выбора

Нагнетали-нагнетали, а зачем Цунаяширо всё это затеяли, я пока так и не понял.

Эх, не люблю читать книги по мере выхода, мне подавай всё и сразу. И четвертую книгу я дождался, я смог, но не уверен справлюсь ли с пятой. Она же должна быть ещё длиннее и выходить ещё дольше. 

Ну да, ну да, каждая уважающая себя девушка ,собираясь на вечеринку, берёт магический "вольтметр".

Автор забыл про это, вот и всё. Довольно, небрежно написанный фик

Книгу ещё не читал, пока по комментам шарюсь, но дух мести прицепляется только к людям? Просто в марвеловской галактике, не только люди живут, много других рас и культур, и у всех череп = круто? 

Я сейчас на середине книги, политика - это точно не к Гг, будем искать союзников и объединяться в деревню, а потом плевать на них с высокой колокольни и постепенно всё больше усиляться, опять не давая другим хоть какую-то иллюзию контроля. 

Согласен, с той же Ивой, долго цацкались - это у Конохи барьеры могут пережить несколько попаданий биджудам, а у Ивы такого не должно быть. Можно было кошмарить напрямую деревню, под режимом мудреца на это сил хватило бы.

Царь во дворца!! Это интернет, никто не обязан тебе выкать (тут все по умолчанию на ты, а уж как обращаться каждый решает сам за себя) , да и не чужие мы люди: ты - автор, я - читатель (другое дело уважаю я тебя как автора или как человека). Могу писать на Вы, если это ранит, Вашу тонкую душевную организацию.

Повторюсь, а что же Вы, про личный опыт, спрашивали? И какие пруфы могут быть в такой ситуации? Выписка из наркодиспансера или фото где обгашенный лежишь? Вы совсем поехавший? Просто посмотрите видосы про наркоманов и солевых - это будет Гг и его поведение. 

А постскриптум из предыдущего комментария, это был Ваш же ответ, в этой ветке другому человеку. На вполне логичный комментарий, про то что большинство таких людей, уже мертвы. 

Ну так, а чего ты допытывался - опыт есть, опыт есть? 

Согласен, написать можно много чего, например неадекватного Гг и когда, пусть и гиперболизированно, на это указали - спрашивать про опыт. А то, допустим, авторы про путешествия во времени - сплошь хроно путешественники, со своего опыта ведь пишут. И у тебя нет опыта, писать, про попаданцев - ты же этого не пережил? Или нет? 

З.Ы. Ответ конечно 12 из 10. Так на всё можно ответить. 

Да, есть.

Как Гг, выше же, написано ведь. 

Я поэтому, с большим опасением, смотрю на книги где есть тег "юмор", чаще всего, я такой "юмор" - не понимаю.

О, теперь и теги в названии... И собственная оценка... Очень модно и молодежно, даже не выглядит отвратительно... 

Тоже не понимаю этой темы, я в разных состояниях был (после глубокого наркоза) и всегда чувствовал что х*й есть. А даже если и нет, стоит бедрами пошевелить и он сразу чувствуется.