Ogremage

Про Литрес тут немало наверное  упоминать. Тут таких не любят.;) У Мальчика с подгонами очень умеренно, хотя он,сцуко, реально техномант, типа Айронмена и непонятно, как Космофлот выпер такой кадр,идиоты,,..Говарда читал в том переводе,что у меня в бумажных книгах,а они еще чуть ли  не при  Горбачеве печатались.Ну, может чуть позжее. Поэтому,Гиперборейский мир я больше через призму Эйдж оф Конан и Конан Эксайл воспринимаю. Кишата фарм..ммм...прелесть.

Мне импонируют, в плане "попаданческой" литературы, тактические задачи и если последователи янки, при дворе короля Артура, волею авторов, решают, в произведении, тактико-хозяйственно-стратегические задачи, реалистично, в рамках базовых фант. допущений мира, понятного нам научного представления о мире (пусть даже с некоторыми  изменениями физики) и с разумным количеством роялей в кустах. И без излишнего Марти Сьюшества. А то, тут один романчег начал читать, ГГ -  майор ГРУ, чемпион Москвы по ИСБ, ИТшник, 2,5 метра ростом и членом в 50 см, латентный маг (хорошо, что еще не латентный гей), доктор физико-математических наук попадает...уже неважно куда, дальше не читал.  Если герои и другие персонажи, ведут себя, как живые и самостоятельные единицы и нарисованы обьемно и талантливо, то  не особо важно, куда "попадает" герой и где начинает "приключаться" и мутить стратегию -  в выдуманный автором СССР образца 1965  года или в выдуманную автором страну Бальнибарби. Это просто бекграунд  для решения литературных и иных задач, которые наметил себе решить автор. А когда смакование бекграунда, во многом выдуманного, становиться самоцелью произведения, иногда из-за особенностей автора, иногда сознательно ставящих целью почесать ностальгию возрастной аудитории - то никакой особой ценности роман не представляет. Это когда  покупаешь себе пирожок с начинкой, желая откушать именно начинки, в антураж теста, а пирожок оказывается -  без ничего. Надули. И думаешь: "Дядя Петя, ты дурак?". Что же касается Говарда, то он, безусловно, велик, но уж очень архаичен, читать его тяжеловато.

Ура, очередной рассказ  про инопланетчиков, очень образный, прям как про Свиста, спасибо Автору и его нейросеточке. Чем то Сэра Роджера Желязны с "Ключи к декабрю" и  других мастеров "новой волны", типа Гордона Диксона с его "Лалангамена" напомнило, хотя там все  и совсем другое. Прям, ну вот досада берет, когда тутошняя аудитория, они ж, канеш, читали разное, но ваще, 90% даже не читателей, но  и авторов, не в теме ни про Джека из Тени, ни про Стальную Крысу, ни про Роканнона, ни про "Королеву Солнца", ни про Вечного воителя, ни про того парня, в титановой кольчуге и с фамильным двуручным мечом, которого наняли свергать одну ведьму и сажать на трон другую:) Бездна годной классики так и канет в небытие и безвестность:) Все эти истории исчезнут, растворятся, во времени, как "слезы под дождем"(светлая память старику Хауеру).

Ящер непрост, но, в целом -  чутка как-то жизнь (точнее одушевленность) немного упущена из главы, вроде все на месте - и события есть, и тайна, и персонаж из прошлого, все ок... а фибрилляция не запускается, нонсенс. Объяснить не смогу. Возможно - меньше жизненной бухгалтерии, немного перебрали с этим в тексте. Но, это если с предыдущим тестом сравнивать, в этой арке и рассказах (рассказы про мальчика из Ямы тоже зацените, трищи соратники по прочтению романа, кто не смотрел - они очень душевные), а так, если  изолированно главу  оценивать, без  сравнения - то очень хорошая.

И находитцо?

Сюжет атличный, за придумки сюжета -  очень ценим товарища Автора, но судя по предыдущим произведеням все чОтко вырулить к логической отбивки текущей сюжетной арки -  с  этим бывают, имхо, творческие сложности! 

Восстание все таки было...и явно - еще будет, как не старайся....будем надеятсо. Удачи им там, на Цел... на Жемчужине, че. Спасибо за очередной рассказ, хорошие рассказы выходят, прям - как в "лучших домах".

Спасибо за  бонусную главу, но очень ждем главу с переворотом...или без переворота, но -  ждем! 

Да кто, там нет заговора никакого, разве что совпадение какое...но Савой то к нему никаким боком же.

"Ничего не видал так и запишите", грит...сперва, пятый рассказ, читать начал - думаю, ну поясняет моменты в оригинальном произведении, но  - вышло послабее, потом дочитал -  не послабее, но все же - другой. Более камерный, каг бы. Но  - тоже хороший. Однако, четвертый, всеж - понравилсо больше!

Оповещение о том, что появился новый рассказ в ленте новостей, у меня -  было.

Отличный четвертый рассказ и про ксеносов, как и просили, очень образно, огромное количество интересных формулировок , от "дыхания троса" до нового прочтения "мерило всего - это человек". Прочитал с большим удовольствием, спасибо большое. С русским языком Автор, ну или там его  сеточка - обращается, как  Джон Вейн с армейским Peacemaker-ом.

Будем ждать! Спасибо.

Рассказы хорошие, не хуже основной истории про Мальчика, прочитал, хотя рассказы я, обычно, не читаю никогда. Жбана, все же, хотел бы чтобы прибили, но там у них, на Целине, похоже серьезно работает общественная безопасность, работягам эксцессы с насилием строго запрещены, а начальству - только в рамках скучных бюрократических процедур. Надеюсь, когда - нибудь у них там восстание все таки случитцо. Про чужих, интересно, будет ли рассказ, там минимум 4 базовые ксенорасы (или  - 5?), которые интегрированы в Империю. Даже штрихами описанные -  с любопытными особенностями, там, вероятно -  просто бездна контента, которую можно развернуть хотя бы рассказами. Может они  в базовом произведении уже очерчены текстом, конечно, но все что не про Мальчика, а про более поздний этап как-то идет не очень и еще не читано.

Да геймдейв -  это серьезный опыт, позволяющий  применить и к литературе продвинутые инструменты планирования и разработки, надеюсь когда-нибудь мы адвенчуру, по Целине, увидим в Стиме:)  Играю сам со времен Литл Биг Адвенчуры и Ультимы Онлайн и  до нонешних времен МО2 и иже с ним. Что же касается межавторского цикла, то тут будет сложно, если в цикле, типа Города Гоблинов (без осуждения или преуменьшения), есть понятная схема по которой пишут все энтузиасты (поначалу, но дальше начала там мало продвинулся, в отличии от Основателя), то по миру Целины что-то делать - надо иметь что сказать свое, от души, интересное читателям, иначе оно не будет хоть сколько то читабельно. А с этим сейчас проблемка не только у авторов, но и у людей, вообще. Коротенькие мысли у людей, я безусловно - тоже не исключение из этого правила, если че.

Главное теперь дожить бы до 8-го, хотя бы, тома:) А то это ж скоко будет по графику выкладки -  чуть ли не год! В наше время - приличный временной период.

Ну да, сперва качаешь мир, как сердце руками при при реанимации, а когда  "It's alive!" (оно живое!), потом книга самостоятельно уже живет и дышит, иногда, даже для автора - довольно причудливо... Как там было у классика: "Сегодня умерла госпожа Бовари". Но, это только когда  "оно живое", а 99% книжек, нонешних, как киборги -  внешне вроде живой, а внутри железка с пластиком (убивает, к счастью, в отличии от терминатора, не людей, а только время и литературный вкус читателя). Но, несмотря на это - может вполне и читабельным может быть такой роман, но - только не "живым". 

Прекрасно, не знаю, откуда взято это  - "можно врать людям, но нельзя врать про людей", я такого не знаю, может даже придумано Автором, но это хорошо, прям планочка высоко перепрыгнута, почти до Алексея Юрьича...ну... почти. Возьму на вооружение, с ссылкой на источник, канеш. Меня, как раз, за попытку это вот сформулировать одному товарищу  забанили в комментах, недавно:)  Впрочем, в этом томе, было и много других интересных формулировок, если задуматься:)

Ну, тут два момента, во первых есть люди, которые взращены именно скай-фай литературой  (Клифорд Саймак, Роберты Хайнлайн и Шекли  Айзек Азимов, Артур Кларк, Рей Брэдбери, Генри Каттнер и т.д.),  и фильмами, даже конкретно космической скай-фай тематики и той, где скай-фай маскировалась под фентези. Им (нам) годные книги такого плана -  очень даже заходят. С другой стороны, "новыми" жанрами (боярка, адаптация аниме и манхвы ,попаданцы в РИ и СССР, попаданцы в призванные герои и иже с ними)  народ чутка пресытился и все, что уже можно было сказать по теме - уже сказано и  сказать что-то новое, которое будет хоть скоко то интересно -  очень сложно и получается редко, за последнее время только у Геродота хорошие тексты получаются с адаптациями...Поэтому, люди ищут почитать чего-то не столь заезженного и космическая скай фай, с производственными буднями и очень фактурными, качественно выписанными персонажами, прям как в лучших образчиках мировой классической прозы  - заходит, как свежий круассан, на завтрак схомячить, с маслом под какаву по утру...А нейросеть или нет это уже вторично. Книга бывает хорошая или целлулоидная, бывает -  про правильное или про хрень какую-то, когда ГГ ведет себя, как конченная тварь, с любых точек зрения (адаптации культиваторских манхв этим грешат, но не все  то что гОдно для азиятов, там есть свои психиатрические особенности -  годится и  для нас) и  автор с упоением это описывает, а читатели -  поглощают, увы. Ничего хорошего из такого не выйдет... 

Хорошая плотная книга, с густым запахом канифоли, ржавчины и честного труда на бесчестные Корпорации и тот случай, когда заявленное соучастие нейронки ничего не портит, а скорее улучшает произведение. Сэр Роберт Хайнлайн с одобрением жмет руку товарищу Автору. Прям светлое пятно в  мрачной тьме далеко...нонешнего засилья негодной литературы. Жаль в первый том нельзя коммент написать, но хоть тут... 

Откуда Вы то можете знать, сколько там написано? Я правда вступительное обращение не читал - может там есть? Ничего, бывает и задним числом правят, как сами Авторы,  если им самим что-то показалось правильным дописать/ переформулировать так и под влиянием критики -  знаю десятки таких случаев,че. 

1. Есть теория, что  Автор мог гораздо лучше, а сейчас пишет на от...бись, через голимую  нейросеточку, даже без редактуры и даже не старается, непонятно почему вообще взялся за книжку. Это факт и я, как читатель имею право выразить свое мнение. От того, что Вы отсюда разгоните всех критиков - книжка станет только хуже и испортит настроения бОльшему количеству почитателей таланта Автора,  с интересом прочитавших предыдущие книги. Этого не будет  - пока Автор будет косячить мы не постесняемся ему об этом говорить в комментах, пока это будет возможно или иным способом. Впрочем, комменты Автор не читает, если Вас не брать в расчет, конечно. Теперь уже из спортивного интереса есть смысл книжку дочитать, чтобы потом, за пивом с другими ценителями жанра можно было бы, на примере, поговорить о падение , в нейротьму, Титанов былых времен. 2. Кидаться автомобилями, самолетами и даже двигать материки можно если это находится в рамках установленных фант допущений  -  контактный криптонский телекинез это называется. А в нашем случае все исходные данные не совпадают с итогом, мы ничего не можем сказать про контактный криптонский телекинез - тут даже комментировать ничего, но многие шарят за ситуации, когда необученный гражданский сталкивается с профильными охотниками за человечинкой в привычной для них среде, как себя ведет  небоеготовый мирняк в условиях  рукопашного боя насмерть, и как себя ведут новички на первых соревнованиях в  ФЕМА  и исфехт инвентах. То есть, в рамках логичных ситуаций, подающихся анализу - можно проводить тактическое планирование, а с этим у Автора какой-то затык, право слово. Дважды два у него получается воробьиный хвостик. Куда все делось непонятно. 4. Мутабар существует в рамках своих фантдопущений, там есть косячки,но они, в первых книжках не критичные. 5.  Гноллы описаны, весьма бодрыми и в условиях адового фентезийного леса они бы не выжили, если были "кривые и косые". Туристы описаны тоже, там нет никого толкового, даже военный без пулемета - он не очень. То есть,  Автор вводит вполне логичные и однозначные дефиниции и характеристики юнитов - читатели с, в дискусе рядом, подробно это разбирали, а потом из  сложения этих характеристик и дефиниций получается какая-то нереалистичная и крайне невнятно описанная сцена. Опять же - куда все делось, может они там лит. негра наняли? Но, я все же ставлю на лень, нежелание заниматься романом и хреновую нейросеть. От оригинального Автора, имхо, там только идея про наушники, которую, впрочем, так и не смогли в тексте адекватно прописать -читатель просто недоумевает, что за наушники, зачем наушники, явно не прокатил этот лит. прием.

Там вот, как раз 200 метров - то есть было бы слышно и как правильно указал товарищ рядом с дискусе - направлять  некомбантанта без прикрытия вовне от лагеря не стали бы даже такие раздолбаи...

Серьезный разбор, я тоже пишу ап том же, но с другого ракурса - в дискусе  рядом, но Вы разобрали главу куда внимательней, а персонаж с ником Пан Хулиган похож альтер акк Автора, чес слово, иначе непонятно, как он таких косяков сам не видит. Имхо, во всем виновата лень, не особая настроенность на написание романа и нейросеточка. "Не горит" Автор произведением, как первыми книжками Мутабара - это однозначно.

Вопросы к произведению, имхо, связанны с "эффектом зловещей долины", когда вроде все нормально, идешь по обычному городу, но глаз цепляет в лицах или окружении какую-то несущественную деталь, которая пугает до усрачки, почитайте про этот феномен. Откуда он  тут появляется? Под влиянием нейросети, когда  Автор отдал построение сцен и фраз нейронке, а она пишет так своеобразно, что хоть при вычитке все вроде гладко, но чувство неправильности и неестественности текста цепляет за нервы просто неимоверно. Где то этого, в нонешних книжках больше, там ваще  целлулоид сплошной, где то меньше - как тут, но  осадочек остается и часть аудитории это бесит. За нейронкой стилистику править и править, я писал под ней нишевые  статьи на "Дзене"  -нужно до 70% + доделывать работу потом.

Не такой уж большой и врядли в условиях "осажденного лагеря" они так уж будут шуметь вне технологических и строительных процессов. Даже при ветре  - вопли и визг на 200 метров будет слышно отлично -  сами поэкспериментируйте и убедитесь лично - поставьте в 200 метрах какую-нибудь тетку и натравите на нее серьезную собачку, а лучше 3-4, как в нашем случае... да вы оглохните пока они ее уроют. Об урагане, который бы действительно заглушил вопли -  в главе не сообщалось, да и не поперлись бы студенты в лес, при таком ветре.

Крик, наверное, все же был бы слышен и на 200 метров, раз была борьба ,то рот  девчонге не зажимали сразу. Если Вы по грибы ходили, в лес подальше от трасс, где тихо -  там звуки нормально распространяются на такое расстояние. До 500 метров - вполне чОтко слышен визг, когда девки на кабана натыкаются на клюкве. Хотя это маловажная деталь, все же.

К 14-й главе ГГ, неожиданно, каг бы пришел к мысли, что его соратнеги, по турбазе, больше не вершина пищевой цепи:) Можно ждать визита компании гноллов, с шоманом, на обед. Разумно максимально подготовить поле боя, к визиту, перетцо в ареал обитания гноллов, самим  - чистое самоубийство, но  после 12-й главы я уже не удивлюсь и сбиванию драконов, на лету, посредством махания первичными половыми признаками" туристов", че:)

1. Я не про ступор, понятно, что статистически, кто-то из группы просто обязательно бы словил норадреналиновую или адреналиновую гиперреакцию, в результате чего бы, неконтролируемо, застыл бы или убежал. Мы это, с Вами, еще богато это понаблюдаем, когда кто-то или что-то припрется выжирать турбазу, так как укрепить или замаскировать ее не хватило сил, умения и мозгов. По хорошему надо было срочно куда-то отступать, если в округе бы нашлось место получше, но его не доразведовали пока, впрочем я дальше не читал. Если бы еще чутка более реальной бы была сцена и кому-то снесли бОшку у всех на глазах - такое бы произошло обязательно. Но, это не 100% -  я  про другое.  В такой стрессовой, гипер стрессовой ситуации эффективность действия юнита падает на уровень самых заученных реакций. До смешного доходит - когда боец, которого недостаточно гоняли в учебке, роняет, вверенное ему службой войск, боевое оружие и бежит гвоздить врагов кулаками, так как он, сцуко, активно выступающий, ранее, на соревнованиях боксер -разрядник. Тут же, в книжке, вовсе, не у кого, даже у военного, нет никаких  заученных реакций боя против одоспешенного противника с длинномерным оружием, компенсирующим чуть меньший, на 10-20% рост и вес.  То есть, своим жалкими приспособами они будут махать, вообще, неосознанно, выпучив глаза, ну кроме военного. Такой противник - просто радость для фехтовальщика, ходячий фраг и хорошая добавка к обеду. Можете поговорить про начинающих заниматься HEMA и истфехом людей - Вам завсегдатаи понараскажут уйму  уморительных историй. Про гноллов там никто ничего не знает, но про новичков и стандартные человеческие реакции, когда чел берет в руки железный дрын  -  очень даже. Есть уникумы, которые  чисто за счет правильной генетики ведут себя хладнокровно и разумно и без натаскивания, но таких -  один на тыщу. 2. Фитнес и фехтование насмерть железным оружием - это совсем про разное и необходимые навыки не тренируют в подобных секциях, более того - см. пример выше, в какой-то степени привычка к спортивным дракам не насмерть голыми руками - даже помешала бы.  Нет, если бы там, на турбазе, попались люди, которые регулярно бьют других людей бейсбольными битами и  заточенной арматурой по переулкам (такие есть в человеческой  популяции, но их немного) - то да, но таких там не попалось, к сожалению.:) 3. Это логика, если Вы охотитесь на самую разную, в том числе и крупную дичь и ваше оружие эффективно  -  вспомните сцену с разделкой кабана, там  разобрали панцирную хрюшку, на  полезные части, просто за минуту, но вы ростом полтора метра, а в лесу водитцо очень разное -  у вас есть оружие на древке и с "полоской стали" - это алебарда, глефа, бердыш, ассагай, нагината, хотя, конечно, можно было бы ожидать тяжелые охотничьи копья, но тоже с колюще- режущими наконечниками и луки  - обязательно. Если уж Автор взял на вооружение фентезийный штамп и добавил в произведение гноллов, то гноллы  - они про луки и длинномерное оружие. А еще про активное использование имеющихся на вооружении зубов и боевую ярость. Этого не описано, вроде бы, пока, впрочем, как я говорил - я дальше не читал еще. Почему был только один лучнег  - непонятно, но это оставим на авторский произвол или его авторское прочтение гноллов, имеет право. Лук -  был. Арбалета не помню, да. В оружии они не равны, с одной стороны себя хорошо зарекомендовавшее оружие, которое использует ежедневно, пусть и неказистое и умелые (так как живы еще и сыты) его пользователи. С другой стороны - два ножа, которые не роляют в меле и которыми никто не умеет сражаться против фехтовальщиков (пусть и низкоуровневых, но достаточно скиловых, чтобы выживать)  и лыжные палки, смехота. К ГГ-магу нет претензий, он необученный, я написал, что  "имеющегося мага и воздушный кулак его реализовали крайне не эффективно и совсем уж нереалистично", тут опять фантастика, у Автора, в фантасмагорию переходит, но это, без описания магической системы, бессмысленно анализировать. То есть, на ведение боя магия особо не повлияла. Про защитное снаряжение - оно старое, но оно, все же - есть. У "туристов" нет ничего. Как я уже говорил, самый непредвзятый  тактический анализ выдает гибель всех туристов в течении  1-2 минут, кроме военного. Это не про "потрепать сильнее" - это эпическое поражение партии. Но, авторский произвол такой авторский, че...

Да, вариант нАчать, пока их не заметили, ебошить ракетами - это тоже такое себе, но куда реалистичней. Гноллы бы  предположили атаку магией и резко бы разорвали дистанцию, чтобы оценить противника и нанесенные им повреждения. На этом моменте, можно было попробовать отступить, возможно -  оставив на полпути заслон из пары смертников. Возможно, за ними бы пошла только разведка, по следам или вовсе никто бы не пошел -  охотничья группа гноллов вернулась бы в лагерь за дальнейшими указаниями и магической поддержкой -  вполне вероятно. В итоге, тоже, никто из важных для развития сюжета персонажей не погиб бы и сцена бы не выглядела непродуманной. Ждем, короч, в следюущих главах, эпическиенагбы тарасков и бахамутов силами очкастых бухгалтеров и баристов.

Ох, вот поверьте мне, я несколько лет прожил в Африке, те пигмеи, что не бомжуют по городским помойкам, а охотятся (в нашем случае) на людей и разное зверье в пустыне, при наличии у них приличного, ну по крайней мере юзабельного, железного оружия и снаряжения, в сыгранной группе -  нарежут любого 100 килограммового европейского  горожанина мелкими ломтиками. Даже если  европейев будет равное количество. Даже если этот горожанин ходит до фитнесу и понимает там штанги. Вы просто не понимаете, что такое потомственный воин и охотник, в привычной среде обитания, живущий в парадигме выживания и убивающий разумных постоянно в течении поколений и только лишь поэтому выживающий и дающий потомство...Они (гноллы) привыкли убивать людей, они умеют убивать людей, они психологически готовы убивать разумных, они снаряжены  годным для этого оружием, они  привыкли нападать группой.  Против гноллов выступают неготовые действовать осознанно в стрессовой ситуации люди, они там недостаточно еще озверели, чтобы убивать разумных не раздумывая даже из самозащиты - они только на этом одном все, кроме военного полегли бы за пару минут, а военный не смог бы всех на себя переагрить, просто пожил бы на минуту дольше.  Плюс неумение сражаться вообще, отсутствие годного оружия и у всех, поголовно -  отсутствие опыта сражения с опытными мелишниками противника. Это просто черный флаг с черепом, ходячие фраги...Это просто эпический фейспалм, как неправдоподобно, как Автор описал эту сцену, как я уже говорил -  в следующих главах, видимо, будут плевками сбивать чОрных драконов и отгонять тарасков и бахамутов пинками, по пьяной лавочке. Я просто неебически не понимаю, как автор такого серьезного файтинга, как "Матабар"  мог так сцену прописать, видимо просто было лень заморачиваться в проходной сцене и он отдал все на откуп нейросети.

"Матабар" -  крутой, согласен, респекты Автору за него  и  боевые сцены там описаны сочно, а по пафосу даже Ваха 40 000 нервно курит, жаль, что тут как-то не того...

1. Если Вы думаете, что все военные, даже спецназовцы мастера боя именно винтовкой со штыком, то это, сейчас, не так:) Кроме того, он там ножиком махал, в основном и это  против серьезного оружия. Нож против алебарды  - не особо... Потом, есть очень сильно большая разница между техникой штыкового боя  и сражением с противником  собаку сьевшим...хм...на таких стычках - они ими и только в результате их и живут... и обладающих необходимым скилом и снаряжением. Кадровый, не кадровый - навыки счас другие и против других противников и ситуаций.  Дядю военного бы покрошили, но даже допустив, что он бы выжил какое-то время, то все поле боя он бы не  охватил и тогда убили бы всех остальных. А потом и его толпой запинали.  2.  Нет, они себя не ведут, как падальщики, это вы себе придумываете, проанализируйте текст, начиная с первой сцены, у Автора гноллы это серьезный стайный атакующий хищник, достаточно наглый и напористый.  Да и не снаряжается, как доспешная пехота,  тот кто питается падалью...3. Они или серьезные, на уровне очень  злого фентезийного леса, бойцы и охотники, или их там просто бы не было - сожрали бы, одним шаманом бы не отмахались... Не думаю, что они побрезговали бы чужой добычей - кстати это специализация, РЛ гиен -  прийти и на гоп-стопе отжать добычу у леопардов, гепардов и даже прайда львов, если те не успеют свой суперюнит подогнать к месту разборки, которому нет контртактики. Трусостью там и не пахнет, это наглая гопота, собственно - как и в книжке, тут дух передан верно, там целые абзацы про  это есть, а про трусость  - не особо. Под подавляющей -  силой они тормозят, получив по бошке, но не раньше. 4.  Автор сам описал гноллов, как вполне серьезных бойцов, наглых, экипированных и боеготовых, куда лучше, чем стайка ходячих недоразумений из туристического лагеря. Да, против мужика, который подох на драконе  - они нон фактор, не спорю, но не против "туристов".  А то что у Автора они слились в одну калитку, никого не поранив - это чистый, нереалистичный авторский произвол, который никак логически не проистекает из предыдущего текста и серьезно влияет на восприятие произведения, благо можно было, как минимум, 4 варианта развития событий выбрать, куда более реалистичных, в рамках фант допущений произведения, если уж развитие сюжета не позволяет никого, из охотничей партии, из сюжета убрать... Если в следующей главе алкаши из лагеря, на пинках, вынесут тарраска, а отправившая, в глубокую френд   зону ГГ, тетка плевком будет сбивать драконов -  я уже не особо удивлюсь...Такое впечатление, что  Автор кубы кидает не исход схватки, в сцене (знаю, что некотоыре авторы так и делают) и партия, у него, нейчур твенчи на все выбросила:)

Мускулы современного горожанина  и мускулы хорошо питающегося и поколениями выживающего в фентезийных  пампасах  дикого волка, весом килов 60 - это очень две большие разницы...Не в пользу человека. Тут волки -  прямоходящие, но био-дизайн анатомии -  такой же. Плюс дикое животное это дикое животное - оно привыкло человека избегать, а тут разумный и очень злобный противник, нацеленный на безоговорочную летальную агрессию - это куда опасней. Кроме того, противник применяет достаточно широкий спектр оружия и амуниции, которой нет у  землян.  Ваш пример не подходит -  тут нет никаких супертяжей, тут есть компания законопослушных и не тренированных горожан (даже их  военный  - не про фехтование на алебардах) против банды урок, которые людишек режут, как комаров и у которых сотни фрагов набито, причем урки - хорошо вооружены, сфокусированы на убийстве и привыкли действовать группой. Даже если урки на 10-15% более поджарые по весу - это никак им не помешает всех покрошить "Туристы" -  глубоко гражданские, не привыкшие резать глотки, даже баранам, не умеющие убивать разумных, не тренированные, не умеющие сражаться холодным оружием мужички. А  против них, стая привыкшая нападать группой, привыкшая убивать, хорошо владеющая серьезным металлическим, длинномерным оружием. Пусть, даже, отдельный юнит там на 10-15% легче, но он гораздо сильнее, чисто физически, за счет условий существования, привык убивать и главное - у него есть оружие и хороший уровень навыка его применять. По сути, сработанная пара, лучник и алебардщик,  разберут всю компанию минут за 5 не понеся никаких потерь, можете сами поинтересоваться у  любого профильного специалиста -  он вам тоже самое скажет. Тут был как то пример, автор большой серии написал, как неподготовленная толпа народу, по джунглям, ночью, в пересеченной местности, атаковала, бегом, в плотном строю, глубиной в несколько шеренг, бегом, с 4-метровыми копьями и ростовыми щитами, которые взяла в руки первый раз в жизни... Вот уж фантастика, так фантастика вышла, там автор явно не бегал ночью, по горным джунглям, плотными шеренгами, с 4 метровыми дрынами наперевес:) Правда там главу переписали на более реалистичный вариант, по итогу дискуса...

Автор указывал - примерно 1,5 метра, Вы себе представьте собачку длиной полтора метра, коорая всерьез настроилась вас убить, и таких собачек - целая стая (а это уже проблемка). Причем эта собачка, не деревянсая пастушья, а   с детства и поколениями бегающая по лесам, в кое-каком арморе, с копьями, алебардами, мечами и луками. И жрущая мясо во вполне достаточном количестве. Причем, в условиях  дарк-фентезийного средневековья, где любой нерезультативный юнит будет убит или убит и сожран конкурентами. То есть, бегать и сражаться они умеют хорошо и занимаются этим с рождения. Это совсем отдельные  развитые мускульные группы и совершенно отдельные навыки  убийства. Причем, гуманоидов они, судя по начальному эпизоду с магом - очень даже привыкли убивать  Это даже не крестьянин, который может и не быть связан ни с какой боевкой, но скорее всего -  тоже легко убьет любого, не специально тренированного сражаться  длинномерным оружием, современного горожанина. Тем более, если оружия то -  пара лыжных палок. Это гораздо, гораздо хуже. Самое непредвзятое моделирование дает выбывание, из схватки, половины группы "туристов" в первые же минуту или две. Они же просто ходячие фраги, епрст... И  даже убежать никто не смог бы, скорее всего -  даже ракетница и спел с воздушным кулаком не помогли бы, так как противник против магии сражаться тоже привык и отступил бы только  после существенных потерь - то есть их даже отпугнуть не получилось бы.

Нет, ну книжка приятная, мне нравится, все такое  - спасибо за труд. Но, я правильно понимаю, в 12-й главе,  что горстка, в целом, городского народу, не фехтовальщиков, не реконструкторов, не мастеров прикладных боевых искусств, практически без оружия, не из засады - встречный бой, встретилась  с одоспешенной и вооруженной металлическим оружием, в том числе и алебардами и луками, группой  собако-людей, примерно равного размера и веса и которые режутся там, в этом лесу, остервенело, со всякой фентезийной тварью, поколениями и всех покрошила, не потеряв ни одного юнита безвозвратно?  Во первых,  вообще в живое существо ножиком пырнуть - это без привычки с детства резать баранов в отаре у дедушки -  не мгновенный психологический навык. Во вторых, бить летальным оружием,  сразу насмерть, прямоходящее и выглядящее разумным существо - это, вообще отдельная тема. Это еще сложнее. То есть, их там чисто не психологической неготовности  - порезали бы, почти всех. В третьих, далее -  драться против противника с навыком применения длинного холодного оружия -  очень отдельная тема. Даже если у тебя такая снаряга тоже есть, а у этих идиотов, которые поперлись в лес - нет. Пара ножей и лыжные палки это, считай, что ничего. В четверых, никаких армейцев не учат рубитцо, голым ножиком, против, готовой к бою, группы противников в панцирях и с алебардами. То есть, понятно -  напасть со спины и горло перехватить  - вполне вероятно, но против группы людей (гуманоидов) с серьезным длинномерным белым (металлическим) оружием -  нет. Это вообще про другое. Так что, имеющийся военный  -  им бы не помог, тем более, он явно -  низколевальный юнит, как  дебил спланировавший проведение выхода.  У попаданцев есть существенное преимущество -  научный подход, который может быть применен к проведению охоты и крупицы сложно технологических артефактов, типа газового балона, ракетницы, химии какой и т.д.  Ничего из этого  этого, результативно, применено  не было - чисто, по пацански, стенка на стенку сошлись и даже имеющийся маг, как то уж сильно нереалистично реализовал спел, но это оставим на  авторский произвол. А так, самый предвзятый тактико-технический анализ, выкидывает поражение, людской охотничий партии, с разгромным счетом, как там кубы не кидай...Имхо, фантастика/фентези, как жанр, сильно  чувствительна к  логичности событий за границами базовых фантдопущений, иначе это какая-то фантасмагория получается.

Неторопливая, но очень приятная история про бытие горстки изгнанников в пустыне, спасибо автору. Надо еще! 

Серия отличная, за очепятки особо глаз не цепляется - читать мо..нужно! Спасибо Автору!

Серия отличная, за очепятки особо глаз не цепляется - читать мо..нужно! Спасибо Автору!

Начало  бодрое, лайк уже поставил, так что ужо жгите, товарищ Автор!

Монументально произведение, местами прям "вау-эффект", части про Землю и родственников ГГ, конечно - выглядят цельнонатянутыми и не очень понравились, но стратегические схематозы суровые, язык приличный, читается легко и  никакие персонажи не теряются в общем количестве ,как во многих других произведениях. Для любителей стратегий и ЗВ, как таковых -  рекомендуется к ознакомлению ,но конечно произведение не про добро и розовых пони, но, с другой стороны и вся жесть мотивированна и совершается не просто так, а по крайней необходимости. В любом случае -  ДДГ создана и управляется, в ручном режиме, через своих агентов-одаренных, Силой и все совершенное -  это ее решения и действия, по бОльшему счету. Благо, что  оно все на благо большинства живущих совершается, которых, а также условия для их проживания, эта Сила и  создала, то есть все происходит к  рамках контролируемой, в лабораторных условиях, песочницы размером в одну Галактику. Поэтому глупо и несправедливо что-то предъявлять кому-то из персонажей (за то, что они где то прокосячили, зажестили или тупанули), они все - просто фигуры на доске, за которой один Игрок (ну, кроме вонгов, канеш), со всех сторон доски...

Тактика годная, можно было обломатьсо, конечно, во время бега от инквизиторов, можно было  придумать еще как-то передать бумаги, но цейтнот был жОсткой, так что, в этих условиях - нормас прям. Поглядим, как эта чешуйчатая гадина будет выкручиваться теперь - прям в предвкушении, костер ему давно прогулы ставит. Спасибо автору, в общем, за динамику!

Смотря каких, существенно влияющих на игровой процесс -  точно не несколько секунд, Лей Хендс, например ну и так далеее.

Мало прорядили ряды прынцев чтоль, Ноэль, канеш, чутка образел такие вещи просить, по факту - минус два брата же выйдет...а то и три, Тан -  он же не мелочитцо если за что беретсо... Спасибо за главу..и за вообще. Залипательно!

Да, такое название-генерация была бы весьма интересна,согласен.

Как говоритцо (цитируется по стенограмме съезда КПСС): "Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!" . Хорошее пожелание автору, так сказать! Поздравляем со сдачей экзамена и желаем больше не болеть!

Ура, наконец то коза! Пусть даже и с панталонами, спасибо Авторам, что подали весть читателям о ключевом персонаже!

ГГ, кстати, конечно - конспиратор еще тот, че. Наверное даже коза больше в курсе вопросов некромантии и семейной истории (истории ГГ,а не семейной истории самой козы, конечно),чем барин Сашка Дубравин. Ожидается, имхо, нехилый махач, я уже и карту, угольком по пачке "Доширака", нарисовал, юнитов из картонки наделал -  диспозицию выстраиваем. Ждем тактической информации о силах инсургента! Сколько фишек резать, какие уровни, какие классы?!

Жестит дед,а зря. Как говаривал Макиавелли,к человеку надо добром - показывать, что пока он верен Семье и тем более, если он готов встать в ее ряды (как деда и папаша, насчет деда я не понял темы, кстати), плечом к плечу, то будет видеть, от старших, только хорошее, никакого негатива. А если уж нужно будет списать юнит со счета - то его надо валить сразу, наглухо и без шансов на противодействие. Это не я сказал - это упомянутый Никколо. Нельзя человека так приплющить, а потом сказать - это была проверка. Нервные клетки не восстанавливаются, ну, точнее восстанавливаются, но так, что считай что нет. Это ГГ личность зрелая в молодом теле, а  реальный пацан-исходник, изошел бы на говно. Если они были в пацане заинтересованы, в каком-то качестве, то  стоило только добром - как раз была оказия сделать это незадорого, через прикормленных якудзинов. А злобную морду и беспощадность к врагам корпы можно было продемонстрировать на врагах. Найти цель и вовлечь в процесс пацана - было бы несложно. Благо уже есть поводы. А тут такая схемка, которая дает, легко просчитываемый, очень спорный результат. Психологическим профилированием (условно говоря) никто, вовсе, не заморочился. Большая, большая ошибка. Впрочем, это все в тексте есть и там же обсуждается.

Простите, у меня два вопроса возникло. Я в процессе прочтения, спасибо коллективу авторов за труды, все такое. Без негатива, честна. 1. Это нейросетевое творчество? 2. Почитал комментарии - ни одного негативного, сплошное восхищение. Что, вообще никого не смутило ничего?