Rossomahaar

Борис, привет! Спасибо за книги - есть вопрос...
А есть где-то какая-то справка (или тайтл) в каком порядке читать книги и сериии? Я просто запутался в рейдах, плюс ещё иза особенностей аутор.тудей и литреса не могу понять что из книг куплено/прочитано а что нет... 

Вот кстати точно! То что я и пытался сказать - возможно просто на Старкальде стоит сделать больше акцентов на переживаниях, внутренних диалогах, событиях и их отражений в мыслях чтобы больше был акцент на "переформатировании" его души и приоритетов - это было бы круто и было бы понятно как закалился характер от игромании и дымящейся по бабам шишки до уверенного и сильного героя имеющего цель в жизни.

Про сцену с переправой - перечитал... да, признаю, просто не обратил внимания что там такая незаметность в моменте всё же объяснена.

В диалоге Старкальда и Феора реально именно мыслей Феора и не хвататет, мне кажется даже не столько диалог переписать надо, сколько добавить пару абзацев с его мыслями и переживаниями - т.е. объяснением почему он всё же поверил и решился. 

Вообще, я много раз видел когда автору удаётся создать по настоящему объёмных героев с поведенческими и психологическими особенностями но не удаётся их стыковать как раз именно за этих особенностей потому что в жизни это так бы не сработало - не было бы у них общих точек соприкосновения именно для формирования доверия и взаимопонимания - нужны логичные предпосылки и в фабуле произведения и в особенностях героев - это нормально... такое мало кто умеет органично стыковать. Если у автора получится то автор станет для меня в один ряд с Робин Хоб и Брендоном Сандерсоном - эти умеют...

Но ещё раз - очень круто и жду продолжения, надеюсь автор работает :) Завидую что сам так не умею :)

Очень хорошо! Жду продолжения...
Есть несколько моментов на которые хотелось бы обратить внимание (буду придираться, но именно придирки означают что в общем я очень доволен и всё в целом хорошо)
- некоторая наивность героев которые, казалось бы, должны уже давно корейцам фору давать в поедании собак на интригах... такое должно быть логично объяснено, причём на уровне выше чем просто "старый стал - не подумал" ну или вообще не юзать такой приём
- в боевых сценах нужно всё же учитывать законы физики: ну как можно на лошади незаметно по снегу подобраться к бойцу который уже на стрёме, у которого и восприятие должно быть развито да и просто интуиция... да и не умирает человек сразу если его смертельно ранить но не наглухо, крови требуется время чтобы покинуть тело даже через крупную рану, и в принципе, без должного ухода, покоя и ежедневной обработки ранения боец довольно быстро превратится в труп или инвалида, выздоровление от таких травм нужно тоже как-то объяснять
- есть мелкие вопросы относительно мотивации героев... маловероятно что игроман вот так просто вот решит для себя что-то и будет следовать решению несмотря ни на что - ну не хватит у него на это силы воли... а если хватит то должно быть понятно как эта воля закалилась... и не уверен я что советник приближенный к правителю и знающий что убить его патрона могли только предательством станет верить непонятно откуда выскочившему выжившему - всё это надо объяснять как-то глубже и объёмнее

В целом - книга огонь!

Как и писал выше - пишите продолжение, в последнее время такие проработанные произведения редко попадаются

вкусное у тебя из жопы напёрдывает - а книга либо хорошая либо плохая - её читают а не жрут - извр нах...