Заходил
Ага, и именно о её реализации изначально думают мои герои, но есть объективные обстоятельства (и в реальном, и в вымышленном мире), из-за которых план не сработал.
Здорово, что тебе хватило моего блога. Надеюсь, больше не пересечёмся в комментариях или где-то еще!
Сорян, конечно, но наверное, ты не написал бы этот комментарий, если бы прочитал текст истории. Диапазон светового излучения как таковой тут вообще не у дел. А вот кодировка - очень даже у дел и дело, разумеется в ней.
Пентаграмма из крови 100% достоверна, потому что это рисунок, нанесенный красящей жидкостью.
Код можно передавать с помощью излучателя света и считывать с помощью фотосенсоров. Это так же достоверно, как пентаграмма из крови.
Удачи с экспериментами в попадание в противофазу микроволновки!
Да я собирался, но посмотрел — а там ты уже про магию навалил
.
Да, они пытались. Проблема в том, что управление питанием оружия - снаружи
Спасибо за ваши ответы!
Во-первых, у неких поражающих элементов всё же должен быть на борту какой-то собственный внутренний источник питания, кроме внешнего. Иначе, даже кратковременная потеря подпитки от внешнего источника (допустим, заход в зону экранировки СВЧ) и этот, а так же все последующие, элемент превращается в практически бесполезный лом.
Необязательно. СВЧ достаточной мощности способно проникнуть в человеческие ткани на глубину 1,5-5 см. Для летального поражения этого достаточно. Плюс, как говорится в рассказе, цель сгорает, что происходит из-за экстремально высокого выделения тепла, которым сопровождается работа поражающих элементов. Уже существуют наработки роботов, которые питаются исключительно за счет эм-волн (не СВЧ, но принцип тот же, их планируют использовать в медицине и именно их я и взял за прототип).
Во-вторых, даже если у них никаких собственных источников питания нет, то вывести их из строя сразу же становится ещё проще, для этого нужно всего лишь мощным СВЧ-лучом вызвать перегрузку приёмного устройства и тот поражающий элемент либо уйдёт в защитный режим и перестанет вообще принимать какую-либо энергию, а значит перестанет работать, либо не имея такой защиты просто сгорит сам приёмник с фатальными последствиями для устройства.
А еще такой луч, возможно, уничтожит поражающий элемент, поскольку перегрузит его двигатель. Вы правы, но это правота из серии "не бывает неуязвимого оружия". Вы можете притащить с собой огромный генератор СВЧ-волн, подобрать нужную частоту, точно направить излучатель и справиться с угрозой. Но опять же, для этого вам нужен огромный генератор волн и внушительная батарейка к нему, а еще вы не сможете точно узнать, все ли поражающие элементы на периметре вы уничтожили без специального оборудования. У героев ничего этого не было, у любого другого противника, который не знает, как устроено оружие, которому он противостоит, — тоже. Как охранная система, нацеленная на технику и живую силу, я считаю, разработка всё еще годная (и страшная).
В-третьих, сам СВЧ, своим подпитывающим излучением будет светится как мишень даже для подобных, но уже вражеских поражающих элементов, выдавая себя своим же излучением и это не говоря о специальных средствах поражения подобных устройств.
И снова вы правы, но снова см. ответ выше. Не бывает оружия, которое нельзя уничтожить другим оружием. Бывает оружие, которое может создать серьезные проблемы противнику, потребует специальных мер для противостояния. И в рассказе как раз оно и описано.
И в-четвёртых, топливный элемент не имеет никакого отношения к ДВС. Это примерно такой же преобразователь химической энергии в электрическую, как и гальванический элемент, с той лишь разницей, что последний расходует в химических реакциях материалы (допустим металлы как топливо) составляющие конструкцию его электродов, то в ТЭ расходным материалом химических реакций является поступающее из внешних ёмкостей или окружающей среды топливо и окислитель, которое в результате химических реакций не вступающих в реакцию электродах сразу образуют электрический ток.
Спасибо за уточнение, в своем исходном сообщении вы упомянули бензин, что, видимо, направило меня по ложному следу (в сторону ДВС). Благодаря вам узнал о наработках по созданию топливных ячеек на бензине. Пока что еще не всё прочёл, но выглядит так, что такие ячейки очень горячие и всё равно будут слишком тяжёлыми, чтобы обеспечить длительную (более 3-4 часов) автономность в бою.
Здравствуйте!
Спасибо за комментарий. По поводу поражающих элементов и будут ли они сжигаться. Наверное, при определенных обстоятельствах да, но в ЛОРе рассказа - нет. У них нет собственных аккумуляторов, они способны двигаться и действовать только в зоне излучения СВЧ. Скажем так, фантдоп тут в том, что СВЧ-излучение не будет их сжигать. Уверен, если углубиться в матчасть, их "несгораемости" можно найти рациональное объяснение
На счет привлечения внимания: не думаю, что для разработчиков этого вооружения скрытность была в списке KPI. Об этом не написано в рассказе, но вооружение выполняет функцию "оборонительного поля". Вам нужно защитить локацию от инфильтраторов, вы выставляете комплекс по периметру, и ничто живое через него не пройдет.
На счет топливных элементов у терминаторов будущего: в бензин и этанол верю слабо, потому что КПД будет очень низким. Для этого нужен очень лёгкий двс, да ещё и генератор, который будет от этого двс заряжаться и, вероятно, ёмкие (а значит, тяжёлые) батареи. Боюсь представить, сколько будет весить такой терминатор. Плюс ДВС - это очень много подвижных и смазываемых частей, обслуживание каждой единицы превратится в трудоёмкую задачу.
Всё так. Я тут сделал для себя только один (очевидный вроде бы, но, видимо, недостаточно понятый) вывод: всякое знание, даже истинное и не требующее доказательств, нуждается в регулярной подпитке и профилактическом доказательстве. Мало просто знать, что земля - это шар, а война - это плохо. Нужно регулярно об этом кричать из всех утюгов и устраивать экзамены на знание базовых вещей. В противном случае выйдет так, как выходит сейчас.
по крайней мере, развесовка шансов сместилась в сторону живых авторов хотя бы немного.
да, и это с одной стороны простая, но так же и довольно эффективная мера. Я так понимаю, нейроавторы рассчитывают на некие выгоды именно с количества. А тут, получается, уже количеством не так просто взять.
Вы наверняка читали нейротексты. У меня от них возникает только одно желание: закрыть и больше никогда не открывать. Будто уже мозоль в мозгу какая-то. И я уверен, у живых людей, которые много читают, не может быть иной реакции. Вариативности у нейронок очень мало, манера и ритм письма однообразны. Просто сейчас ещё не все научились вычленять нейротекст достаточно быстро. Как только научатся, поток синтетических текстов иссякнет, их не станут читать просто из-за аллергии. А если никто не читает, зачем писать генерировать?
Спасибо, что подняли важную тему! Как раз хотел написать, что нужно, чтобы у нас возникла прям хорошая причина, чтобы туда масштабно лететь. Колумб не Америку открывать поплыл, а искать короткий путь в Индию (очень рутинная материальная причина), первооткрыватели Австралии плыли исследовать Новую Гвинею для Ост-Индийской компании. Да за какое географическое открытие прошлого ни возьмись, всюду изначально искали выгоду: новые торговые пути, ресурсы и т.д. Так и с Марсом будет. Как только появится хорошая причина, ресурсы и воля быстро найдутся. И не важно, научатся к тому времени лечить рак на Земле или нет.
Мне кажется, космические прорывы 20-ого века создали у нас завышенные ожидания. Это как с электромобилями: их умеют делать с 18 века, но кое-как на дороги общего пользования они выползли только сейчас. Но я себя отношу к оптимистам в этом смысле. Возможно, не мы, но наши внуки получат возможность слетать на Марс. В исторических масштабах это относительно скоро и быть может даже увидим первые экспедиции.
Спасибо большое! Повесть опубликовали в 2018 году, в первом номере. И да, на счёт завтра или сегодня: я перечитывал перед тем, как опубликовать здесь, и понял, что она местами уже даже устарела. Когда писал, нейросетей в нынешнем понимании не было, искусственный партнер казался чем-то очень далеким, а теперь люди заменяют себе психотерапевтов и коучей генеративками.
Большое вам спасибо за этот отзыв! Замечательные слова.
Я и сам хочу! Но он пока что очень плохой и сырой. Спасибо вам за интерес к моему творчеству!
Ахахах, да, размножил Комарова. Исправил, теперь все логично. Спасибо еще раз!
Серго, спасибо вам большое за отзыв и замечания! Про политику - ну хотелось мне политики в этой истории. А про имена - побежал смотреть-исправлять Еще раз огромное спасибо!
Большое спасибо за отзыв! Я надеялся, что концовка покажется неожиданной.
Я и сам не знаю. Видимо, надо писать продолжение, чтобы узнать!
По крайней мере, на первых порах, да. Вспомните свидетельства о первых реакциях на "Прибытие поезда", раз уж мы за железную дорогу. А некоторые явления могут и не перестать вызывать острых реакций. Взять хотя бы ксенофобию. Уверен, андроиды - следующие кандидаты на роль целей ксенофобов и не столько потому, что они у кого-то отберут хлеб, а потому, что они -- в биологическом смысле "другие".
Отличный рассказ, Алисия. Написано хорошо, лакончино! Не думали развить историю в повесть или в роман? Много событий упоминается, целый путь у героя. Большой потенциал, а главное концовка какая надо: я лично не знаю, как бы я поступил на месте героя. Спасибо вам!
Написано отлично, спасибо за этот текст!
большое спасибо за этот отзыв!
Читаете мысли. Какое-то время я думал над продолжением, в котором выясняется, что вся ситуация с Еленой - это полевой эксперимент по разработке искусственных инкубаторов для человеческих детей. Они нужны для межзвездных путешествий, чтобы защищать в улучшенных телах эмбрионы от воздействия агрессивных сред. Задача эксперимента -- выяснить, возможно ли полностью воспроизвести беременность в искусственном организме. В результате эксперимента выясняется, что в конечном итоге бот забывает, что она бот, и превращается в мать в универсальном смысле. То есть очеловечивается. Именно потому она испытывает эффект зловещей долины -- перестаёт воспринимать условных "своих" за своих.
Благодарю вас!
Здравствуйте! Он уже написан, сейчас на этапе редактуры. Я самоуверенно ожидаю, что в 2026 году он появится на платформах и в книжных.
Воннегут по-моему чётко сформулировал: «Мы пришли в этот мир, чтобы помочь друг другу со всем этим справиться. Как бы оно ни называлось».
А потом выяснится, что сама героиня - бот! :). Спасибо за пожелание и внимание к моему рассказу!
Написал комментарий к посту История одного позора, или как я был ученым
Спасибо за эту историю! Поучительная. Я сам столкнулся с похожим, когда пытался проверить гипотезу для одного из рассказов. Поначалу ИИ такой: да-да, это гениально, и оно сработает! Потом закинул то же самое в другой ИИ, и он такой: вот почему это не сработает. Мораль: всё это отличные штуки для поиска направлений для развития историй, но пруфлинки все равно надо читать и понимать мозгом!