3 194
10 366

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Все верно, упомянул, в разрезе того, что по моему опыту именно им свойственно, писать знаки, ради их количества, от чего ощутимо страдает качество, чего бы не хотелось у видеть, у одной из любимых серий  И тем более не писал, пассажи вроде " аффтор, за что я заплатил деньги?!"  Что бы подумать, что претензия в этом.

Буду рад ошибаться. Пускай ваша музу вас не покидает.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Причем здесь деньги?  Если уж на то, пошло раз я дочитал до конца тома почти, очевидно я заплатил.

Причем здесь экшен, речь не об этом. А том, что может в контексте последней главы будет смысл, но как эти три воды раскрывают сюжет или того же персонажа?  То что персонаж социально активен и ради детей готов на все и с удовольствием совершает с ними общественно важные поездки и уделяет им всем внимание. Все это мы знаем и помним из предыдущих томов и глав пятого тома.  Сейчас зачем этому уделять аж целых три главы, в чем их смысл? Можно конечно заявить, что я не понимаю автора, прочитав все его циклы и получив искреннее удовольствие, но я искренне не понимаю, зачем. Убери эти три главы и ничего не изменится, не изменится сюжет. Ничего не изменится у главного героя, ничего не изменится у персонажей которые его окружают. Мысли и размышления ( а их не то что бы много, кстати, в этих трёх главах) уже ранее неоднократно поднимались. Зачем эти три главы нужны, кроме заполнения "хронометража"?

Написал(-a) комментарий к произведению Гильдия Злодеев. Том 5

Сорян, поясните мне не внимательному. Я в комментариях читал, пол эта вселенная связанна со вселенной орканутого. Мол персонажи те же появляются. Но я вот сейчас дочитал последний том. И кроме кнута ( а того ли кнута) никаких связей не угледел. Или я как то не внимательно читал?(

Написал(-a) комментарий к произведению Эвакуатор, том 1 и 2

Мда. Читаю первые главы и....плохо.  Очень плохо. Если это первая работа автора, ещё простительно. Но пока у меня впечатление, что пишет историю подросток. Причем о подростке же, а не о 25 летнем мужчине. Детали окружения минимальны. Я бы да же сказал, отсутствуют полностью. Персонажи либо пустые, либо настолько клешированные, что дальнейшие их поступки только имбецил не предугадает. Тяжко. Надеялся на хороший выживач, пускай и с элементами литрпг, а наткнулся на фанфик  про аниме. Хочется верить, что дальше будет лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Эвакуатор, том 1 и 2

Мда. Читаю первые главы и....плохо.  Очень плохо. Если это первая работа автора, ещё простительно. Но пока у меня впечатление, что пишет историю подросток. Причем о подростке же, а не о 25 летнем мужчине. Детали окружения минимальны. Я бы да же сказал, отсутствуют полностью. Персонажи либо пустые, либо настолько клешированные, что дальнейшие их поступки только имбецил не предугадает. Тяжко. Надеялся на хороший выживая, а наткнулся на фанфик, про аниме.

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Интервенция

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Интервенция

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению "Темные пути"

Эм...как тот не так вы читали цикл ведьмака. Соседки Смолина именно, что адские бабки едет. Которые себя ведут то нормально только при Смолине из-за договора и соседства. Когда они Смолина пытались убить, нам показали их истинный образ, далёкий от человеческого. Ну и в целом много намеков на то, что у Отдела ну очень много вопросов к той троице. А то что в свободное время от зверств, эти бабулька любят сериальчики посмотреть. Ну так ничего человеческое не чуждождо, да же кровожадным маньякам, которые тащатся от насилия, которых хватает и ИРЛ.

Написал(-a) комментарий к произведению "Отдел 15-К. Тени былого"

Так не в душегубстве же дело. Совпадения неизбежны, но это буквально один и тот же персонаж. Один и тот же характер, один и тот же психотип. Маньяки-псизопаты у которых идентичные отклонения, идентичные детские травмы и идентичные мотивы и то, как личности друг от друга отличаются. То что вы решили раскрыть историю персонажа, вскольз упомянутого, это наоборот в плюс вам. Но если бы не концовка книги, я бы да же не полез перепроверять имена, будучи уверенным, что это один и тот же персонаж, о дальнейшей судьбе которого мы узнаем уже в цикле Смолина . Ну реально, изменить имя и вообще вопросов никаких не возникнет.

Написал(-a) комментарий к произведению "Отдел 15-К. Тени былого"

Эх....понравилось. но елы палы, опять самоповторы. Опять ведьмак отщепенец, "льющий кровушку, аки водицу". Умный, хитрый, пргорессивный.  Черпает силу из темных ритуалов. Деланно не любит лишней крови, хотя сам маньячит по страшному. Ну один в один. Я да же специально полез в цикл Смолина, смотреть как звали того глав злодея, думая что это один и тот же персонаж, чтотон каким то боком выжил. Оказалось нет. Я помню слова автора, про работу и заработок и с пониманием отношусь к такому взгляду на собственное творчество. Но такой персонаж это откровенная халтура 

Написал(-a) комментарий к произведению EndGame

Приятная серия, но в последних двух книгах, особенно в последней было отчётливое впечатление, что автор выжимает себя. Нету того задора и интереса, как в первых трёх. Жалко.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

О чем я и писал, что шесть-семь ведьмаков, только о которых нам известно, достаточно, что бы не юзать одних и тех же персонажей на постоянной основе.

Я повторюсь, причем тут бизнес элита и теоретическая принадлежность ГГ к ней? Это к чему? Если в банк он да же не сам пришел. Я про те же декорации пишу, а вы начинаете рассуждать о возможных знакомствах ГГ. Я про мягкое, а вы про теплое. По поводу "идеальной связки". Шиперством каким то попахивает. Смолин в проклятьях профан, по крайне мере был в течении всей серии. И если и станет знатоком, то не больше остальных ведьмаков, а его специализация к проклятьям мало имеет отношений. Он с мертвыми общаетсЯ.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Там ведьм минимум два ковена, не считая одиночек которых непонятно сколько, но они явно есть, в пример первую книгу. "Молодежь" ведьмаков временами, но обитает в Москве, плюс явно один из старейшенов о которых нам писали, что он мол припахал молодых, то же это делал из Москвы судя по контексту. И это только тех, кого автор засветил читателю хоть как то. Про сотрудников я специально не заикался, потому что их действительно по пальцам пересчитать можно. Другое дело, в качестве кого именно тетя Паша выступает. В качестве засланного казачка от отдела, тогда вопросов нет. Если она вступает просто в роли"таинственной бабушки" и на сюжет в конве отдела она никак не влияет и ее можно заменить на любого другого персонажа не связанного с отделом, тогда -Эребор. Про бизнес элиту..не понял к чему это было, если про банк, то вообще не к месту. Их всяких разных в Москве достаточно и да же у одних и тех же, много разных помещений, тут же именно тот в котором работал Смолин.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Ничего плохого в кросовверах не вижу, просто из-за количества это уже не кросоверы....а заимствование и повторюсь, вторичность. Такое впечатление, что если ГГ отправится на дачу, он там обязательно встретит Славу Раз и Два. Такое большое количество одних и тех же персонажей, именно тех ведьмаков, именно тех же ведьм и т д., Когда есть другие, создаёт впечатление камерности, что ли, и не в хорошом смысле. Кросоверы это всегда приятно, особенно для фаната сеттинга. Но кроссовер это как приправа к блюду и я как потребитель этого блюда говорю  - как по мне, пересолили.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Читаю, нравится. Правда нравится. Но автор как то уж очень рьяно напоминает нам, что это один и тот же сеттинг, что и с ведьмаком. Прям вопит, пихая тех же персонажей. Нет, я допускаю, что мир ночи в одном городе весьма тесен, но сам же автор нам доказывал, что не настолько. А тут , если ведьма - то обязательно, что переходила дорожку смолину. Если ведьмак засветил - Смолин. Если банк, то обязательно тот самый банк, если таинственная старушка, так именно тетя Паша. Какой то вторичностью попахивает.

Написал(-a) комментарий к произведению PlayKiller

Ну вот ,Су... Только увидел выход новой книги, так переживал с концовки, да же открыть книгу не успел....или убейся об стену

Написал(-a) комментарий к произведению "Темное время"

Андрей Александрович, перечитываю тут "отдел 15-к". И теперь нахожусь в неком недоумении. Как я понял из фразы что Брюс это главный противник Бога, это Сатана, Дьявол и т д. Но далее один из персонажей говорит, что сотрудники, "потомки тех кого поставил себе на службу Брюс".   Можно как то это пояснить, почему они потомки служителей Дьявола?

Написал(-a) комментарий к произведению Во мрачной тьме

По произведению. Прочитал первые две нлавы. Приятный слог, читается легко, сознание не цепляется за какие то именно писательские косяки, да же не смотря на приступы бекодрочерства. ИМХО так о кровенно выдовать импи....ну хз, пошло что ли, лучше бы тонко намякнул и то, что бы оставался момент типа " ну не факт что это он", интригу создать, а не так в лоб лупить любому мало мальски знакомому с вахой челеку. 

По поводу бека и его логики.

Если на псайкере дознователе стоит пси-блокиратор то он не смог бы почувствоать варп разлом, как минимум не больше чем обычный человек. 

Патриарх генокрадов хоть и весьма опасная и очень смертоносная тварь. Но далеко не в топе убийственных чудовищь тиранидов и дознователь ордо ксенос не может  этого не знать, как минимум не тот который готовится в скором времени получить инсигнию.

Конечности тиранидов и генокрадов имеют богатое разнообразие, все верно. Но чистокровных генов все четыре коннчности чаще всего, это лапы с когтями. Из конекста же рассказа выходит буд то, нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Во мрачной тьме

Он не столкнулся, а щаключил договор. А первоя ли это встреча или нет не понятно. И не он заточил там ктан, но он подсадил туда механикумов. Ктанов заточили ешк в войну ушастых, а тогда человечества в проэкте не было

Написал(-a) комментарий к произведению Во мрачной тьме

Пока не читал, но в скором времени ознакомлюсь. Но справедливости ради, импи не человек. И раз говорите о неолите, значит говорите о версии с "призывом" кучи шаманов звездного дитя. А это не рождение, а просто призыв. Из этой версии следует, что импи такой же нерожденный как и любой житель варпа.

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

Андрей, спасибо большее вам за этот цикл и за 15-К. Читал с большим удовольствием. С нетерпением буду ждать продолжения истоии и развития мира.

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

В первой книги этот аспкт освещался. Там же дело не только в ингридиентах, но и в заговоре. А заговор может "наполнить силой" только этой силой обладающей. Обычный человек может читьать наговоры и варить строго по учебнику, но у него ничего не получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Парабеллум (вальтер-3)

Про больше ништяков не спорю. Но все они максимально имбовые и полезные. И это я не про ГГ, а про персонажей вокруг. Молчу уже про Граниа.  Будучи таким монстром он тупо по статистике квазом должен был стать. Да можно предположить, что он белую жемчужину употребил и излечился. Так не читателю об этом надо додумывать. Повторюсь. Окромя толпы суперменов в повествовании, притензий никаких)

Написал(-a) комментарий к произведению Парабеллум (вальтер-3)

Отличная серия, на ровне с оригиналом. Напрягает немного повальные суперпупер способности у всех вокруг,  а в оригинале что то дельное это большая редкость, но это так, придирки. Автор - пиши еще =)

Наверх Вниз