Написал(-a) комментарий к посту Положи нейросеть на место!
Мне бы хотелось, чтобы маркировка появилась. Пока более интересно, чисто психологически, читать мысли человека, как и отвечать на звонки человека. Звонящего по телефону робота даже слушать не хочется. Интересный вопрос, как маркировать. Вероятно, нужны стандарты по типу 1. HOMO: Написано человеком без кусков теста нейронки. При подготовке, планировании и т.п. может использоваться сеть, но сам текст полностью рукописный. 2. ГИБРИД1: Текст вчерне подготовлен сетью, но автором полностью переработан. 3. ГИБРИД2: текст написан человеком, но перерабоатн сетью под определенный стиль. 4. (Соавторство): часть текста написана сетью, часть человеком. 5. Текст полностью сгенерирован сетью. Очень похоже, что ценовая политика должна отличаться. Есть вероятность, что если писать в месяц по 10 книг, то продавать их можно дешевле, чем когда пишешь 1 в полгода.
Написал(-a) комментарий к посту Положи нейросеть на место!
Дополню: сейчас вижу одну из опасностей, что авторы, которых читаю с удовольствием, начнут, в погоне за массовостью, деньгами, модой или каждый за чем-то своим, менять то, что они делают на очень Авторском (самобытном, умном, специфичном) уровне, на то, что делают другие. И мы потеряем возможность, хоть и не очень часто читать то, что реально нравится и читается ночами и взапой. Хорошо, когда есть заверения, как у Антона, что писать не сам он не планирует. Но у других классных авторов видел, как есть мыли оценить качество текста через нейронку, сравнить себя с самым продаваемым и т.п. Будет жаль, если случиться такой переход на более легкий путь и перестанут встречаться реально уникальные книги. И получится как на эстраде - у всех 1 голос или в моде, когда у всех одно лицо, подогнанное под стандарт.