Написал(-a) комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 3
Опора последовательно строящимися линиями крепостей на Прут,Днестр, Южный Буг,Ингул и возвышенный правый берег Днепра ниже впадения рек Рось и Тясмин - реальный сценарий остановить степные миграции в долину Дуная за 1 поколение, т.к все эти рубежи в 2-4 дневных переходах друг от друга, и в дополнении с перекрытием карпатских перевалов и "предпольем" возможного северного лимеса по верхнему Днестру,Сану и Западному Бугу, а затем по Висле до Балтики образуют кратчайшее перекрытие всех путей в континентальную Европу из Великой Степи. Опереться же на Дон и Донец возможно лишь в финале долгого продвижения лимеса от Дуная до Днепра , и это на самом деле очень сложно, т.к. во -первых - в описываемый период кроме боспорского полуанклава Танаис в устье Дона в радиусе 700-1500 километров от Ольвии и Тафроса на западе и до Дербента и Хорезма на востоке, и от Азовского моря на север до Ворсклы и верховий Дона, где уже именно во 2 веке н.э начинали селиться венеды (анты) нет никаких даже варварских постоянных населенных пунктов - одни зимовья и летовья кочевых сарматов, самым значимым из которых античные авторы называли "Метрополис" на среднем течении Днепра.Во-вторых, лучшие там с южной диспозиции, для "двигающейся с юга" Римской империи естественные рубежи Приазовская возвышенность и Донецкий кряж - безлесные холмы, где местные источники редки, в связи с чем даже Российской империи в 18 веке пришлось строить "линии" по более обеспеченным водой и лесом овражистым местам- от Орели к Донцу сильно севернее Донецкого кряжа, и уже юго-западнее приазовской возвышенности от Днепра к реке Берда и Азовскому морю. Отдельный вопрос азиатская часть Боспора, там даже с помощью условно союзных федератов из алан любая экспансия вверх по Кубани и Ее , с узким коридором к Каспию по Тереку - упирается в Кумо-Манычскую впадину , за которой возвышенность Ергени и "Черные Земли" прикаспийской полупустыни на севере, и Кавказ на юге...
Написал(-a) комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 3
1)Фокусировать экспансию имеет смысл на Великую Германию, потому что без контроля над всеми землями от Рейна на западе до реки Вислы(Вистулы), от Рудных и Карпатских гор на юге до Балтики на севере - любые приобретения между Дунаем и Днепром под угрозой с запада, а не только с восточных степей.Германия, это помимо леса и смолы для флота - площадка для разработки методов земледелия под будущий "малый ледниковый период" для Средиземноморья. 2) На перспективу продвигаться от внешних портов-факторий (типа Риги или Киева) вверх по Днепру на Среднерусскую возвышенность , или в Восточную Прибалтику по Неману и Западной Двине имеет смысл разве-что римским торговым корпорациям (по типу Ганзы или Ост-Индской компании). Во-первых, логистика не позволяет эффективно проецировать контроль из Италии в земли, отдаленные от Средиземного моря более чем на 1000 км, до которых совершенно нет дорог( только волоки между реками). Во-вторых, отсутствие земледельческого плотного освоения земель малочисленными в силу климатических ограничений племенами, живущими лесным промыслом больше, чем земледелием = нет инфраструктурной базы того, что можно завоевать Империи. В третьих -римлян там всего через 50 лет могут ждать не застывшие в патриархальном быте разрозненные племена коренных жителей , а конфедерация под началам какого-нибудь верховного короля во главе племенных вождеств разных народностей под верховенством германцев , ускользнувших от римлян подальше, при том на отчаянии и благодаря лучшей вооруженности железным оружием - подчинивших большинство праславян,балтов и финнов на восток до верхней Волги ( как это в реальности сделали Германарих в 4 веке и Атилла в 5м), в разных соотношениях вобравших в себя местное население и уже вошедших на Волге в сношения с персами через купцов с Каспийского моря ... 3)Земли восточнее Днепра - северное и восточное Приазовье , как и 2/3 Таврики - это все же сфера интересов буферного Боспорского царства, и там надо действовать руками его царей на осуществление выхода к Шелковому Пути через построение цепочки караванных станций в обход иранских земель - вокруг Каспия через Волгу и Яик в независимые от шахиншахов Хорезм и Фергану . 4)Подчинение Ирана нереально во-первых потому, что завоеванное иранское нагорье логистически невозможно долго удерживать со Средиземноморья одновременно с удержанием западносредиземноморских владений (даже Александру Македонскому - пришлось сделать столицей Вавилон, и наследовавших эту часть его завоеваний Селевкидов примерно за 150 лет вытеснили парфяне, а единый халифат Омейядов удерживал Магриб и Андалусию всего около 50 лет), а во-вторых потому, что культурном плане у иранцев своя идея построения миропорядка в Азии вокруг их нагорья и Месопотамии, возникшая еще у аккадцев и ассирийцев и не интегрируемая в римскую идею построения миропорядка вокруг Mare Nostrum. Месопотамия - житница для иранского нагорья, и за нее будет вечная война против Рима как в реальной истории, пока государство у иранцев существует , при любой династии и столице . Удерживать же Месопотамию без контроля хотя-бы над Загросом и западом Иранского нагорья - нереально, а вложиться по полной в завоевание "парфян" = значит забыть об окончательном решении германского вопроса , с перспективой при успехе этого предприятия - стать полуокруженной кочевниками Аравии на юге и Великой Степи на севере Мега-Византией с смещенным на восток центром власти и постепенной утратой европейских провинций, просто из-за кратно большей прибыльности для сенаторского класса азиатских завоеваний с готовой инфраструктурой освоения территорий от прежних цивилизаций. 5) Контроль караванных путей через Сахару к золотым рудникам в бассейне Нигера - перспектива поинтереснее Месопотамии для империи, если она хочет удержать свой европейско-средиземноморский базис.