Павел Клим

Круто!

Скинул давние портреты героев, заказаные у одной студентки.

Догадайтесь, кто есть кто.

Благодарю за пинок под зад))

Ещё я подумал, что если имеются проблемы с порохом, а со сталью - нет, то кузнец мог бы смастерить аркибузы (арбалеты, стреляющие пулями). Против свежих мертвецов на расстоянии 10-20 метров очень даже убедительный аргумент. Эффективность такая же, как у пороховых мушкетов.

Очень бы хотелось более детальной геополитики в условиях, задуманных автороми. А то совсем не понятна обстановка в стране и мире. Я вот вообще не понимаю, как люди хозяйство ведут и города кормят в таких условиях. Если вся европейская часть России в жопе, то откуда хлеб в Петербурге берётся.

Потому, что это очень дорого и по факту не эффективно.

У героя с наличием пороха проблемы, не до ружейных книппелей. А если ты про массовое использование, то там та же редька.

К тому же, учитывая свеобщее безразличие к данной пандемии, кто будет подобным заниматься? Вся европейская часть России и большая часть европпы в зоне заразы, а провительство кроме как закрыться в городах и бросить остальное насиление на откуп помещикам больше ни до чего не додумалось. Даже самим дворянам чхать на собственных крепостных (вспоминаем отношение самого ГГ в начале книги).

Прочитал несколько глав. Очень хороший сюжет. Просто, понятно и со вкусом. Приятно удивил антураж. Детали - наше всё! Очень надеюсь, что авторы не бросят книгу на пол пути и развернут историю от всей руской православной души))

Вспомнились так любимые мной в юношестве поростковые американские мелодраммы.

Давно не читал подобных произведений.

Очень уютный и лёгкий текст. Атору респект и уважуха. Пусть серия протянется в таком же ритме ещё +100500 частей. Читаю с удовольствием и жду с нетерпением новых глав. Первую книгу за день проглотил.  

Рассизм, к сожалению, норма в США. Со временем видоименялся и мутировал, но так никуда не ушёл.

Было, и очень часто.

И пьянство, и грабежи, и насилие. В СССР не просто так работала система дисбатов.

Страна большая, временя бывали разные. А армия реальная отличается от армии с советских книжек. Я вам как офицер кадровый говорю.

Тут нужно рассматривать конкретную судьбу конкретного человека. Зэк, просидевший пол жизни в тюрьме, может попытаться изменить судьбу и будет рад второму шансу, а алегарх, пришедший к богатству через пот, кровь и кучу дерьма, может загрустить, потеряв результат многолетних трудов.

Очень мало времени в связи с работой.

Пишу черновики, но для выкладки нужно причёсывать, а на это времени нет.

Дай Бог, раскидаюсь и продолжу.

Да и старые главы править нужно((

Да и просто как образованный гражданин своей страны ты обязан такие вещи знать.

В этом и смысл классики

Не только русской

Она не про "нравится". Я не пытаюсь доказать тебе, что не нужно читать приключения, фэнтези и фантастику. Да хоть мангу с комиксами читай. Но это – развлечение. Дай Бог, если с хорошим и полезным посылом. Мы говорили о серьёзной литературе. Я привёл тот базис, тот фундамент, на котором зиждется русская литература. Хочешь смысла, сложных эмоций, истории... тебе туда. Это серьёзно! Это о действительности и жизни. Там глубинные вопросы и проблемы, там жизнь. А Толкин написал сказку. С хорошим посылом и антуражем. Не более. И все фэнтези – это сказка. Тоже неплохо. Уровень не тот.

Кашу в детстве тоже сладостям предпочитаешь, только вот на вкусняшках не вырасти здоровым. Так и с информацией. Достоевский не ради развлечения свои произведения писал. Тёркин Твардовского тоже не про эльфов с иноплонетянами. Там правда и жизнь, а она не очень приятная.

Если для тебя не тянут классики...

Бля, у меня слов нет. При всём уважении к Никитину. Он на них писать и читать учился. Ты, кстати, тоже.

Никитина не читал

Не буду судить его творчество.

Подобных писателей много. Культовых произведений этого жанра тоже много.

Их и в 80 писали и читали, но...

Мы говорим про серьёзную литературу. Ты ставишь в пример Никитена, я Лермонтова. Пушкин тоже сказки писал, но не только. Гоголь тем же прославился. Только вот Никитин не разрадился на Мёртвые души или Капитанскую дочку. Не хватило ему мощей. И если ты не почерпнул ничего из этих произведений, значит хреново читал.

Я этих авторов в пример ставлю. Это они планку задали себе и нам. Хочешь её опускать, опускай. Не мне тебя судить. Не нравится классика – ради Бога. Тогда зачем рассуждать о серьёзной литературе.

На счёт Прилепина ты не прав. Бывший омоновец, офицер росгвадии, учавствовал в четырёх военных конфликтах. Дядька несомненно занимается аналитикой и пропогандой определённых ценностей, но шлюхой точно не является. Ты сам изучи вопрос. Не нужно швыряться словами. Тем более не своими. 

На счёт классиков. Русская литература дала мне образование, базис, фундамент. Я благодаря ей знаю во многом историю, культуру и менталитет своей страны. Благодаря ей я не целую батинки нигерам на улице. Благодаря ей думать и оценивать научился.

Что мне дал Горький "На дне", Достоевский "Приступление и наказание", Толстой "Война и мир" или Шолохов "Судьба человека"? Моральные, нравственные и духовные ориентиры.

Мужик опыт имеет жизненный и образование. Советую попробовать.

Как говорил, уже всё написано

Достоевский, Пушкин, Гоноль, Твардовский, Шолохов, Лермантов, Толстой, Чехов, Бунин, Норький. Да там просто куча писателей мировых и мение известных, но немение значимых. Не верю, что ты прочитал всех и вся, и теперь сидишь грустно пролистывая истрёпаную от перечитывания книгу.

Можешь Прилепина почитать. Хороший писатель, а главное наш пацан, а не свинья продажная. Его даже взорвать пытались.

О том и речь 

Согласен полностью.

Сейчас мировая пропоганда творит безумие, и премии (особенно международные) уже показатель со знаком минус.

Изучать вообще можно что угодно. В америке изучают на уроках, как правильно минет делать. Не шучу. А уровень качества литературы уже давно задан. Он никуда не делся. Русская классика прекрасно подойдёт для примера. Нехер читать Мураками или Дэниэла Киза, если не открывал даже Набокова или Горького. Важно читать не только серьёзную литературу, но и правильную. Мне горько смотреть на людей, которые могут пересказать книги Сапковского или Кинга, но даже не слышали о таких великих произведениях, как Тихий дон. Жутко. Хочется спросить: ребята, а вы Русские вообще? Вы где живёте?

Ну Шекспир был. Чуть пораньше конечно. Я понял о чём ты. Пример неплох, но это не значит, что нужно быть неизбирательным в чтении. Разграничивать литературу необходимо. Нам в отличии от современников Сервантеса повезло. Мы читать умеем и образование получили. Уровень задан. Значит и требований больше.

Опять же! Мы с чем сравниваем? Стивена Кинга некоторые и даже многие называют гениальным, великим писателем. Даже у нас в России, строне с мировой классикой. Мы в тройке лидеров классической мировой литературы. Чтоб все знали. Я бы его с Лермонтовым или Шолоховым не стал сравнивать.

Если ты Юрец про нашу Этимасию, то уж извини, но это чисто развлекательная литература. Для досуга. Можно и смыслы вложить, но нам далеко до серьёзной литературы.

Тут я с вами не согласен. Некоторые из перечисленных вами произведений очень даже серьёзные. Дон Кихот уж точно.

Умный - не значит качественный. 

Селинджер или Голдинг умные ребята, но, разбирая некоторые их произведения, можно выкопать много заблуждений и пустой фигни.

Суворов (Ледокол, Очищение, Тень победы) тоже не дурак, да только вот предатель и швабра британская.

Я уже не говорю про таких, как Акунин.

Очень легко потеряться во лжи фарисеев, не зная Христа, а писателей Христа не знающих очень много. И самое страшное, что эти черти умны и остры пером.

Главными критериеми серьёзной художественной литературы, как по мне, являются актуальность и поднимаемые темы. Каие вопросы задаёт читателю аисатель, и какие ответы четатель находит в его произведениях. Серьёзная литература, та самая будущая классика заставляет думать и искать смыслы. Для нас, граждан России, сейчас самой актуальной темой является СВО. На эту тему есть и книги и стихи. Качественная литература на актуальную тему. Может в будущем часть этой литературы и станет классикой, как Тёркин Твардовского или Судьба человека Шолохова.

Разного рода фентези, фантастика или антиутопии в большенстве своём либо обычная развликательная литература, либо пропоганда, либо недотягивает по серьёзности тем до качественной прозы или лирики.

Толкин или Мартин вместе с Роулинг и Сапковским конечно молодцы, но врядли их можно назвать серьёзной литературой.

Так вы писали уже мне

Хочу наших комрадов уговорить на портреты оновных персонажей во всех книгах.

Ну и обычные иллюстрации по книгам.

А когда сектантов мочить будем?

Благодарю за оценку!

Ад на пиру!))

Потихоньку собираю арты героев и сцен из книги.

Нашёл неплохого художника.

Хотели бы иллюстрации, или нет?

Я тоже об этом задумывался

Но есть прекрасное решение: межзвёздные гипер врата!

Одно другому не мешает

Уходим к звёздам🫡🫡🫡

Главная заслуга Юры – целеустремлённость.

Я такой же его четатель, и жду не дождусь продолжения.

Когда я только предложил своё неопытное и неумелое участие в этом шикарном проекте, Юра спокойно принял предложение, познакомил с другими участниками, нагрузил необходимой "справочной документацией".

Вместе с остальными писателями очень сильно поддерживал и поддерживает.

Юра задаёт тон!

говорю же – троичник!

🫠

Мне очень тяжело было читать

Не люблю ужасы с драммой

Но текст очень хорош!!! Респект автору

Ружья 

Опечатка

Продолжение будет обязательно

Мало того, что это не конец книги, так и книга будет не одна

Очень извеняюсь за ошибки

Сам знаю, что троечник

В ближайшее время перелопачу текст по орфографии и пунктуации

Зуб даю!

Эх, господа! Знали бы вы какую я сейчас машинку швейную эксплуатирую... какие там ражья?!

Можно, можно!)))