Анастасия Рейн

Вы кто? 

Итак, спешу к вам с корректировкой, автор;)

5. Какими вы видите отношения между Стасом и Игорем?

Так как Игорь фигурирует в рассказе не достаточно много и является второстепенным лицом, то могу предположить, что его энтузиазм бросаться с головой в передряги и другие опасные ситуации только привлекут Стаса, и их роман может закрутиться на банальной шалости или же во время какой-нибудь вечеринки. О предыстории Игоря мы знаем, что он вырос в богатой семье, и потому скорее всего между Игорем и Стасом могла возникнуть рознь на почве материальных благ, менталитета бедного и богатого. Стас на протяжении сюжета не горел желанием сблизиться с Игорем, хотя их отношения могли бы напомнить Бонни и Клайда, своего рода взаимовыручку, ведь назвать Игоря эгоистичным невозможно, разве что эксцентричным, что как раз таки и должно добавить драйва с таким же рискованным Стасом.

Доброго времени суток, дорого автор! Спешу к вам прямиком из промоакций;) 

И так, давайте по порядку с вопросами:

1.Каким было отношение к Стасу вначале и какое сейчас? Был ли какой-то чёткий момент, когда оно поменялось, или это произошло постепенно (или оно не изменилось вовсе)?

Для меня впечатления о Стасе не изменились вовсе, любые его поступки (как например первое знакомство с Лешей) не вызвали у меня, как читателя какие-либо большие чувства, поэтому сказать, что герой вызвал негативные или положительные эмоции – точно сказать нельзя. Я думаю, что автор задумывает развитие героя с его скелетами в шкафу, потому что пока мы ничего не знаем о Стасе, кроме его повседневным привычек, впрочем, как и о Леше.

2. Впечатления о Лёше.

Леша — главный центральный герой, наравне со Стасом, но мне он показался достаточно аккуратным в поступках, действиях и общее впечатление о герое складывается таково, что его холодность, скромность и невинность вызвана скорее нелегкой судьбой, ведь как мы видим, у Леши нету никаких знакомых, кроме самого Стаса, поэтому замкнутость и отстраненность играет большую роль при становлении героя. Пока что герой не развивается, как личность, видимо дальнейшие планы автора будут известны в следующих главах.

3.Как вы относитесь к поступку родителей Стаса? Можете ли назвать их безответственными или считаете, что герой получил по заслугам?

Родители Стаса были не безответственными, а пытались всю жизнь как-либо помочь Стасу, поэтому ему восприятие того, что они лишь делали все для того, чтобы он был зависим от их денег. Единственное, что следует упомянуть так это то, что Стас сам воспринял поведение родителей так, будто они пытались держать его в железной клетке. 

4.Кто из второстепенных персонажей приглянулся больше всего и почему?

Для меня самым интересным и привлекательным персонажем оказалась Вера, так как она прямолинейная, импульсивная и всегда готова помочь, несмотря на то, что она безответственная в учебной деятельности.

5.Какими вы видите отношения между Стасом и Игорем?

Если отходить от самого сюжета прочитанных пяти глав, то я вижу их отношения далекими от простого слэшеровского счастья с одними лишь описаниями постельных сцен. Стас, своего рода психолог, поэтому Леше требуется постоянная поддержка и забота, ведь без нее все его мысли, желания и цели потеряют смысл, так как Леша открылся Стасу несмотря на свою холодность и безэмоциональность. Леша в свою очередь будет сдерживать пылкий нрав Стаса и останавливать его от необдуманных поступков. Однако, Леша на протяжении отношений должен рассказывать Стасу побольше о себе, ведь в рано или поздно Стас захочет ответов, на которые Леша не сможет не ответить.

6.Что можете сказать о компании Стаса?

Когда Стас вместе с друзьями сидели у костра, то особо выделить кого-то из его друзей мне не удалось, так же как и поведение Веры на протяжении всего сюжета. Поэтому сказать о развитии этих второстепенных героев я не смогу.

7.Предположения о прошлом Лёши.

Если мы говорим о прошлом героя, о котором особо мы не знаем подробной информации, то скорее всего следует предположить, что он вырос не в благополучной семье, где присутствовало насилие (отсюда флегматичность и холодность Леши по отношению ко всему, что он видит, реакции), возможно даже сексуальное, пережитое изнасилование со стороны семьи. На протяжении всех 5 глав Леша предстаёт перед нами не такой, как Стас – активный, быстрый и действенный, а скорее как катализатор или тень Стаса, что опять же связано с его прошлым, которое пока мало раскрыто самим автором.

И просто общие впечатления и т.п.

Сам рассказа построен так, будто мы погружаемся в реальную квартиру Стаса и описанный город, повествование не затянуто, однако я бы проработала диалоги, делая их более с акцентом на действие, нежели на обычные бытовые дела (если только автором не задумывалась повседневность). Слог простой и понятный, не требующей повторной перечитки сказанного, особенно хочется выделить, что текст не перегружен деепричастными оборотами. Пока рано говорить о полноценном сюжете произведения, однако так же хочется сказать, что сюжет развивается линейно, не используя пока что различные линии повествования (что я бы посоветовала сделать, главное не переключаться в Санта Барбару).

 Единственный совет автору – проработать начало первой главы, так как с первых строк непонятно, где происходит действие и какая завязка сюжета, возможно следует написать отдельный пролог.

 Вдохновения Автору!