Харламов Евгений

Хм, разумеется вы правы. Честно говоря даже и не обратил внимание - текст по умолчанию копируется из гугл. дока жирным. Вероятно поправлю в будущем. Спасибо что обратили моё внимание! 

Решил, что старая аннотация мне не нравится, т.к. не верно передаёт суть романа. Переписал, трижды прокляв ограничение в жалкие 1000 символов. 

Осталось только и сам роман продолжить. Был долгий перерыв в месяц - после отпуска накопилось множество задач на работе. Свободное время резко сократилось, да ещё и Dune Awakening вышла, забив последний гвоздь в крышку гроба писательского хооби  
Но постараюсь вернуться в колею и продолжить выкладывать хотя бы по главе в неделю. 

Так я о том и толкую. Хочешь писать с матом - пиши на здоровье. Хочешь писать для широкой аудитории - пиши для широкой. Это же вопрос касается ЦА. Если тебя хейтят за мат, значит ты не попадаешь в ЦА там, где публикуешься, вот и всё.

Просто мнение. 

Наличие нецензурной лексики в тексте подразумевает повышение возрастного ценза текста. Что сужает потенциальную аудиторию. Понятно, что в России всем, на самом деле, на возростной ценз плевать.  Но раз уж взялся писать для широких масс - держи себя в руках. 

Другое дело, что прямая речь, в приведенном примере, действительно выглядит глупо, как минимум. В таких ситуациях (если мат использовать нельзя, либо не хочется, а пиздец описать надо), авторам следует прибегать к описаниям того, что говорит персонаж, а не цитировать его. Язык действительно богат и гибок, этим и надо пользоваться. 

Очень хорошая, крепкая работа. Лайк и лучи поддержки автору

Что если красота эльфов - исключительно маркетинговой миф, распускаемый самими эльфами?  

Да, слышал об этом. Хочу заняться, просто руки не дошли)

Пишу коммент по нескольким первым главам. 

Видно, что автор очень любит свой мир. Он правда ощущается проработанным, чувствуется масштаб.
Но есть но.
Нет единого авторского голоса. Читатель постоянно попадает в разные стилистические миры, что мешает погружению. Из-за того что главы (повторюсь - сужу пока по первым) крайне короткие, создаётся впечатление головокружительных качелей. Не успеваешь освоиться в одном темпе, как начинается совсем другой.
Также ощущается так называемый инфодемпинг. Много подробностей, которые по началу никак не влияют на сюжет.

Но я должен уточнить - мне история понравилась, она зацепила. Постараюсь выкроить время, чтобы прочесть всё. Просто люди пишут хвалебные оды (и не зря!), но совсем нет комментариев о шероховатостях текста. Большое спасибо за работу! 

Ну тут да, ключевое разногласие. Будь то общественное благо - определяемое идиотами (и только ими, ведь ценят в такой системе не талант, а лояльность), общественная ответственность - присуждаемая палочной системой, и многое другое "общественное", вызывает отторжение и неприятие.  Заезженный пример, но раз уж ресурс литературный, то - у Айн Рэнд довольно ярко, хоть и карикатурно, показана работа общественного блага (книги у неё говно, с литературной точки зрения). Впрочем к тому же оно привело в итоге и нашу страну. 

Я думаю переживать не стоит. Россия далека от либерализма так же, как и от коммунизма. Илеологии нет и быть не может (с) 

Так что стоит жить дружно. Когда-то человечество изобретет систему, которая будет работать не только на бумаге. А то все ведь они про доброе, вечное, пока люди за них не берутся 

Это у Исайя Берлина было? Не припомню такого определения в современной теории либерализма  

Ладно, тут про ямор, я с юмором и подошёл к вопросу реваншизма, коим заряжены некоторые. И так уж повелось, что наверное авторы попаданцев - именно те самые реваншисты и есть. Просто забавное наблюдение

Стоит банка из под кофе, на ней надпись - сахар, а внутри крупа напоминающая гречку, то что же внутри? То, что написали на банке? 

Либерализм это идеология, демократия - политический режим. Буквально разные вещи. И кто что стыдливо прикрывает? Не очень понял это сравнение "тёплого" с "мягким". 

А демократия да, режим способный защищать себя. Кто же тут спорит? Есть нынче такая современная мысль в политологии, что демократия - есть не естественный порядок вещей, в отличии от авторитарных систем. Т.е. если ничего не делать, то естественным путём любая хорошая идея превращается в власть вождя, генсека, фюрера и т.д. Т.е. чтобы демократия поддерживалась, самоочищалась и защищалась, за неё необходимо неустанно бороться. А то кирдык простому народу. И это актуально для любой идеологии - профукали советы, чью власть провозглашал СССР, свою власть и тут же обрели диктатора.

Но тут же приводят замечательную аналогию - чистка зубов есть процесс не естественный. Но необходимый. 

Реваншизм никогда не приводил ни к чему хорошему Злодеи из первой части не дадут соврать 

Спасибо за внимание к моей работе! 

Хорошее начало, очень понравился слог повествования. Одно коротенькое замечание, возможно вкусовщина, но - сложно иногда воспринимать прямую речь в кавычках. То ли диалог начался, то ли мысли ГГ - не сразу считывается  
Но начало интригует. Вспомнился один из подкастов с участием Семихатова. Надеюсь ваши персонажи, очутившись там, куда хотят попасть, не рассыпятся на нейтрино лишь потому, что в условном "там" все фундаментальные взаимодействия работают по другому  

То, что не развивается - умирает. Термин жив, благодаря развитию

Да про окончание понятно, т.к. "традиционная политическая ориентация" - та ещё маргинальная штука. Только "традиционные" могут называть демократией то, о чём был коммент выше

Ну если так рассуждать, то и коммунисты в ссср пришли к власти чисто демократическим путём. Так ещё и демократические институты развивали, в лице народных депутатов  

"В Германии в 1933 году победила демократия." Юморно. 

Но миф этот на столько глубоко сидит в умах "традиционной политической ориентации", что не лишним будет напомнить, что большинства в парламенте они так и не получили. А то не поймут люди юмора.  
Только пропихнув закон о чрезвычайных полномочиях, ограничив базовые права граждан, аннулировав около 90 мандатов коммунистической партии и совершив прямое насилие к прочим членам парламента, они смогли "демократично" прийти к власти. 

Ничего не могу с собой поделать - этот комментарий напоминает мне этот мем

Благодарю за внимание к истории (черновику? рукописи? ну, когда ни будь смогу сказать - к книге!)
Очень надеюсь, что она понравится  

Рад, что эта тема интересна не мне одному. Искренне надеюсь удивить к концу истории! 

Большое спасибо за внимание. Очень надеюсь что история понравится! 

Были внесены правки во все главы. Есть риск опечаток, но плотность текста - финальная. 

Всё вернулось

Я в своё время не осилил, но... Речь о Дозорах? 

Есть упомянутый «Марсианин», есть «Проект Аве Мария» от того же Энди Вейра.
Если хочется чего-то более "смелого" в допущениях, то цикл книг от дуэта под псевдонимом Джеймс Кори.
Ниже говорят про душевные терзания и "дух человечий" - то вам к Лю Цисиню и его циклу "Воспоминания о прошлом Земли".
НФ не умерла. Это изначально жанр нишевый. Если вы ориентируетесь на предпочтения читателей этого (либо подобных) ресурсов, то это ключевая ошибка. В массе своей сюда идут за низкопробными историями про внеочередное спасение СССР, либо около-порнографическими опусами. 

Яркий пример того как колоссальное наследие, в сумме своей, давно затмило оригинал. Нейромант? 

Если писатель пишет сложные тексты умышленно, стремясь испортить кому-то впечатление от прочитанного - то это клиника, естественно.
Но не каждый сложный текст изначально задумывался для этого. Скорее всего, если вам сложно воспринимать текст - он писался не для вас.
Кому-то в кайф читать про воскрешение СССР аниме девочками. А кто-то кайфует от эссе по квантовой физике. И оба примера ориентированы на свою аудиторию.

Спасибо за коммент, приятно! 

Спасибо за отзыв, очень рад 

Спасибо за коммент.
Ну, от реальной истории тут крайне не много. Чудь Белоглазая, это сугубо мифический сюжет. Но, на чём то он должен быть основан, это да. 

Буду перечислять здесь правки, внесённые после первичной публикации. 

Да, это всё ещё черновик, но работа над ним, так или иначе, продолжается. 

- Внёс правки в Пролог, облегчив восприятие некоторых сложных сцен.
В конце концов пролог - лицо книги и если он написан коряво (а он именно так и написан), интерес может потеряться.
- Ну и продолжение добавил - Клин и Ко. Следующая - София, через неделю, если руки дойдут. И буду править первую главу, т.к. ей я не доволен больше всего

Ушло под защиту Бога смерти, если быть точным. 

Но да, всё верно

Не, речь не про последние 300 лет, а про интервал. С 1100+ до 1400+

В целом, задумка подразумевала то, что сочувствовать можно любой стороне, в зависимости от точки зрения наблюдателя. Но понятное дело, что мы говорим о язычниках склонных к массовому суициду, что конечно же не норма. 

Мне бы хотелось написать несколько подобных рассказов, от лица персонажей разных культур и народностей. 

Пока что очень хочется освятить историю Вятки - куда более "историчный" пример. Но там было так много ярких событий за 300 лет (которые лично мне интересны), что даже не знаю за что и взяться. 

ИИ творят чудеса. Вообще, по изначальной задумке должно было быть совершенно другое изображение. Но, во-первых, оно показалось споилером, а во вторых выглядело не натурально. А кораблик порадовал внешним видом.