Заходил(-a)
Что ж, коли ознакомительный фрагмент окончен, настало время для микрорецензии.
У меня собственно лишь один вопрос - Наш герой алхимик или берсерк Кхорна, нон стоп бегающий и топорами размахивающий ?? 
Проблема такого подхода - его сложнее сделать ну или показать реалистичным. Вы точно знаете рецепт и технологию бетона? И если даже знаете, сможете ли адаптировать к местным условиям? В то время как если ты умеешь искусно размахивать палкой здесь, то это тебе пригодится и там 
За русалку спасибо, и Вас с наступающим.
И да, отмечу, что раннеславянские русалки и так были сухопутными и с крыльями. Позже они утратили крылья и были какое-то время очень человекоподобными. Ещё позже под влиянием западных мифов вместо ног хвосты появились.
Клятый ?? Может всё таки лучше малефик ? И ещё помнится, согласно мифам, для длительных проклятий малефики использовали ритуалы, а мгновенные проклятия имели ограниченное время действия. Но это конечно мифы нашего мира, а как там оно в параллельной реальности, нам неведомо 
Ты не совсем прав дружище. Некая логика здесь вполне себе присутствует. Другое дело, что это логика слегка безумна 
. Автор проводит мысль, что все маги и боги безумцы, ну или боевые берсерки если хочешь. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. И если ты сможешь это прочувствовать, сюжет вполне зайдёт 
Как по мне вроде лучше прочих.
В отмороженной принцессе позабавило, что окна зарыто и за вход в храм надо платить, причём дорого. А да, и молиться больше полу-часа запрещено. Неплохой психологический приём, может и в наших храмах такое внедрить? А то ведь любой безграничный ресурс воспринимается как навоз. Потому видать в нашем мире от богов и религии всех тошнит ? Минус демонического лорда - несерьёзность повествования. Не стоит забывать что юмор не должен мешать серьёзности сюжета.
Ну вот, мировая ось, столь же неуничтожимая, как сам мир уже начала протекать 
.
Или может проблема здесь в кладовке, которая в теории обеспечивает абсолютную память, но на практике бессильна против склероза. Может в связи с этим переименовать кладовку в чердак? Фраза мой чердак протекает ( на пару с мировой осью) будет звучать привычнее 
.
С одной стороны завершать начатое хорошая мысль.
С другой если фальши всё больше, а то и вовсе всё упёрлось в сюжетный тупик, то уж лучше забросить, чем продолжать вымучивать 
Хм, Я бы даже сильнее выразился. Дело даже не в том нужно ли прощать предательство или нет. Может автор сего опуса и простил бы своему другу, если б он его предал. Вот только он резко забыл о предыстории и характере своего героя. Повелитель демонов простил бы предательство? Явная фальшь. 
Любая критика, даже самая неадекватная, в стиле " Ты дурак, я твоя мама драл и твоя труба шатал" это всё же реакция. И любая реакция не без причинна. И моё мнение состоит, в том, что надо тратить какое-то время ( не лишком большое, конечно) на ознакомление с этой реакцией.
Да каждому хотелось бы, чтобы вокруг него было меньше идиотов или чтобы эт идиоты помалкивали. Увы, молчат в основном умные люди, а дурачьё треплется нон стоп - на то оно и дурачьё )_)
Ха ха ха ! Кому вообще нравится критика ? Будем честны - никому она не нравится.
Сравнить критику с горьким и слегка ядовитым лекарством, по моему мнению весьма точная аналогия.
А потому риску дать следующий совет всем авторам( начинающим, продолжающим и конченым) - принимайте критику в ограниченных дозах. Слишком много "колёс" убьют ваши почки, а без них вы не сможете продолжить Ваше существование. Полное отсутствие критику ( ну когда Вы вообще уже давно всех забанили) приведёт через некоторое время к реакции - "Что-то он давно не принимает своих лекарств, а стоило бы, с его то шизофренией" 
Иногда может бысть самая резкая реакция на самый безобидный коммент. Например как-то написал коммент в котором попросил открыть таки возможность для скачивания, мотивировав этот тем ,что мне удобнее читать с планшетика, лёжа на диване, а не с компа сидя за нём на стуле. И что вы думаете ? Этот " вырезано цензурой" вообще меня забанил сходу 
С одной стороны критика никому не нравится.
С другой она несомненно нужна.
Знаете что я бы нарисовал на последней картинке? Ну этого философа, который ходил днём с огнём и сделал бы надпись "Ищу грамотного критика! Как то так 
Так то в целом увлекательно. Меня только один момент смутил. Группа врачей(целителей) жаждущих зарабатывать меньше и ещё рисковать при этом. Это уже к жанру абсурд относится? Или о сложной инопланетной психологии идёт речь ??
Как по мне писательское мастерство автора явно растёт . Надеюсь и дальше не разочарует и не допустит ошибок допущенных им в цикле про Кибу.
Как всегда, единственная просьба к автору- открыть возможность скачивания.
Приведу цитату одного из великих выразив её слегка своими словами
"Начать писать легко, для этого лишь нужно немного таланта.
Продолжить после определённого момента бывает тяжко. Для этих случаев рекомендуется иметь набросок плана или понимание того в каком жанре ты пишешь. Ну или первое и второе вместе взятое.
И нужно быть настоящим гением, чтобы правильно поставить точку не разочаровав себя и своих читателей.
Финал - вот настоящий вызов для любого писателя."
Да, писатель должен писать, при чом нон стоп. Совершенствовать так сказать своё мастерство. И всё будет.
А талант сам по себе без большой работы - ни о чом)
Это можно рассматривать и как ВАХА в эпоху до великой бури и как отдельную вселенную. Однако учитывая, что хроник о событиях до великой бури сохранилось всего ничего разницы между этими двумя версиями как бы и нет
Читать удобно на своём планшете, после скачивания).
Но в целом присоединюсь к предыдущим вопросам и пожеланиям!
Комментарий был удален автором.
В конце как то слишком всё ускорилось и скомкалось. Можно было бы и более плавно завершить.
Но в целом,не плохо, весьма неплохо.
Написал(-a) комментарий к произведению Система кота-симулянта II
Вы не понимаете, каждую букву автор вырисовывает в соответствии со всеми правилами каллиграфии. Да, и вообще в мире культиваторов всё не спешно. Чтобы слегка помедитировать нужны века и тысячелетия. Подождём...