0
8

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Кровавые листья на чужом ветру

ты рассказываешь, а не показываешь
ЭТО не мир
ЭТО - тянущаяся 13 глав экспозиция

мир у тебя ограничивается главным героем, что занимается йогой и фитнесом наравне с обжёвыванием каждой своей мысли вперемешку с нытьём (больше он ничего из себя не представляет), и кучкой плоскодонных вторичных персонажей, а именно

орк-бастард
молчаливая дылда
келлхус-иба на минималках
сержант сердешный

все остальные персонажи упоминания не заслуживают

ты вместо описания той жвачки в голове у синдзи (я по другому гг не буду называть) впиши ну хоть какие-то противоречия в банду на религиозной, личной, меркантильной основе

ты дай им хоть какие-то интересы и желания, не озвучивай их читателю, но заставь персонажей действовать согласно интересам

у тебя блжать наёмники в руках, они думают о пьянке, шлюхах, побоях и насилии
ищут оправдания своим грехам, или насильничают не стыдясь
а если мужики ветераны, то ПТСР должен красочно вытекать из их уставших душ

Написал(-a) комментарий к произведению Кровавые листья на чужом ветру

это никакой не эксперимент - это цирк словоблудия и маразма

да тут такая графомания, что прячься в лес - всю книгу можно выкинуть
за 13 глав вообще ничего не происходит
проблема не в экшоне - бэккер в "князе пустоты" справляется с удержанием интереса к происходящему некими СОБЫТИЯМИ, которые цепляют и тащат дальше

зачем автору в эксперименты лезть, если и без первой главы содержание текста пустое?
зачем он пишет от первого лица?
зачем автор описывает каждую мысль и каждое (КАЖДОЕ, КАРЛ) ощущение главного героя?
почему главный герой рефлексирует, как последний синдзи?

автор тупо не умеет, или не хочет вычленять то, что он хочет рассказать и тупо сваливает в одну яму всю рефлексию героя

Написал(-a) комментарий к произведению Кровавые листья на чужом ветру

Чувак. Первая глава - какая-то шаговая графомания. Каждый шаг - это или фрагментированный лор, или серая беззубая персонажка, или ненужные фрустрации. Не надо так. Убери этот момент, или сделай его без стилизации под поток сознания, и тогда И глава станет короче, и читать можна будет не засыпая и не кринжуя.

Написал(-a) комментарий к произведению Человек, который построил Эдем

Я читатель простой и всеядный. Читаю чтобы расслабить моск, или отвлечь его от скучной лекции. И тут как с неба навалился на меня Эдем... 

Кошмарно мрачный, кошмарно сложный и с оригинальной атмосферой враждебного авторитарного мира, полного крови и бессмысленной жестокости. 

Мир книги по атмосфере на грани между Робокопом и гримдарк мангой "Берсерк". Это когда всё окружение главных героев хочет их убить, и ГГ отплачивают жестокому миру сторицей. Ловишь себя на мысли - лучше бы умер один человек, дабы не обречь на страдания и жестокую смерть тысячи людей. Главные герои здесь выступают катализаторами кровавых событий. Всюду где они ступают - за ними остаётся шлейф из трупов. 

Но даже в самом злом и тёмном мире есть луч света, маленький грузик, что жалко и больно терять. Нееет. Только не в Эдеме. У большинства персонажей позитивные черты характера либо отсутствую, либо поверх залиты кровью. 

Эта неестественная жестокость и привлекла меня в Эдеме. Все предают друг друга, а любые попытки изменить мир к лучшему приводят к бессмысленным и кровавым бойням. Ей богу, устроить покушение на своего племянника дабы не дать ему истребить свою семью, в итоге этим покушением сподвигнуть племянника на резню в родном доме. Просто мать его браво. 

Единственный по мне недостаток - сложность повествования. Бесконечные предательства, враньё и двойные игры вместе с важной ролью каждого второстепенного персонажа в сюжете делают Эдем очень сложным в понимании. Я пока-что дождусь чистовика, что пойдёт в печать, потом перечитаю. Возможно я ошибаюсь в сложности и финальная редактировка исправит неясности. 


8/10 

жестоко, беспросветно, кроваво, но сложно 

Наверх Вниз