Виктор Сергеевич

Спасибо за пояснение! Пока не дошел до описанных вами событий. Вопрос задал здесь, под 64-й книгой, потому что в комментариях под предыдущими книгами писать бессмысленно — их никто не читает и не отвечает.

Спасибо за пояснение! Читаю внимательно, но пока не дошел до описанных вами событий. Вопрос задал здесь, под 64-й книгой, потому что в комментариях под предыдущими книгами писать бессмысленно — их никто не читает и не отвечает.

Насчет «путать позицию ГГ и Автора» — тут позволю себе не согласиться. Как правило, авторы в той или иной степени ассоциируют себя с главным героем, особенно когда речь идет о его оценках исторических событий. 

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, разобраться в одной логической нестыковке. Автор последовательно возлагает вину за развал СССР исключительно на Горбачева, характеризуя его как вредителя, и противопоставляет ему «профессионала» Андропова. Однако, как известно, именно Андропов благоволил Горбачеву и способствовал его карьерному росту: в 1978 году при поддержке Устинова он добился перевода Горбачева в Москву на пост секретаря ЦК по сельскому хозяйству, а позже, уже будучи генсеком, продвигал его в Политбюро и привлекал к важнейшим вопросам, включая кадровые чистки.

Возникает вопрос: почему в логике автора Горбачев предстает самостоятельной фигурой (почти «стихийным бедствием»), а не протеже Андропова, с которым автор сам активно работает? Если Ивлиев уже обладает немалым влиянием и видит в Горбачеве главную угрозу существованию СССР, то почему он не устранил его чужими руками — через Захарова, Межуева или того же Андропова?

Подскажите, пожалуйста, когда люди дальней дороги проходили через Алтай они не должны были встретить Чуйско-Курайское ледниково-подпрудное озеро, площадью зеркала около 3000 км², что всего лишь в 10 раз меньше современного Байкала? 

Гигантская рябь течения в Курайской степи — это уникальное геологическое явление, представляющее собой вытянутые гряды (дюны) высотой до 20 метров и длиной более 200 метров. Эти образования сформировались около 15 тысяч лет назад в результате катастрофических прорывов Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера.

В этом определённо что-то есть. Но чудес не бывает, если человек не занимается спортом и не следит за питанием (не считает калории и не ведёт баланс КБЖУ), а просто питается интуитивно, пусть и натуральной пищей,  а также двигается пешком, то этого совершенно недостаточно для поддержания себя в великолепной форме, как это приписывается героине. До родов можно было бы объяснить этот феномен молодостью, но после уже невозможно восстановиться просто так. 

Автору достаточно  хотя  бы отправить Галию заниматься самбо вместе с мужем и братом (Павел об этом даже когда-то думал) для достоверности. Тем более совместнаюые активности и хобби укрепляют брак. Поэтому, если автор читает комментарии, большая просьба подумать над этим. 

Спасибо!

Добрый день, товарищи! 

Я сейчас всего лишь на 41 книге, поэтому подскажите, пожалуйста, Галия уже начала заниматься спортом? А то автор описывает её, как девушку невероятной красоты и стройности. Но при этом ни слова о том, что она уделяет  хоть сколько- нибудь внимания какому-либо спорту, даже зарядку по утрам не делает. Как при этом возможно поддерживать себя в великолепной форме, а тем более восстановиться после родов близнецов. 

Алексей Леонидович, с возвращением!

Уже в пятый раз перечитываю «Смоленскую Русь» — и каждый раз открываю для себя что-то новое, глубокое, настоящее. Жду Ваших новых книг, потому что каждая из них — событие.

Искренне соболезную Вашей утрате. Это та боль, которая не проходит, но пусть время и работа помогут Вам понемногу возвращаться к жизни. Время и труд лечат. А ещё — память, которая остаётся в сердце.

Спасибо Вам за Ваш дар, за Вашу душу, вложенную в строки. Ваша борьба действительно продолжается — на страницах Ваших книг. И мы, читатели, всегда с Вами.

Мужества Вам, сил и тихого восстановления души.

"Ловец коротко кивнул. Нашел кусок фанеры, принесенный, видимо, взрывной волной от деревенских построек..." - в то время фанера использовалась в авиации, слишком уж дефицитный был материал для гражданского строительства, тем более в деревне. Либо рядом разбился самолет, либо фанеру занесло из будущего вместе с попаданцем и его снарягой. Возможно именно на этом куске фанеры он и перелетел переместился из будущего, как Алладин на ковре-самолете ))) 

Получается, что союз Александра и Людмилы не состоялся, а Гордей остался без Ольги. Следовательно Феофану достанется Людмила, технически он же ей не брат, а только занимает его тело. 

Задумка очень интересная, но сюжет затягивается. Казбича то убивают, то он воскресает. Кэлекута то ловят, то пролюбливают. Бэла, как переходящий выпел передовика производства, переходит из рук в руки по нескольку раз. Начинает напоминать шоу Бенни Хилла, где все друг за другом бегают по кругу под веселую мелодию. Такими темпами до серьезных дел Пучорину несколько томов потребуется. Радует то, что главы выходят часто. 

Господин Хладов - шпион или диссидент (флаг на шевроне уж очень похож на американский)? Или на обложке не Гордей, а его новый антагонист? Противостояния выходят на международный уровень! 

Он должен был спешиться, снять кольчугу, разоружиться и решить дело на кулачках Просто главный Герой придумал повод для своего "честного" выстрела в грудь горцу, пока тот "нечестно" дрался один на один с Вуличем. 

Спасибо за пояснения. Вам, как автору, виднее логика мира. 

Почему колдун не знает о том, что такое мобильный телефон, если их полно у провалившихся? В цикле про Сергея Волкова мобильный телефон - это всем аборигенам известный девайс. Их даже стали использовать для обнаружения доппельгангеров.  

Хочу выразить благодарность автору за интересный и глубоко проработанный мир МВП-2!

Прочитал 7 книг первого цикла "Одиссея крейсера "Варяг"" на одном дыхании.

Второй цикл "Одиссея капитана Балка", не смотря на то, что в нем всего 3 книги, читался медленнее. По причине непринятия мальчишеского поведения Балка, его постоянных и нелепых угроз своим товарищам физических расправ в случае чего и вдруг что не так. Ну не ведут себя так взрослые состоявшиеся профессионалы с богатым жизненным опытом и оперативной работы с людьми. Хорошо, возможно это последствия последних лет работы в кругу олигарха, где таковое было нормальным. Поэтому очень надеялся на цикл "Одиссея Адмирала", так как там другой главный герой, а значит будет другое поведение. Но нет, и здесь Руднев постоянно угрожает Тирпицу дать в глаз по поводу и без... 

Понимаю, что автор говорит устами главных героев. Но можно же сделать характеры и поведение главных героев разным? Хорошо хоть то, что Вадик пока не угрожает Николаю или Ольге дать в морду.   

ммм... белорусские драники подъехали, обожаю их! 

Что значит "быстро гаратать фотографии", в смысле перелистывать?

Андрей Васильев «Ученики Ворона»

Александр Рудазов "Архимаг"

Андрей Круз "У Великой реки"

Уважаемый Андрей Готлибович, добрый день!

Все гладко и легко складывается у Вовки, что не задумает - все получается. И тренер, и игрок, и певец, и композитор, и вхож на дачу Сталину, и жених генеральской дочери, и т.д., и т.п.. Теряется сопереживание к главному герою, нет интриги, дуги характера, становления и преодоления. Подскажите, пожалуйста, планируется ли что-нибудь подобное или все и дальше будет так же гладко: станет тренером и чемпионом мира по футболу, хоккею, фигурному катанию и керлингу в придачу? Или хотя бы Наташа предпочтет его какому-либо режиссеру, который пообещает ей золотые горы и карьеру актрисы?   

Отлично! Вторая книга на одном дыханий, все в тему, все в строку. Ждем с нетерпением третью. 

Дмитрий Витальевич, спасибо за комментарии. Прекрасно понимаю, что это фэнтези боярка. Учитывая знания и умения Феофана, совершенно не сомневаюсь в том, что он справится с представителями боярской «золотой» молодежи, их охраной и наемными убийцами. Но Феофан, как профессионал, должен понимать, что если не смогут добраться до него напрямую, то постараются отомстить через ближайших родственников Гордея. А отомстить, поставить простолюдина на место, посмевшего публично унизить господ, должны обязательно. Такова неизбежная логика поведения в сословном обществе. Если это как-то будет обыграно в книге - хорошо, если нет – ОК. В любом случае, это Ваш мир и Ваши правила.

По прошествии более века с Октябрьской революции 1917-го года стали романтизировать сословное классовое общество: «...балы, шампанское и хруст французской булки». Но если обратиться к документальным фактам ситуации выглядела несколько иначе. Вот всего одни пример, из книги В. Хутарева-Гурнишевского «Противостояние. Спецслужбы, армия и власть накануне падения Российской империи»:

«Получив офицерские погоны, корнет Марченко и князь Вачнадзе возвращались на лихачах из ресторана. Произведение в офицеры было отмечено обильным возлиянием. Не в силах сдержать переполнявшую их радость, юноши оглашали спящие улицы громким пением, пока на углу Владимиро-Долгоруковской улицы и Чухлинского переулка оно не прервалось окриком городового, велевшего прекратить безобразие.

— Не знаешь, с кем говоришь, невежа?! — моментально взбеленились «певцы», когда сквозь алкогольный туман до них дошло, что их, настоящих офицеров, поучает какой-то полицейский, да к тому же нижний чин.

— Виноват, ваше благородие! — отдал честь городовой. — А только будьте добры не нарушать тишину — не полагается по закону!

Однако вежливость постового привела к обратному результату. Офицеры, почувствовав себя окончательно оскорбленными, соскочили с пролетки и накинулись на городового с кулаками. Позже, на суде, свидетели утверждали, что от зуботычин Кулешов неоднократно падал на землю, но каждый раз поднимался и, прикладывая руку к козырьку фуражки, неизменно повторял: «Драться не полагается».

Дворники и ночные сторожа свидетельствовали, что офицеры, окончательно войдя в раж, выхватили сабли, и корнет Марченко заправски рубанул городового, даже не пытавшегося защититься или уклониться от удара. Кулешов упал, истекая кровью. Ему пытались оказать медицинскую помощь, но по дороге в больницу он скончался…»

Моральные уроды есть в любом обществе, важно то, как на их поступки реагирует власть. И что же решил самый справедливый самодержавный суд в мире?

«Военный суд признал обоих офицеров виновными в буйстве. Корнету Марченко при «увеличивающих вину обстоятельствах» определили четыре месяца ареста с последующими ограничениями прав по службе. Подпоручика князя Вачнадзе приговорили к двум месяцам пребывания на гауптвахте. Гражданский иск вдовы о выплате содержания на пятерых детей, оставшихся сиротами, был отклонен...»

Такие законы в сословном классовом обществе на примере Российской Империи, где были Господа - право имеющие, и простолюдины - твари дрожащие.

Гордефан (Гордей-Феофан), не смотря на свой солидный возраст и опыт, ведет себя как малолетний … подросток. Будучи простолюдином, без отдыха наживает себе врагов среди представителей влиятельных Фамилии, прилюдно унижая их классовое «достоинство». Не важно, что это такие же малолетние дебилы, важно то, что они представители Родов, и унизили не их конкретно, а Род в целом. В классовом обществе спустить унижение от простолюдина недопустимо для старших Родов. Не получилось поставить на место простолюдина в честном поединке, то пришлют профессионалов, которые объяснят его место нечестно. Не получится у профессионалов напрямую, то наймут уголовников, которые уже навестят родных Гордея. Повезет если просто убьют, но скорее всего сделают это с особой жестокостью и насилием. Понятно, что Феофану родные Гордея посторонние люди, но все равно должен же понимать последствия своих действий. Нам, жителям XXI века, трудно понять нравы классового общества. Большевики в 1917ом избавили нас от этого "счастья". Но попытаться сможем, если вместо влиятельных Фамилии представим уголовных авторитетов 90х годов ХХ века. Что будет если обычный человек, но хороший боксер, прилюдно отправит в нокаут сынков криминальных авторитетов на крыльце перед клубом, пусть даже в честном поединке? Как долго он и его родные проживут после этого? И дело даже не в обиде или мести криминального (классового) авторитета, а дело в том, что если не ответить, то потеряешь свой авторитет в криминальном (классовом) обществе, а значит и место в нем.

Автор Сергей Мусаниф называется "Сам себе цикл".

"А если в старое, опытное, да ещё и со связями?" - есть такой цикл.

Не знаю, что Вам ответить. Как и не знаю, что происходит в умах тех, кто принимает решения. 

Очень жаль, но, в любом случае, спасибо Вам большое! 

Цикл "Смоленская Русь" всегда будет на полке любимых книг.

Прометей по началу неплохо, но потом, чем ближе к прогрессорству, тем больше "фейспалм". То плесень в воде бодяжит, называя это антибиотиком, и пускает по вене местному аборигену. То организует металлургическое производство в условиях каменного века. Объяснения из разряда: берем руду, кидаем в печь, получаем кирасы. А чего стоит то, как главный герой МаксА` роды принимал с неправильным положением плода. Автор далек от того, о чем пытается писать. Хотя казалось бы давно все расписано в интернетах специалистами. Бери и пользуйся. 

Алексей Леонидович,

с нетерпением ждем продолжений, внимательно читаем. Ну и пишем комментарии только по делу. 

С уважением, от лица ваших читателей. 

Уважаемый Алексей Леонидович, добрый день! 

Для того, что бы сражаться в пешем строю требуется долгая муштра. В которой без телесных наказаний никак, учитывая малограмотность населения той поры.  Подскажите, пожалуйста, как Дивислав, не будучи вождем, смог это организовать и сделать со взрослыми свободными одноплеменниками, обычными пахарями, рыбаками и охотниками? Ему бы никто не стал подчиняться, да просто бы не понял чего он хочет от них, от чего тупили бы по страшному. В этом случае, без муштры никак, но свободные люди не позволили бы это даже выборному вождю, первому среди равных, а тем более какому-то юнцу, пусть он будет трижды умным, хитрым и удачливым. Послушали бы, покивали головой, возможно попробовали бы постоять строем, и даже пошагать, а потом разошлись заниматься своими привычными делами по хозяйству.  

В цикле "Смоленская Русь" это объяснялась тем, что поначалу молодых "рекрутов" ловили по глухим деревням в качестве дани. Которых потом муштровали до седьмого пота и действий на автомате. Все достаточно логично, в это верится. А командиры набирались из более опытных и грамотных дворянских и дружинников князя-отца. 

Читать про нагибаторов скучно, нет чувства сопереживания, когда главный герой идет через преграды, как горячий нож через масло. А по другому со знаниями и умениями Феофана представить трудно.

Уважаемый автор констатировал, что "Я-ведьма" получилась менее успешной, чем "Живой лед". Считаю, это не связано с тем, что мальчики не хотят читать про главную героиню девочку. Задумка была довольна интересная, необычная и поначалу зацепила. Но дальше, чем сильнее становилась Олеташа, нагибая всех вокруг, тем больше терялся интерес к истории. Тогда как Иван шел к своей силе и могуществу шаг за шагом, преодолевая трудности, развиваясь под наставничеством опытных учителей. Сила и способности Ивана были соразмерны магическому миру, где он находился, не выходили за рамки превосходства над основными противниками. Сила же Олеташи была беспрецедентной для ее обычного мира.

Надеюсь, что с "Кровь и лед" не получится аналогично "Я-ведьма". Но даже не представляю, как избежать ухода в нагибаторство. Либо Феофан должен попасть в тело инвалида, и будет вынужден больше работать головой, чем руками. Либо в новом мире с его старыми способностями он будет словно ребенок, как Гулливер в стране великанов. 

"Что за адову пещеру вы тут сотворили?" - спрашивает дядька. Но на сколько я помню, действие происходит в начале 1-го тысячелетия, 245 год от Рождества Христова, когда на Руси еще было язычество, соответственно об Аде и Рае не помышляли. Вместо Ада уместнее было бы говорить о Нави, мире духов и темных сил. Но по контексту ближе Пекло, где в огне очищаются души нечестивцев перед перерождением. 

Как я полагаю, языческий период истории Руси выбран не случайно в качестве место действия, но христианские термины выбивают из погружения в историю.  

Спасибо за продолжение! 

Благая весть! А то цикл "Смоленская Русь" уже дважды перечитал. 

Агента, имеющий доступ к принцу и устроивший 8 покушений на него, язык не поворачивается назвать мелкой сошкой. Но как скажете, это ваш мир и ваши правила. Я лишь указал ниже на нелогичную, как мне кажется, нестыковку в поведении исторически непоследних и неглупых людей. Процитирую: "...Людовик и Кольбер как-то додумались до того, что один из рядовых агентов мог сдать всю шпионскую сеть Габсбургам, после чего инсценировал свою смерть. Габсбурги же, действуя в чужой стране, оперативно ликвидировали всю шпионскую сеть французов. Лишь самый ключевой агент чудом избежал смерти в организованной на него засаде, уйдя от погони разбойников болотами и огородами, попутно избавляясь от секретных документов. Тогда как логичнее было бы предположить то, что единственный выживший, не считая связных, агент перевербован, а все  секретные документы (явки и пароли) переданы. 

И что стало с той группой, которая, со слов Миледи, должна была ликвидировать агента в соседнем леске? Она испарилась во время выполнения задания, этот факт так же не насторожил Кольбера. Или это то же сделали Габсбурги, ликвидировали группу ликвидаторов, что бы ликвидировать агента самим..."

Совершенно не против упрощения сюжета, более того, без этого никак в подобном жанре. Но Людовик и Кольбер как-то додумались до того, что один из рядовых агентов мог сдать всю шпионскую сеть Габсбургам, после чего инсценировал свою смерть. Габсбурги же, действуя в чужой стране, оперативно ликвидировали всю шпионскую сеть французов. Лишь самый ключевой агент чудом избежал смерти в организованной на него засаде, уйдя от погони разбойников болотами и огородами, попутно избавляясь от секретных документов. Тогда как логичнее было бы предположить то, что единственный выживший, не считая связных, агент перевербован, а все  секретные документы (явки и пароли) переданы. 

И что стало с той группой, которая, со слов Миледи, должна была ликвидировать агента в соседнем леске? Она испарилась во время выполнения задания, этот факт так же не насторожил Кольбера. Или это так же сделали Габсбурги, ликвидировали группу ликвидаторов, что бы ликвидировать агента самим.

Людовик и Кольбер настолько наивны, что даже в разговоре старательно избегают мысли о перевербовке своего агента, взятого за причинное место, это же так невероятно. 

Самым широким достижением прогрессорства Алексея станет то, что слово-паразит "мал-мало" будет использоваться всеми и повсеместно. 

По началу интересно, но уже к 12 главе Олеташа (оля-наташа) становится имбой. Раскидывает мужиков за 100кг весом словно кегли одной силой мысли. Чисто джедай, только без меча светового. Ещё и с бесконечной маной, запулила дядьку к потолку, и тут же подпиталась его страхом/гневом/болью. Куда было бы интереснее, если её телепатические силы были бы равны её физическим силам, но примененным на расстоянии. Например, стукнуть палкой по затылку с помощью телекинеза. Очень действенно, если с умом и не ожидано, но тут уже надо думать что и в какой момент применить.

Подготовка и попытка отправления Алексея выглядит очень продуманной, не свойственной тому времени. Быть может это дело рук некой группы "Хроно хранителей (карателей)", которые следят за ходом исторических событий, выявляют всяких ушлых попаданцев, которые прогрессируют непомерно, и устраняют их. Раз есть факт попаданчества, но при этом в истории нет прогрессорских скачков, значит есть кто-то, кто этому препятствует. 

Уважаемый Андрей Готлибович, 

пояснить, пожалуйста, получается, что главный герой не предотвратил аварию рейса ВВС, точная зная когда, как и где она произойдет? 

Позиции, которая имеет место быть, и в конечном итоге приведет в стан муров. Если без раздумия на старте жертвуешь жизнью чужих людей ради спасения своей, то почему бы не пускать их на органы ради ништяков от внешников потом, что поможет сохранить свою жизнь в конечно итоге. Многие пойдут по такому пути, раз ступив на него, трудно будет свернуть. Поэтому в мире СТИКСа никогда не переведутся муры. И было бы интересно, если бы автор дальше пошел согласно логике и раскрыл мир СТИКСа глазами мура. Мы уже видели СТИКС глазами простого обывателя, рейдера, стронга, нимфы, разумного животного и даже зараженного, но мура - нет.   

Скажу сразу идея взглянуть на мир СТИКСа глазами девушки понравилась. Начало достаточно реалистичное, ведь на что еще рассчитывать девушке без оружия, понимания происходящего, соответствующих знаний и умений? Только надеяться примкнуть к более опытным и вооруженным, что она и сделала. И то что она использовала секс, что бы занять место и утвердиться в группе, тоже не вызывает никаких вопросов, а какие еще у нее оставались варианты, разве что гордо умереть. И это ей еще повезло, что не попала в руки банды муров. Поэтому принялся жадно читать книгу, как свежий глоток воздуха в душных однообразных поделках на тему СТИКСа.   

Дальше я ожидал логичного развития сюжета и способностей гг, например, приобретение сильного дара нимфы, все предпосылки к этому были (окружение голодных мужчин, проглоченная на старте красная жемчужина), а дальше она бы могла крутить сильными мира сего, дергая за ниточки, находясь в тени, сталкивая лбами целые стабы и группировки. Вот это было бы ново, свежо и логично. Но, к сожалению, главная героиня получила дар скрыта и пошла по пути большинства героев СТИКСа, пути рейдера, при этом не имея соответствующих навыков, но имея патологический страх перед зараженными, рискуя расстаться с жизнью при любом выходе, крайне нелогичный и скучный выбор на мой взгляд. А тут автор начинает играть на том же поле пострелушек и засад, что и другие авторы мужского пола. Вместо интересных подковерных игр коварной нимфы, мы получаем клишированные боевые действия сотни раз описанные и переписанные в других книгах мира СТИКСа.  И уже со второй книги героиня становится имбой, походя валящая элиту, а ее мега скрыт работает даже на скребера. Хотя в оригинальном цикле Артема Каменистого белой нитью идет то, что в мире СТИКСа на каждую хитрую жопу найдется хер с винтом, поэтому просто так скребера не поминают даже старички, обладающие мега раскаченными дарами, прожившие в мире СТИКСа ни одни десяток лет. Потому что знают, что их дары против главного ужаса СТИКСа не играют, и даже если целой армией идти, и то без гарантий. А тут девочка, без году неделя в СТИКСе, но валит на раз и элиту, и группу подготовленных стронгов, и скребера... Скучно, а были такие надежды!   

Некоторые в защиту главного героя и его поступка, когда он вытолкнул из туалета девушку на расправу и отвлечения внимания зараженных, предлагают не сравнивать жизнь собаки и человека, а сравнивать жизнь друга, которого знаешь 20 лет, и какой-то незнакомой бабы. Но вот эта "какая-то баба", а точнее молодая девушка, была чьей-то дочерью, была чьей-то сестрой, и могла бы стать чьей-то матерью. 

Так вот мужчины, представьте, что так поступили бы с вашей дочерью. Что бы вы потом за это сделали? Сказали бы: ну он же не мог так поступить с собакой, это же друг, или все же постарались бы найти гг, подвесить за руки к фонарному столбу так, что бы его ноги висели на уровне зубов пустышей, и они могли медленно обгладывать этого ублюдка? Думаю, это было бы соразмерным воздаянием за его поступок. 

Добрый день. 

Давно слежу за творчеством Макса, прочитал все книги, особенно понравилась космическая фантастика цикла "Бригадный генерал". В том цикле довольно быстро аналитики конкурирующей группировки, а потом и правительства, вычислили то, что главный герой "не от мира сего", исходя из его кипучей деятельности и несоответствующих образованию знаний. Этот же цикл "Блюстители хаоса" так же хорош, что касается космо фантастики, но как доходит дело до обманов, придуманных глав героем, что для Совета на Бригане-3 или федеральных властей на Ганне-5, то это на столько все шито белыми нитками и притянуто за уши, что не то, что опытный следак, а простой участковый расколет эти хитрости. Но книга не об этом, это фантастика, а не детектив, поэтому читаю сквозь пальцы дальше. Спасибо за ваше творчество! 

"Хроники" более реалистичны, шаман-прогрессор в области образования - это то, что может реально получиться у попаданца в условный бронзовый век. А вот планы типа проскочить 5 тысяч лет развития человечества за 4 года - это фантастика внутри фантастики. Как то читал книгу "Грон", где главный герой сделал грязную атомная бомбу в раннем средневековье, где даже порох еще не получил распространение, вот этот цикл из той же оперы :) 

Пожалуйста, сообщите когда старичок и его дочка кончатся :) До этого читал каждую главу сразу, как только она выходила. Но после их появления забросил чтение данного цикла. 

скорее такое поведение подошло бы более современной девушке, которая бы позлорадствовала над смертью бастардов загулявшего муженька. Для кроманьонки же Макс - это Великий дух, и смерть его детей должна быть большой утратой для всех.

Мия разревелась, вернулись в Кипрус за рацией... что-то не хорошее случится.

"...приказал готовить не меньше пятидесяти, больше не безопасно транспортировать" - по смыслу подходит "не больше пятидесяти".

Уважаемый Алекс, какое ваше мнение касательно соотношения сторон и результатов, описанных в 22 главе? 

Вы упорно акцентируете внимание на вторичном, на степени готовности войск Плажа противостоять дикарям в соотношении 1к10. Хотя в предыдущей битве за плаж с такими же черными дикарями войска гг противостояли врагам в соотношении 1к6 на открытой местности, в итоге конечно отступили за стены, но нанесли противнику не соразмерный урон. С тех пор экипировка и вооружения бойцов были улучшены, появился реальный боевой опыт. К тому же сейчас они встречают врага на заранее подготовленной выгодной позиции, что является существенным преимуществом в любой битве. Но это все вторично, суть же моего изначального комментария не в том, а в том, что мне, как читателю, было бы интересно прочитать описание героической баталии, и не важно в каком соотношении сторон, а не разгон толпы дикарей из пулемета.  

Так и противостоят им не персы царя Ксеркса, карфагеняне Ганнибала, Преображенцы Петра и т.д., а черные дикари вооруженные дубинками или копьями с каменными наконечниками и с голой жопой. Тогда как войны гг вооружены стальными мечами или топорами, копьями, луками, арбалетами, защищены стальными кирасами и щитами. Я ожидал увидеть ожесточенное противостояние строй на толпу, 1 к 10, стоикость и мужество, выучку и отвагу против грубой силы дикарей. Возможно героическая смерть ключевого персонажа, например Лара или Бара, в ходе битвы. И ещё раз повторюсь, автор волен расставить противников так, что бы нарисовать красочную картину битвы без необходимости прибегнуть к волшебной палочке в виде пулемета. Вы говорите, что могли бы сделать 20 лучников против тысячи дикарей, но что мешало "нарисовать" 100 копейщиков и лучников против 500-1000 дикарей и показать яркую битву? Как вариант, Выстроить копейщиков полукругом напротив прохода через ров, укрыв за насыпью от преждевременного обнаружения, выслать комитет по встрече на инках, которые бы подбодрили дикарей стрелами, и повели за собой в ловушку, так же можно было бы выставить небольшой отряд перед рвом, который бы показательно побежал в испуге, увлекая за собой. Дикарям бы пришлось толпиться в узком проходе, ожидая своей очереди на удар копьём в пузо, и численное преимуществество сошло на нет. А тех кто решил бы перелезть через сам ров и насыпь, из которой буйволы не могли выбраться, тех бы снимали лучники и арбалетчики. История знает битвы, где побеждали и при худшем соотношении, чем 1к10, равных по вооружению противников, тут же между черными дикарями и войнами гг технологическая пропасть в несколько тысяч лет и без пулемета. Это лишь мое мнение, как читателя, если вас больше увлекает описание битвы, которая решается одной очередью из крупняка по толпе, то дело ваше. 

300 спартанцев - это как пример того, что малое число подготовленных Войнов может противостоять большему количеству противников без имбы типа пулемета. Да у Макса не гвардия спартанцев, но и противостоят им не элита персов, а дикари. Это же книга, и автор сам волен расставлять силы сторон по своему усмотрению так,  что бы читатель мог сопереживать гг. Например выставить не 20 лучников, а сотню, противника не тысячи, а несколько сотен. К тому же если встречать противника полукольцом копейщиков за мостками рва, то получится диспозиция не хуже, чем у Леонида в Фермопилах. Дикари побегут по пути наименьшего сопротивления и попадут в ловушку. При этом описать битву красочно, Войнов стойкими, пусть и с потерями, и даже ключевых персонажей. Побед без потерь не бывает. Но не очередь из крупняка по толпе, которая тут же разбежалась. Как и кому тут сопереживать? Автор не просто так назвал главу Козельск, который как раз таки запомнился стойкостью и мужеством, все защитники пали, но дорого продали свои жизни и оставили о себе память в веках.