Алексей Жариков

Чем дальше читаю этот цикл, тем в большее восхищение он меня приводит.
Книга, начавшаяся нерасторопно и местами скучновато - внезапно открылась со стороны глубины.

Главный герой действует крайне логично и рационально. В его действиях почти нет необьяснимых порывов.
События, происходящие - описаны чудовищно достоверно. Поведение книжных людей (да и не людей) - совпадает с их поведением в обыденной жизни за окном квартиры. Никто главному герою не подыгрывает. Люди - живые люди. Их ошибки - достоверные ошибки людей.
Мир таков, что ему веришь. Нет ни одного рояля. Закон сохранения энергии соблюден. Нет всесильного зла, нет всесильного добра. Логика и труд.

Рассуждения протагониста - описаны крайне детально. Я не нашел конфликтов с тем, что встречал в трудах по истории - автор достаточно хорошо знает материальную и историческую базу по средним векам.
Следить за размышлением протагониста - это как читать учебник по логике. Я бы прямо очень хотел дать почитать детям.

Восхищен!

Спасибо вам, книга очень нравится :)

К слову, из беспроводных но стационарных (требуют базы) - лучшими считаю Sennheiser. Звук - отвал башки. Ловит у меня даже в подьезде на этаж ниже квартиры.

У них же есть и обычные "вушники" - https://www.sennheiser-hearing.com/ru-RU/naushniki/true-wireless/
Но пользоваться не доводилось.

Полупрофессиональные наушники с отличным звуком.

Подобная бизнес модель называется дропшиппинг.
В особо крутых случаях - так и делают, заказывают на заводе нечто со своим лейблом - Branded Dropshipping.

Отличием нормального дропшипинга является адекватная в целом наценка. Нечто на китайском заводе стоит 100 долларов - ставишь максимум 150.
То есть 50% должны отбивать рекламу.
Не 500% никак.
Плюс ты не врешь, ты указываешь завод изготовитель, но бренд твой.

Чем CGPods вызвал ненависть - они врали. Они просто и бесхитростно лгали, говоря что это полностью их разработка и изготовление. Будучи пойманными первый раз - начали врать что в китае просто делают им наушники по схемам CGP. Будучи пойманными второй раз, что вся линейка - это перебрендированная линейка китайцев - начали врать что это китайцы у них украли дизайн.

Каждая ложь была опровергнута фактами.

Есть такая штука как шаблонность мышления.
Автор - он отражает реальность.

Как японские авторы НИКОГДА не покажут бунт против системы (злодея аристократа или начальника они победят но никогда не будут ломать саму систему и устраивать революции - это для них невозможно).

Так и наши авторы с ОЧЕНЬ большим скрипом рассуждают на тему многоженства. Автор имеет право, но отрицать культурное влияние нельзя.
Вот во времена Владимира крестителя еще можно было иметь много жён, царь Соломон библейский - просто обязан был, а сейчас НЕЛЬЗЯ. Порицается обществом. И авторы не включают "рискованные" повороты в книгу.

Хотя ничего плохого в том, чтобы Люче или Триш была бы с Киро, как и Сьюн - не вижу.

Несущественные минусы - дисбалансные злодеи. Жестковатый сюжет. Центричность на протагонисте.

Но плюсы совершенно перекрывают всё и я хочу рассыпаться в похвалах.
Динамично!
Интересно!
Завершено!
С живым финалом без тоски и безнадёги!
Герои живые и раскрытые!

Я в восторге! )

Может :)

Индусы постоянно экспериментировали - и мели с тремя лезвиями, и кастето-мечи и гибкие мечи.

Книга очень нравится и читаю запоем.
Именно этот бой резанул глаз, я не сдержался )

Извиняюсь  

Если потеоретизировать, то кнут работает пока он гибкий. И пока есть уменьшение массы от рукоятки к хвосту (там важна механика перевода энергии из массы в скорость).

Наделение его режущей кромкой - это придача жесткости и увеличение массы на конце. Он теряет скорость и становится просто гибким длинным мечом.
Но, справедливости ради - такое делали. Только не меч, а цеп. Щитовики так всех достали парированием ударов, что очень хотелось против них гибкое оружие, которое согнулось бы за щитом и долбануло вражину по голове. Подозреваю что первыми это обнаружили крестьяне, когда цепами-молотилками ловко дубасили по голове. И длинное, и парировать трудно. Управлять таким оружием сложно, зато парировать тоже никак. Хорошее решение против броне-мишек.

Правда рискну развить мысль что если вы делаете оружие против щитовика, то вам нужнее пробивная масса - чтобы шлем пусть и не пробить, но энергия удара будет и щитовик присядет с сотрясением мозга. А пока он сидит - он ваш )

Оружие люблю как историк, и будь моим врагом Покоритель - я бы не надеялся его порезать. А вот крепкий кинетический снаряд в голову - это всегда надежно. Мозг мягонький, череп твердый, сотрясение - это надежно )

"Тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно" (с) Борис Бритва )

Практика - критерий истины. Ни одни вооруженные силы кнут не использовали как оружие.

Главная причина - ограниченность в дистанции.
Кнут медленный, это раз.
И работает СТРОГО на дистанции длинны кнута. Ближе - удар будет слабым; дальше - не достал. Изменить дистанцию после начала замаха нельзя. А он медленный.

В итоге - если вы окажетесь с кнутом против щитовика с мечом - вы сразу захотите какое угодно оружие, но только не кнут.
Даже дубина будет выигрышнее - ей и парировать можно.

Поэтому я и написал что кнут - хуже палки.

Его использование было - либо в пытках/казнях, где жертва зафиксирована и дистанцию можно выбрать стоячему и медленно стегать.
Либо - когда наездник нагайкой (которая для лошади) походя мог стегать зазевавшихся крестьян.
Если у крестьян дубины нет, конечно.

Отдельно надо заметить, что если против вас девушка с кнутом - вам надо сделать подшаг и дать кнуту намотаться на руку (а он так и сделает если от конца будет расстояние в полметра+)
И потом дернуть на себя. У кого масса меньше - тот и полетит. И полетит девушка с её 60 кг против ваших 90.
Ну или шаг назад, кнут щелкнул, и пока идет новый замах - можно успеть добежать с копьем и восемь раз проткнуть врага.

Это просто зрелищный громкий инструмент для животных, не более. Не боевое оружие никак, к сожалению.

Пытался найти нормальные видео с кнутом против другого оружия, но никому кроме нас подобное даже в голову не пришло )
Есть вот такое - https://www.youtube.com/watch?v=DC6wjsa4Sjk

Посмотрите как долго они подбирают дистанцию для удара.
Сколько у них холостых срабатываний.
И представьте теперь, что в момент размаха - оппонент с ножиком рванул к кнутовику - кнутовик не успеет среагировать.

Ну и обратите внимание что один кнут они порвали, когда он намотался - это была слишком близкая дистанция где в щелчок не перешло, просто намотался и порвали рывком.

Ну и в целом вот нашел отзыв )
https://www.youtube.com/watch?v=KatKDp0mN1k

Должно отметить, что хлыст или плеть как оружие - хуже палки.
красиво и зрелищно, но минимально эффективно. 

оружие всё таки должно работать быстро (и плеть тут чрезвычайно проигрывает - пока вы сделаете полный замах, противник легко сменит дистанцию) и работать на любой дистанции по возможности (а плеть работает только на дистанции своей длинны, иначе удар не успевает перевести массу в скорость).

Скучная физика говорит e=mc^2

Энергия зависит от массы и скорости, но скорость в квадрате. Удвоил массу? Удвоил энергию удара. Удвоил скорость? Учетверил энергию удара.

Плеть переводил по своей длинне массу (как задаёт рука у основания) в скорость (на тонком конце плети), но это долго, и работает только на конце плети.

Трактовать плеть как оружие - это ошибка. Избегайте в будущем :)

А мне грустно.

Я сопереживал главному герою.
Главный герой книги - ориентир моральных ценностей. Человек, способный встать на грязью бытовых проблем ради идеалов.

Трансформация же в Бога Императора - это трансформация в робота. В бездушную аморальную машину. И про главного героя читать стало не интересно, его поражение стало желаемым.

Беда

Выложена не та глава или не от той книги (

В суд на них.
Аналогично в суд на финансирование запрещенной в РФ экстремистской организации.

Литнет выпадает с правового поля и требовать более ничего не сможет.

Очень добротно получилось )
Благодарен за чтение!

Это особое удовольствие - читать автора, который МОЖЕТ доделать книгу.
И да - книга шикарна )

Я бы, исходя из наблюдаемой практики, предположил, что

Инициирующим событием было принятие чудес фармакологии.
Под ними он потерял вещи и поймал психоз, который потом уже сам по себе успешно развивался.

Будь осторожен все равно.
В начале января перенес "простуду" и потом потеря запаха сразу, день на 12ый.
Сделал три ПЦР теста и все отрицательные, но запахов нет. Поймал еще и пост-ковидный синдром - ноют мышцы, болит сердце.

«Если человек имеет отрицательный тест и все признаки заболевания, может быть, у него был неправильно взят анализ: или не в тот день, или недостаточное количества материала. Омикрон-штамм очень быстро может уходить из носоглотки и не выявляться с помощью тестов», — цитирует медика радио Sputnik.

Болеешь - полечись аккуратно и без напряжений

Стоит заметить, что я сам прочитать спорные главы то и не успел.
Я поворот прочитал из комментариев снизу :)

Там все полно описанием скрытых глав.
По этой причине и знать, что я открою секрет - было неоткуда, я сам аналогично из коментариев снизу прочитал :)

Поясню свою мысль насчет обесценивания мира.

Если представить что подобная инфильтрация легка - то за сотни лет до описываемых событий властные дома империи начали бы резать друг друга именно таким, легким путем.
И было бы два варианта.

Либо появились бы варианты защиты и сигнализации - условно гномская защита, сторожка с конструктом слежения за магическим источником и сиреной. Охрана с магоподавителями.
Ну, как всегда - гонка меча и доспеха.

Либо один дом просто вырезал бы всех остальных раньше чем они его и установил бы диктатуру с запретом на изучение специфической магии, обьявив себя богами и разрешив только очень очень узкому кругу людей.

А раз подобного нет - то нарушается логика.
Мир, даже магический, подчинен логике.

Но, делать, конечно, автору.
Любителям комиксов и ВАУ НЕОЖИДАННО - зайдет.
Осмысленной части нет, но красиво.
Многим понравится.
Читать другие серии автора не перестану.
Буду считать единичной недоработкой, бывает.

Но на мой лично взгляд - это будет серьезная недоработка

Дочитал до начала осады, решил написать благодарность и слова поддержки автору.

А тут вижу бой в коментах.
Ээээ - не знаю как относиться.
К резкому развороту "черный юмор с осмеянием канонов" сменил концепцию на "все умерли максимально драмматично" - отнесусь плохо, это как читать хоббита которое внезапно меняется на исторический роман.
Ну - мне нравится как все написано, нравится стиль, я читаю его и его хвалю.
Чернуху откровенную с разводом на эмоции не читаю, особенно когда разводят через детей и девушек.
А тут юмор, добрый, черноватый но без этого вот всего "давайте пострадаем". 

НО я правильно понял что автор тоже передумал так делать и сейчас исправляет?
если да то я правильно позже дочитал и в целом про все прочитанное - в диком восторге :)))

Я автора начал читать в 2017.
4 года он пишет
то отвлечется на одно, то на второе
лучше дождись пока допишет, как раз на пенсии будет чем заняться, почитаешь )

Обрати внимание, что у автора нет НИ ОДНОЙ завершенной до конца серии.

О, не, я не про протагониста.
Но девочка студентка МГУ не стала бы выбирать себе четкого пацанчика из Вологды, который её будет гонять "соплюхой".
Обычно детей в интеллектуальных семьях вовсю воспитывают в том числе и на тему самоуважения.

А она выбрала вот это.
Всё, теперь точно ушел.
=)

Занудства для, чтобы мотивировать свое мнение не просто эмоциями.
Чем отметился Пак:

1. Нападение на принца со спины, при первых признаках сопротивления - сразу удрал, не попытавшись даже вступить в бой.
2. В борделе всё паритетно, но Пак первым переходит на личности. Унижает протагониста там где мог уже не делать - вызов уже принят. Но он унижает. Потом угрожает, стиль речи "В Тирионе ты жестоко обломаешься, понял?".
Груб, невоспитан.
3. На дуели - ерепенится как он будет измываться, как страдать будет протагонист. Ессесно - ничего этого не случилось, потому что он балабол. Язык как помело, но самого пака не смущает, что его угрозы - пустые.
4. Встречает протагониста с девушками. Что делает Пак? Правильно - начинает с оскорблений, косвенно и девушек.  Когда девушка ему соразмерно отвечает - хамит уже непосредственно ей. Девушке, незнакомой.
5. Бит на дуэли. Никакие угрозы реализовать не смог, потому что балабол и все его слова - пустота. Но он этого не понимает.
6. После дуели не приносит извинений (куда там) - он ноет Лике "В реале бы тебя порвал"
Погоди, не ты ли только что обещал в виртуале порвать? Ах, да, там чести и памяти нет.
"Тебя прокачал твой читер, строишь из себя крутую".
Ничего про неё не знает, нападки серии "насосала" - и ни грамма самокритики. В зеркало бы посмотрел кто строит из себя крутого, но там этого нет.
7. Договариваются на дуель в реале. Но даже тут Пак не может быть адекватным нормальным - он всё равно вербально нападает с намеком что в реале Лика выглядит хуже чем в игре. Без причины, просто потому что он такой.

Какой портрет мы имеем в итоге?
Хам. Причем отбитый хам, на уровне прямо базарной бабы. Воспитание отсутствует даже на уровне "девушкам не хамить".
Балабол и пустобрех, который ни мгновения не переживает, что врет как дышит. Все его угрозы - пустые понты.
Агрессор - непрерывные нападки на любого.
Абсолютный эгоист, неспособный признать поражение в дуели от девушки.
Злобный, никакого благородства даже на горизонте нет, одна желчь и яд.
Бесчестный - нападать со спины, отрицать поражение в честной дуели - это все про него.
Пустой - в свободное время в игре чем занят? Бухло и девки в борделе, да. Или ПВП, причем мы может угадать как он устраивает его - унижая окружающих и почесывая свое эго об слабых противников.

Это мразь, очень четко и хорошо выписанная мразь.
Враг протагониста и мразь.

Именно поэтому поворот "друг героя влюбилась в мразь и врага своего друга" мне кажется абсолютно немотивированным из контекста.

Это не просто "мне не понравилось" - вот аргументы привожу :)
И иду спать.
Доброй ночи вам

Чего, а за базар ответишь, соплюха? Покажешь на что способна не в койке?

Это фраза "неплохого" пака незнакомой девушке.
А когда был бит - ныл и канючил дальше.
Там чести и достоинства нет.

Я наверное свернусь с диалогом, не хочу навязывать свое мнение.
Но у меня, как говорят "полыхнуло"

У персонажей (я про Лику) - вернее у их поступков - должна быть мотивация.
Вы изивните, лично я считаю этот сюжетный поворот провальным на уровне "Гермиона выбрала Рона".  Там тоже половина читателей полыхала, а потом Роулинг призналась что изначально задумано было иначе, но уж очень ей хотелось непредсказуемости.

Я не знаю что еще сказать :)
Вы выставили Лику дурой. Она выбрала не целеустремленного парня, который имеет некую цель, тайны, притягательность, она выбрала хама. Потому что вот она такая, но любит плохих парней.
Это тоже можно принять, но предпосылок к такому повороту раньше не было :(

Еще раз извините, я всё

Меня почему-то зацепил этот неожиданный поворот.
Не проходнячок книга же, для меня на уровне "реабилитации" вполне вполне, очень добротно и нравилось.

Но сегодня понял, что читать такой поворот не могу.
Мотивация персонажей "просто потому что" для вашего уровня - я лучше запомню первые тома какими они были :)

Желаю вам всего хорошего, искренне.

А меня отвернуло.

Очень очень нравилась книга, честно. Проду каждый день рефрешил.
Но после этого эпизода я ливаюсь с неё, не смог сегодня новую главу прочитать с "милой парой" пака и лики.

Всем добра

Будем посмотреть :)
Втайне надеюсь, что фетиш Лики - влюблять в себя негодяев и измываться над ними из мести, держа на расстоянии.

Автор - Бог своего мира :)
Я могу только радоваться когда мне всё нравится или ныть, когда мне что-то не любо или глаз режет :)

Всего два спора было у меня тут на Автор тудей с авторами.
Первый - когда автор писал про средневековые порядки, и для драмматизма нагнал ужасов. При этом злодей в короне грубо нарушил правила оммажа - подчинения вассалов сюзерену.
Оказалось, автор понимал их чуть отлично от исторического контекста, поспорили, обсудили где почитать источники )
Было интересно.

Второй спор был про гаремы - когда автор по лекалам японских мультиков сделал намеки на гарем, но в итоге, вздохнув, подытожил что гаремы невозможны. Я долго спорил, приводя опыт знакомых, в конце концов настоял его посмотреть хотя бы на мою аватарку. :)

Это третий раз когда я влез со своим, никому не нужным мнением, извините :)

Это личная реакция протагониста :)
Его дело кого прощать а кого нет. Молодец, что сильный характером, это мне тоже очень нравится.

А вот Лика в его голове не сидела, у неё вводная была очень краткая - там убийца и желатель зла. И её реакция "Ого, да он мне понравился, надо с ним замутить, хороший муж выйдет" (специально гипертрофировал) это фу, ну честно :)

Я не с советами лезу, меня просто перевернуло всего от этого "западения".
Если она очень красивая, то у неё, как у многих красивых моих знакомых - вокруг должны виться табунами мужики.
В таких табунах - вперед, всех расталкивая локтями, вылазят наглецы, подонки и всякая аморальная сволочь. Адекваты, видя такую суету, часто самоудаляются.
От чего у красивых девушек часто возникает ощущение, что все мужчины - это подонки и есть, так как до них добираются в основном такие, наглые как танк и толстокожие как носорог. Это постоянная проблема у девочек :)

И, ну, прямо красавиц - ну знаком с такими :) У них у всех очень быстро или возникает аллергия на упырей, и тогда девочки умнеют сами, расталкивая упырей руками, находят "хорошего". И в будущем подонков с одной стороны вычисляют даже мимолетным взгоядом, а с другой - отностся спокойной в стиле "их много и куда от этого деться".
Или красавица поддается, становится ведомой, и тогда да, её молодой человек будет вот такой вот Пак. А она будет за ним таскаться.

Лика не была похожа на ведомую.
Поэтому случившееся для меня - аномалия. Вот человек был был умным, а потом раз - и 2+2 сложить не может. И приходится переосмысливать свое к нему отношение.

Если перефразировать мой опус - поведение Лики стало для меня потрясением.
С таким же успехом могла найти запаршивевшего наркомана с высохшими лапками и ЗАПАСТЬ "я его спасу". Это не умное поведение. Даже при эмоциях.

В общем, Ната - умница :)
Видимо знала такой прибабах своей подруги поэтому и спокойна.
А протагонист многого от Лики не ожидал, поэтому тоже спокоен, не была она в числе прямо "родственные друзья".
Тогда все сходится :)

Ну и что там должно в голове у неё происходить, чтобы при изначальных данных "Этот гнусный сквернословящий тип пакостил и причинял вред моему другу. Он опасен мне, опасен моему другу.
Он обещал друга убивать.
Он такой прикольный, Он мне так понравился!"

Чем понравился? )
Тем, что другу гадил?
Статус умной девочки с неё сразу слетел. :)

Вряд ли ошибусь, но на месте протагониста поступок Лики половина разумных людей сочла бы легкой степенью предательства, если это не одноразовый адультер перед убийством Пака.
Тебе, Лика, только что описали что Пак гад, что он мой враг, и ты его за это выбрала :)

Я повторяться начинаю, мне пора спать, но выбор Лики - фууууууу.

Пак - враг не по обстоятельствам а по своему желанию :)

В жизни бывали ситуации подобные книжной - когда компания, дружба, есть внешние враги.
И если девочка из компании устраивала романтик с внешним врагом - она гарантировано улетала на километровую дистанцию от этой компании.
Потому что вот есть мы друзья, а ты решила к нашему врагу прибиться, ну ок, иди к нему.

Не знаю, это может первобытно-стайное мышление так прописано у людей. Если мой друг натерпелся от кого-то, то враг моего друга - мой враг )
А если мне наплевать на моего друга - то наверное он мне и не друг вовсе, разве нет? :)

Попробую привести абстрактный пример.
Есть две девочки, допустим они друг другу в детстве волосы повырывали, грязью отлили, не любят друг друга очень.
Оцените трезво свои шансы быть парой с одной из них, и дружить со второй.
Скажите - как бы девочки ваше отношение к себе оценили, зная что вы очень близко контактируете с врагом. Мило улыбаясь спрашивали "Милый, ты сейчас пойдешь пивка с моей вражиной попить, а потом пойдем зведку посмотрим" или как то иначе :)

Вот тут аналогичная ситуация вышла в книге.
Ну или, как если бы Гермиона влюбилась и устроила парочку с Малфоем в "Гарри Поттере" - реакцию друзей представьте.

Фууууууууу... Ну и выбор она сделала....

Такая прикольная и сразу так низко пала в моих глазах.
Просто не знаю что сказать.
Ну и из дружеской солидарности так себя вести нельзя тоже.

де факто - он что в первой линии мог изменить все но предпочел терпеть
что во второй - ему просто дали инфу про "кем был в параллельном мире"

во втором мире он пыток не терпел, но садист всё равно
он садист
такой же как остальные
только он еще и самооправдывает себя

о боже, я нашел людей кто тоже понимают, что "маг целитель" это тупой имба
который мстит не тем
мстит тупо
и вся его месть это только повод чтобы быть садистом

потому что он ТАКОЙ ЖЕ

Если вы еще не начали читать - срочно начинайте.
Это шедевр!

На общении боротового компьютера и эльфийки я всплакнул.
Без шуток.
Эмоционально как то вышло.
Божественно и всем рекомендую

В самом начале шишкари дрались на дуели в лесу и он их лишил маг энергии

Да протагонист - антигерой.
Редкой силы мудак, которому и сопереживать то не получается )
Читаешь и ждешь - когда его наконец прикончат.

А вот конец книги переворачивает всё очень неожиданно.

ШЕДЕВР, сто лайков ))

А разве не "Скабрезный" ?

Повторюсь - с позиции нас ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС в наших текущих условиях - ага, именно так и есть.
Но если поменять ключевые условия - неизвестно что будет.

Ну, все эти истории, как люди теряли память и приобретали ложную или воспитывались в другом ключе чем жили раньше - и становились другой личностью, даже вернув память позже.

Что такое Я - это вопрос филосовский. Вроде как личность определяют опыт, воспитание, тело, культура.

Условно - сотри вам память и помести на сутки в женское тело, замужней женщины - кем бы вы себя ощущали? Кем проснулись утром?
И даже верни вам через сутки память - как бы осмыслили этот день?

Очень сложный и непонятный вопрос, так как это чистая теория и как будет на практике - не понятно.

Больше скажу, дальний родственник в ЕКБ с подтвержденным ковидом работает.
А работает он - ВНИМАНИЕ - курьером по доставке товаров.
И никто его с работы не снял и сам не снялся, семью кормить типа надо (ну так то надо).

А у меня три человека за год умерли =/

И переболело уже больше половины знакомых

Что могу сказать - выше всяческих похвал!

Жаль только, что Таю стёрли.
Может быть бекап остался? Оставьте ей шанс :)

Шедевр :)
Никаких 4 лет :)

Если через три месяца этого наркотика не будет - начну искать по социалкам и ныть :)

Вообще реально сменивших тело на нашей планете ноль целых ноль десятых.
И мы можем только выдвигать наши умозрительные догадки, как бы оно ощущалось.

Либидо вообще - штука завязанное на тело.
Но ориентация - штука завязанная на опыт.
И они как то хитро взаимодействуют. Вот да, мне бы волосатого мужика не хотелось бы.
Но - как вариант - потому что Я СЕЙЧАС МУЖИК? И как мужик хочу девушек?

хз :)
вполне допустимы любые догадки
И, к слову, надо отметить, что чем больше у человека опыта - тем обычно он спокойнее относится к экспериментам. Гедонисты обычно уже не фиксируются на партнере, а больше на процессе.

Поэтому такое, поле для фантазий, которому есть предпосылки.

Кстати наиболее вероятно, головачёва я очень много читал )
Сейчас найду, огромное спасибо :)

Который день мучаюсь :(

Помню что мне было лет 14, когда я прочитал.
Пытаюсь по крупицам вспомнить, честно :) Если получится - сразу отпишусь.

Жёсткое ощущение, что я это где-то читал, но чуть другое, но это.
Корабль, принадлежащий "львам", дневний.
Путь наследника древних хищников прайда.

Не, не говорю что плагиат или что-то подобное, упаси боже. Я удивлен что в памяти вызвало воспоминания.
Книга - отличная.
Теперь силюсь вспомнить что же это я такое читал в детстве, что было похожим :(