Филипп Климаков

В технической главе в одних умениях указано что широта восприятия 800 метров, в других 1200 метров

Глава 216

Опечатка

Зада вместо зала.

Конец 16 главы:

Отпускать а не опускать.

Если бы вы внимательно читали Библию,вы бы поняли, что заповедь "Возлюби ближнего своего как самого себя" стоит прежде других десяти заповедей.Также есть негласная заповедь что "Нельзя служить Богу и деньгам одновременно"

Очень полезная для вас заповедь.

В целом поддерживаю что нам пора свернуть дискуссию.До свидания.

А причем тут моя квартира?

Я бы мог написать и об этом достаточно длинный пост,но ограничусь несколькими фразами.

Если вы не знаете,то квартира это дом, это нечто родное и личное. И я не собираюсь пускать туда всякий сброд. Но вполне буду рад благородным и достойным личностям. Гостеприимство знаете ли, или вы никогда не слышали об этом?

Вот если бы я сдавал ее в аренду или у меня было бы сто квартир, как у вашего Миха , то было бы совершенно другое дело.

И да, писатель это не работа и не развлечение. Это Призвание. Но вам этого не понять.

Нравится вам это или нет,но я считаю, что творчество существует для людей и в какой-то мере для самого автора. Но никак не для зарабатывания денег. Кесарю кесарево а Богу божие.

И не забывайте, что и ваша квартира и весь этот мир, да и не только этот, даже ваши тело, душа и разум это Интеллектуальная Собственность Бога.

Да и не только Интеллектуальная, но и вполне себе Материальная. Живите теперь с этим.

И самое главное, вам нечем с ним расплатиться, всё и так ему принадлежит.

В чем именно по вашему я не последователен?

Про изобретение велосипеда расскажите создателям электровелосипеда,зачем было его изобретать?

В СССР были бесплатные библиотеки, никакие права интеллектуальной собственности этому не мешали. Если говорить про опыт разных стран, то этот вариант мне кажется наиболее оптимальным. При этом речи не шло,чтобы исскуственно ограничивать количество читающих людей. Сейчас, в цифровую эпоху, можно легко предоставить доступ к культуре миллионам пользователей. Проблему с вознаграждением автору,в эпоху СССР решало государство. Это вообще был оптимальный вариант. Конечно далеко не всех печатали.

Помимо того,что некоторые труды могли быть запрещены, печатали в первую очередь тех, чьи труды считались более достойными. Всех желающих,насколько я знаю,напечатать просто технически невозможно было.

Сейчас этой проблемы нет. Объемы памяти на разных серверах в сети интернет настолько гигантские, что могут содержать гигантское количество текста. Даже если каждый из когда либо живших на Земле людей написал бы книгу, настолько же длинную как Война и Мир, эти объемы памяти бы не исчерпались. Картинки,музыка,видео требуют куда больше памяти, но и ёмкость накопителей с каждым годом растет и количество серверов.

Это открывает огромные возможности, как для распространения произведений так и для их прочтения,  просмотра и.т.д.

При таких возможностях, очень может быть что государство не смогло бы предоставить материальное вознаграждение каждому автору, если сейчас было бы как в СССР. Но это зависит от материальных возможностей самого государства. Да и размер и само наличие вознаграждения могли зависить от того,насколько ценным признано было бы само произведение.

Не знаю как вы,но лично я книги из библиотек не воровал. Я их там читал и вполне легально.

Когда же у меня появился первый компьютер,я тоже не взламывал ничьи сайты,почтовые ящики и.т.д. Но пиратскими ресурсами пользовался. Я не видел в этом никакого воровства. И сейчас не вижу. Интернет не контролировался почти ни кем и "пиратские" сайты существовали почти на тех же правах что и "легальные". На мой взгляд это было лучше, чем время, когда роскомнадзор начал свою бурную деятельность. Много ума надо было,чтобы заблокировать Фейсбук? Со всем его контентом? Предлагать всем переносить свой контент в другие сети? Не все будут этим заниматься даже в России, не говоря уже о жителях других стран,где Фейсбук не заблочен. Просто жители россии потеряют доступ к этому контенту. ВПН? Чтобы наслаждаться тормозами или платить еще за ВПН? Пока за пользование им не ввели уголовную ответственность.

А еще в детстве я играл в приставку Денди, сама приставка и картриджи к ней были пиратскими. Но если вы не знаете,то официально Нинтендо в России не распространялась. А даже если бы распространялась, то цены были бы в несколько раз выше,и ни моей ни многим другим семьям были бы не по карману.

На сегодняшний момент Денди / Нинтендо и картриджи к ней легально нигде не производятся. Для "правообладателей" неинтересно и невыгодно этим заниматься. Поиграть в эти игры можно только на эмуляторах, но это нелегально, потому что права интеллектуальной собственности до сих пор действуют. В результате ни себе ни людям.

И ведь это не одна такая игровая приставка, их очень много. "Устаревших" и невыгодных для производства фирмами "правообладателями".

Поверьте, я не в восторге от законов об интеллектуальной собственности.

Я осознаю, что авторы хороших произведений заслуживают вознаграждения,как материального, так и духовного.

Но категорически не уважаю тех, кто создаёт что либо исключительно ради материальной выгоды.

Не говоря же о крохоборах, которые получили бешенные деньги за свои "труды", но чьё мировоззрение не приемлет того, что кто-то читает их книги или слушает их музыку бесплатно.

Я не знаток, чтобы рассуждать о особенностях законов "об интеллектуальной собственности" Китая или Англии,но насколько я знаю обе эти страны "соблюдают" одни и те же "международные нормы"

Извините, я не пытался переходить на личности.

Но вы же назвали людей, пользующихся например торрентами, ворами. Я же лишь намекнул, что тоже самое можно сказать про вас.

Поэтому лучше не обобщать и не быть столь настойчивым в этом вопросе.

Что же до стран, где этот вопрос решен удачно, то я таких не знаю.

Но есть варианты,как это могло быть решено.

Например автор получает определенную награду за свой контент, после чего произведение отправляется в свободный доступ.

Как вариант, ограничивается время, в течении которого автор или правообладатель может взимать плату за копии или количество самих копий. Возможно даже сделать это в зависимости от зрительских симпатий. Для тех правда, кому просто недостаточно платы за труд и кто хочет извлечь максимальную прибыль, этот вариант неприемлимый. Для потребителей цифрового контента наоборот весьма перспективный вариант. 

Юмор ты вообще понял или нет?)

Порядок и справедливость совершенно не одно и то же, а часто совершенно противоположное.

Я уже написал два длинных поста и не хочу повторять ничего из выше написанного.

"Всем у всех воровать" это называется культурный обмен,если вы не знали. Если конечно речь идёт о творчестве. Но если вы открыто признаете, что цель вашей книги была не поделиться с миром новыми идеями или обогатить внутренний мир читателя, что художественная ценность вашей книги равна нулю и ценность она представляет исключительно материальную и единственной вашей целью является зарабатывание денег, то тогда я понимаю.

Вы ведь фактически открыто заявили,что новые читатели вам не нужны,если они не заплатят вам денег. Да еще повесили на них неприятный ярлык "воры".

Новых идей в вашей книге нет, только комбинация из уже давно существующих. Само по себе это не порок конечно. Но вместе с вашей столь критической позицией, это выглядит весьма некрасиво.

Если вы не стесняетесь красть чужие идеи(ой простите,наверно это называется "заимствовать" , ведь когда вы где-то что-то бесплатно берете и перепродаёте, это называется заимствовать, а когда кто-то бесплатно прочитал вашу книгу, это называется не читатель, это называется "вор". Я всё понимаю.), то постеснялись бы обвинять людей в чем-то.

Не забывай еще,чувак,что лазить по любым сайтам это неправославное и небогоугодное дело, а интернет это хитрый план дьявола,по совращению человечества. Боженька тебе запретил тут сидеть.

Ну по тебе может и "хорошая" идея, а по мне не очень. Наглости у вас однако дофига, учить меня или кого бы то ни было,по каким сайтам им лазать. Родителей своих иди учи. 

Ну знаете, в Римской Империи рабство тоже было узаконено, и тоже многие законы соблюдали. Рабы так из под палки...

В Африке люди людей ели, возможно там тоже были какие-то законы...

Закон можно написать любой, бумага всё стерпит...

Творчество оно вообще существует для самовыражения, а не чтобы зарабатывать на нем...

Я бы вообще запретил писать книги людям, которые этим промышляют. Никто бы тогда ничего у них не "крал". Проблема бы решилась сама собой.

И вообще рабский труд тоже принес римской империи пользу,но в современном мире считают его неэффективным.

"Пиратство" еще не одну страну не сделало слабее, это ерунда. Просто кое-кто не получил сверхприбыль.

И с чего это вы решили что все проблемы России из за "пиратства"? Может наоборот,из-за людей которые привыкли деньги делать из воздуха?

Одни качают нефть и газ, и платят государству за это по минимуму. Другие один раз приложив усилие(и то не всегда сами), готовы штамповать копии до бесконечности и требовать за каждую денег. Какая польза от них стране? Только собственное обогащение.

От того что люди будут платить западным корпорациям за софт и фильмы тоже большая польза нашей стране? Поясните?

Или из-за отсутствия денег на западный софт, люди не смогут воплощать свои проекты,это тоже польза нашей стране?

Почему все эти "писатели", кто требует денег за свои "труды" не платят лицензионные отчисления за русский язык и алфавит,ведь они их используют совершенно бесплатно? А ведь не сами придумали. Более того, русский язык в школе изучали тоже бесплатно. За солнечный свет и за воздух тоже никто не платит, как и много за что.

И вообще слово украсть означает что у вас больше нет того предмета,который у вас украли.

Вот уж не думал, что после того, что кто-то бесплатно прочитал чью-то книгу,она перестает существовать и более того, автор перестает на ней зарабатывать деньги.

Дальше говорить бесполезно.

Но даже "украсть" что-то материальное, это тоже не всегда грех, богатые грабят бедных всегда и называют это законом, который пишут тоже они сами. Кое-кто за долю в награбленном эти законы принуждает исполнять насилием. На которое кстати полная монополия у "государства".

Всё,с меня хватило этого бреда. После отрывка, где людей, пользующихся флибустой или рутрекером записали в предатели рода человеческого, читать это дальше я не хочу.

Вы сравниваете ограбление и обнуление карты,на которой может быть всё средства человека с недополученной прибылью?

Которую,по вашему мнению, должны вам гарантировать?

Типо я продал пятьсот тысяч копий,а мог продать(сомнительно) два миллиона копий,верните мне недополученные деньги...

Я согласен, что надо материально поддерживать авторов разного контента, но не считаю что они вправе требовать плату с каждой копии,так как цена этих копий почти нулевая для автора. Более того, никто обычно не требует отмены законов об интеллектуальной собственности, люди просто пользуются пиратскими ресурсами. Они не кричат что надо наказать или посадить автора, за то что он продает свой контент. В отличии от рехнувшився "правообладателей" , которые до того свихнулись от жадности, что хотят чтобы люди сидели в тюрьмах, за то что бесплатно книжку прочитали или фильм посмотрели.

Украли воздух.

И да, я читаю ваши книги легально, но если посчитать книги которые я прочитал,фильмы которые я посмотрел,игры в которые я поиграл и программы которыми я пользовался,то покупка этого всего вынудила бы меня влезть в долги, чего я совсем не намерен.

Тем более что далеко не все книги и фильмы которые я прочитал или посмотрел были полезны для меня, да и просто понравились.

Платить еще за то что бесполезно и не нравится?

Наличие "пиратства" позволяет людям развиваться интелектуально(при условии конечно,что контент этому способствует), а если за каждый чих придется платить, то и возможности будут ограничены, обычные люди не смогут позволить себе многое , придется выбирать только самое необходимое,на остальное не хватит денег.

Это что за идея бредовая,про "Королевство кривых зеркал"?

Понятно что всё это только в книге,но тревожный звоночек прозвучал...

Интересно,что автор думает про возможность получить на свой компьютер какой-нибудь вирус,где-то в сети?

А почему том 8 разделен на столько частей?

Не проще ли их назвать том 9,10 и так далее?

Я не буду вас переубеждать. Раз ваше мнение такого,  хорошо. У меня другое мнение.

Ну на этом давайте и закончим дискуссию.

Ты так говоришь,как будто умный,но на самом деле это не так 

Тебе мой домашний адрес дать?Или достачно места для "встречи"?

Для каждого свое добро и зло,  но по сути его нет, есть просто действие.

Многие люди считают иначе. Почему вы считаете что ваше мнение ближе к истине?

Извини,  но тут я тебя не понял. Я не говорил (писал), о том что нет субъективности. Без субъективности не будет сознания - с этим я с вами согласен. 

Я не писал что вы писали что нет субъективности.

Вы писали что понятий "правильно" и "неправильно" нет.

А как вы без этих понятий определяете в какую дверь сейчас зайти например? Или как вы определяете поняли ли вообще написанное?

Это самый простой пример.

Эти рамки ставит общество,  в котором мы растем и живем.  Природа же вам не поставит этих рамок.  Выживает сильнейший(умнейший).

Знаете,вообще то выживает не сильнейший или умнейший,а наиболее приспособленный к окружающей среде...

Это из "теории эволюции"...

Не сила и даже не ум могут играть ключевую роль в этом.

А во вторых при чем тут выживание?

Вы зверь в лесу?Зачем вам "выживать"?

Поверьте ваше выживание никакого отношения к добру и злу не имеет.

Можно выживать и быть гадом и умереть и остаться человеком. И так считаю не только я.

Перестаньте уже судить о том о чем понятия не имеете.

Да и общество вам никаких рамок не ставит,оно вас насильно не от чего не держит. Просто за все приходится платить. А это простите всегда так.

Это как минимум так выглядит...

Ну ты меня еще поучи сколько мне троеточий ставить...

Это все что ты в моём посте заметил?

Ну и излил я своё недовольство по поводу гг на стене(в одну короткую строчку)

Не вижу причинно-следственной связи между моим комментом и вашими "поучениями"

Вам просто заняться нечем больше в жизни?

Гении. 

Точно, уже и правда забыл...

О твоей незрелости и не только говорит то,что свою персональную субъективность ты расцениваешь как объективность вселенского масштаба...

И знаешь мне нет дела до того кем я для тебя являюсь, так ты для меня тоже никто.

И общаться с тобой в жизни не собираюсь. Поверь у меня есть много более интересных дел в жизни.

Я с тобой и здесь общаться больше не хочу,максимум отвечу еще на пару твоих постов,если ты не уймешься. И то я делаю тебе большое одолжение, потому все самое важное я тебе уже разжевал до немогу...

Нет описаных рамок во вселенной,  как можно, как нельзя. И ты не убедишь условно рабовладельца, в том, что это непривильно и так делать нельзя. Он тебя пошлет просто. 

Что вы знаете о вселенной? Вы она?

Вы продолжаете писать,как будто знаете все о ней,но в действительности ваше предположения ни на чем,кроме личного восприятия не основаны.

Это уже полная субъективность, хотя выражения вы подбираете,как будто вы сама объективность в отношении не мало ли Всей Вселенной...

Это простите уже непередаваемый капец...

Сначала узнайте,  что это такое,  а потом говорите пожалуйста.

Как я узнаю что это такое, если понятия "правильно понимаю" нет? Потому что "правильно" нет.

И какая разница, если понятия "неправильно понимаю" тоже нет? Потому что "неправильно" нет.

Вы себя тут загоняете в логический парадокс(не меня)

Вы продолжаете также использовать слова вроде "глупо" , но если сделать выводы из ваших слов то таких понятий тоже быть не должно.

Что же до субьективности,то из его определения следует, что любое восприятие и понимание субъективны. Так как человек не может понимать обьект как он есть в силу субъективности восприятия(что опять же следует из самого определения субъективности). Но в таком случае не стоит даже говорить об объективности,её попросту нет. А раз нет объективности то и нет субъективности, так как субъективность существует только в связке с объективностью.

В общем товарищ, субъективность и объективность куда более расплывчатые и сомнительные понятия чем добро и зло.

Вы пожалуй смешны,заявляя о отсутствии понятия добра и зла,и при этом говоря о субъективности...

Что же до отсутствия понятия субъективность при отсутствии понятий "правильно" и "неправильно", то при отсутствии этих понятий невозможно даже существование сознания,так как невозможно любое понимание и любое логическое мышление.

Это настолько очевидно,что я не вижу никакого смысла это дальше разжевывать. И так пришлось, для "особо одаренных".

Дополню, а то вдруг не поймете смысла слов. Я сказал, что в мире - вообще; во вселенной, на ее основе,  нет никакого понятия правильно и не правильно - ведь это чисто субъективное мнение.

Поверь, мало кто поймет смысл твоих слов,если вообще поймет 

Ты мне обьясни как я вообще могу что-то понять,не зная правильно я понял или ошибаюсь?

Надеюсь на этом вы закончите свою демагогию?

Нет описаных рамок во вселенной,  как можно, как нельзя. И ты не убедишь условно рабовладельца, в том, что это непривильно и так делать нельзя. Он тебя пошлет просто.

Да нет, эти рамки есть, неважно знаете ли о них или нет, неважно признаете ли их.

Вообще-то все зависит от степени упертости индивидуума.

История мира показывает что убедить человека в том что он поступает неправильно можно, хоть и не всегда. Если вы даже этого не понимаете, то лучше вам не спорить не только со мной, но и вообще ни с кем.

Послать меня условный рабовладелец может, но и я могу не убеждать его в том какой он гад а просто прибить. В моем понимании мира ничего от этого не изменится.

Парень ты вообще дебил или как?

Слюнями не брызгай пожалуста...

Я уже написал прямым текстом,что пусть автор пишет что хочет, это его дело. Нигде и никогда я его не заставлял писать так как хочется мне. Вам это в стопятьсотый раз разжевать?

Но свое мнение я выразил и если вам что-то не нравится - убейтесь. Потому что мои комментарии это уже моё дело.

И да, мне не только "сокрытый легион" не стоит читать, но и многое другое. И я так и делаю в большинстве случаев. Потому что не хочу тратить свое время на всякое говно.

Надеюсь это всё и ветка не перерастет в срач?

Да нет,меня за живое вы не задели...

Впрочем это не значит что я был в восторге от вашего поста...

Ну ё моё,еще один умник учит меня жить...

Чтож ты не идешь рабом к Собчак например?

Может и получишь какие-нибудь ресурсы и навыки...

Хотя это врятли...

Ты написал так, как будто ты истина в последней инстанции...

Нехера меня жизни учить, не дорос еще...

Это уже решать не вам.

Не тебе решать что мне решать и что нет.

В мире нет такого понятия правильно  и не правильно - это чисто субъективное мнение.

Лживый лицемер...

Если нет понятия правильно и неправильно, то и понятия субьективности тоже нет... 

Вообще глупость... Я так понимаю  у тебя есть понятие "герой" и "злодей", раз такое говоришь. 

Скажу тебе по секрету,  нет героев и злодеев в мире.  Все люди - зло для кого-то или добро

Слова твои пусты как твоя душа...

Откуда ты знаешь что такое "глупость" если у тебя понятия "правильно" и "неправильно" просто нет? 

Но конечно многие философы прошлого и даже настоящего просто глупцы по сравнению с великим тобой,ты ж нам все объяснил 

По секрету нам всем рассказал 

По секрету всему свету 

В общем засунь свою ересь куда подальше, а не выдавай её,как будто она истина в последней инстанции.

Да почти никакого, но нехрена на людей наезжать.

Ну посмотрим что из этого дальше выйдет...

Это что,наезд чтоли?)

Какое вам дело до того, кто падает или не падает в обморок от вида крови? Вы считаете это своим каким-то особым достоинством или умением?

Больше в жизни гордиться вам нечем?

Ну как бы есть вещи,которые не следует делать даже с врагами. И вообще есть границы которые лучше не переходить. Чтобы от говна хоть чем-то отличаться...

Ну кем он был до смерти несовсем понятно,известно только что владельцем и чемпионом нелегальных боев.Чем там конкретно занималась его организация кроме этого непонятно.

Про взрыв в поместье Йони я уже успел подзабыть,хотя незнаю насчет того насколько они были "невинными" людьми.

Тем не менее он вроде никого до этой книги не превращал в рабов,да вел себя достаточно благородно. Впрочем вам виднее.

Ну а во вторых, это просто комментарий и мое личное мнение, нигде не сказано, что я имею какие-то претензии к автору. Просто если так дальше пойдет,я наверно не дочитаю цикл до конца,потому что станет неприятно. Но опять же никаких претензий с моей стороны нет, вам самому решать каким делать свой мир и его гг.

Кай опускается все дальше и дальше,теперь он рабовладельцем решил заделаться...

Провинциальные магазины не сочетаются с учебным заведением где учатся дети многих влиятельных аристократов.

Сыроежкин я так понял тоже очень бедный товарищ?

Как-то не так я вообще представляю себе аристократию. Ладно бы мещане или совсем обнищавшие аристократические роды...

Просто небогатые аристократы это как зажиточные простолюдины,не меньше.

Забавно читать как некоторые небогатые аристократы отовариваются в гипермаркетах "Копеечка"

Насколько же они бедные,если даже на доставку денег нет?

Почему магазин в кампусе никакой? Что даже приходится в город ходить пешком?

Про Горно-Алтайск улыбнуло, туда же не просто так железных дорог нет,там горы мешают да и вредно для экологии. Странно что в мире где экологии уделяется большое внимание пошло все иначе.

Хотя это другой мир,да...

Почему заклинание Армагеддон в 10 главе вдруг стало Аргументом?

Неплохое произведение,но некоторые ошибки смущают.Автор путает имена и фамилии в своем же тексте.

Я например не помню такого магистра в академии,как магистр Ондо... Вроде бы бурые медведи не работают в Мираксе?

Это кстати глава 2,если что.

В первой книге серии тоже были такие ошибки,но уже не помню где именно.