Ist.1991

А сколько книг планируется в цикле ?

Тем интересней. Иван Третий был личностью как по мне куда более выдающейся чем его внук. Его правление и так было выдающемся и одним из ключевых в русской истории. Если к нему закинуть в соратники попаданца вообще можно таких делов замутить... Петр с Екатериной Великой будут нервно курить в сторонке.

Приветствую. Ещё лучше соратник - попаданец к его деду Ивану III Васильевичу, только с умеренным прогрессорством с учётом менталитета и мировоззрения людей того времени и производственной базы той эпохи.

А ещё манера начать целую кучу циклов, которые потом висят годами.

Поддерживаю : огромное количество произведений имеют скомканый конец или вообще не имеют логического заверщения.

Могучими римские легионы станут после реформ Мария, а до них главный герой не доживет.

Согласиться за союз открыть секрет плавки стали на котором держится все военные и финансовые возможности племени мог только дегенерат.

Ну конфликты церковных властей со светскими это было всегда и везде. Ладно альтернативка на то альтернативка чтобы автор мог выразить свое видение возможного будущего. Скажу так : мне не зашло, может со временем прочитаю. Слишком уж ваш герой без тормозов на поворотах. Благодарю за дискуссию и желаю творческих успехов.

Ну Петр кроме отмены Патриашества и снятия колоколов для литья пушек ничего такого с церковью чтобы она перестала быть стержнем системы не сделал, хотя человеком особо религиозным не был. Екатерина кстати тоже, притом что она провела секуляризацию монастырских земель. Вот вы утверждаете что все спишут религиозные возрения на юность, но как видно по сюжету они по мере взросления прогрессируют что не может не начать беспокоить деда, отца и прочего расширенного круга тайной исповеди. Они то все продукты системы " православие, самодержавие, народность ". А главный герой противопоставляет себя им. То есть у ближайшего окружения к его совершеннолетию сложиться о нем репутация как об опасном смутьяне подрывающем своими возрениями основы государственного строя которого нельзя допускать на трон. Вот почему считаю вашу сюжетную линию нереальной. Одно дело высказывать возрения и идеи в гражданской и военной сфере, совсем другое в сфере идеологии и религии, это во все времена было чревато негативными последствиями.

Да и вся эта атеистическая безбожная муть как показала история оказалась полным фуфлом.

Европеоидный мир выродившися окончательно после отказа от христианства и сейчас активно колонизируемый мигрантами из Азии и Африки которые зачастую люди религиозные и идейные тому наглядное доказательство.

Сравнивать русскую церковь 19 века и современную некорректно. Нынешняя блеклая тень по влиянию как по духовному так и политическому да и не в порядке там все. Понятно что далеко не все члены императорской фамилии были глубоко верующими людьми, даже можно сказать мало хто. Но при этом всем православие имело огромное значение и влияние в жизни аристократии и всего народа и публичная критика могла иметь серьезные последствия. Пример тому например жизнь Льва Толстого, но ваш герой не просто аристократ или великий князь как Сандро - он наследник. А российский император это главный защитник православия в мире, его наследник не может быть открытым атеистом и нигилистом. Короче к чему я веду : сама система выплюнула бы вашего героя из себя, при том что он уже успел к подростковому возрасту нажить себе много недоброжелателей и врагов, Владимир Александрович или какой другой родственник с огромным удовольствием сел бы вместо него на престол, дорогие западные партнёры постарались его ликвидировать как можно быстрее как говорится самовары давять пока они чайники.

Автор не нужно прикидывается глупцом. В вашем произведении и наследник и под его влиянием Сандро вступал в споры с священниками и в них высказывали откровенную ересь с точки зрения догматов церкви. Последние по любому доложили о данных его отцу и деду, а со временем это стало известно как минимум всей императорской фамилии. А главный герой на должности патриарха вероятней всего превратит русскую церковь на подобие современной англиканской.

Ну скажем негативные последствия есть. Это изменения водного баланса и течения рек что привело к обмелению и заиливанию как рек так и каналов. А постоянная чистка требует постоянных финансовых вливаний в это дело. Главный же ущерб понесло рыбное хозяйство так как места нереста стали недоступны или исчезли, а соответственно количество рыбы в реках упало кратно.

Особенно в этом смысле показателен случать с гидростанциями. С одной стороны это много дешёвой и нужной электроэнергии, с другой стоячая, болотная вода водохранилищах куда стекает все дерьмо с округи ну и снижение количества рыбы.

На этом уважаемый автор предлагаю закончить нашу дискуссию. С точки зрения развития экономики ваши примеры вполне здравы, но кроме нее есть другие процессы. Всегда есть позитив и негатив. Было приятно пообщаться.

Скажем так мне кажется современный канал все таки поскромнее того проекта что делает ваш главный герой у которого если не ошибаюсь он потянется аж до Каспия соответственно водоотвод воды с сибирских рек будет гораздо больше что несомненно повлияет на климат Сибири. Да и советский проект был гораздо масштабный. Да и как показывает практика вмешательство человека в природу обычно приводит к побочным негативным последствиям. 

Такая бредятина.Главным идейным и религиозным стержнем Российской империи было православие. Наследника престола который публично показывает свой атеизм и подрывает идеологическую основу российской монархии никогда не допустила на трон сама императорская фамилия. Как минимум заставили отказаться от прав на престол и отправили в ссылку.

Был в советское время проект поворота сибирских рек в среднюю Азию. Проект мог спровоцировать экологическую катастрофу и был довольно дорог, но автора это походу не смущает.

Читаем отрывок :

— Война, говоришь? С немцами? А мы-то с ними мирно живём. Торгуем. Дружбу водим.

— Мирно, — кивнул Максим. — Но это ненадолго. Гитлер придёт к власти, и начнётся.

— Гитлер? Это кто?

— Пока неизвестный. Но скоро станет известно. Очень скоро.

К сведению автора Адольф Гитлер стал рейхсканцлером Германии 30 января 1933 года. А по сюжету у нас 1935 год. На лицо несоответствие.

Интересно, будет продолжение ?

Как же русские люди хотят и любят чтобы " и жили они долго счастливо, и умерли в один день ". А у автора получился очень правдоподобный конец как в жизни : неожиданно, быстро и несправедливо. Понятно что это вызвало сначала грусть и печаль, потом гнев и не принятие и требование к автору немедленно прекратить это безобразие. Ведь в реальном мире огромное количество огорчений, а тут ещё и любимый автор вызвал страшное душевное расстройство. Вспоминая бессмертную фразу 

Воланда : люди как люди, только виртуальная реальность испортила их.

По ходу Железный гром опять откладывается на неопределенный срок.

Да уж какой уж тут теперь рассвет русского царства, теперь на пороге гражданская война как при Василии II. А Иван III между прочем и стал основателем централизованного русского государства одним из величайших правителей России благодаря тому что ему смог избежать внутренних войн. И вообще пускай авторы не обижаются смертью Ивана III они запороли свое произведение. Очень жаль !

Я вообще не понимаю как можно писать книгу на тему исторического фэнтези не изучая реальную историческую эпоху ! Это просто уму непостяжимо !

Автор вы не в себе ? А куда дети княжеские делись реальный наследник Иван Иванович и Елена Ивановна ?

Дописал бы кто, я думаю Вадим бы хотел чтобы его работа имела завершение.

Автор проигнорировал данный вопрос, а мне это неизвестно.

Лучше бы серию про Ивана Грозного закончил, а то начал и бросил.

Я так понимаю автор сделал всех Палецких рыжими просто так ? Реальная внешность не известна.

Творческого вдохновения вам. Надеюсь опубликуете и мемуары.

Благодарю. У вас интересная биография не думали написать мемуары ?

Я извиняюсь а первая книга где ?

Если по классике то на трон имели право только Рюриковичи, но их уцелевшие представители не имели достаточно сил и влияния чтобы за него конкурировать .

Шведы прекрасно знали что разрабленная и обнищавшая за Смутное время Россия не сможет не отбить, не выкупить свое балтийское побережье. Владение им давало шведам : 

1) возможность не допускать прямой балтийской торговли русских купцов с их западными коллегами, 

2 ) контролировать обьем , количество и качество этой торговли,

3 ) устанавливать размер пошлин которые приносили существенный доход шведской казне, 

4 ) в случае политических обострений полностю блокировать балтийскую торговлю,

5 ) гарантию того что на Балтике не будет русского военного, торгового и рыболовного флота который мог бы составить конкуренцию шведскому.

Ну побережье Балтики шведы никогда бы не продали. Начиная со средневековья они стремились захватить сначала у Новгородской республики, потом и Русского царства как минимум балтийское побережье, как максимум весь Русский Север с целью контроля и получения барышей с русской торговли в Европу.

Ну насчет царя Михаила. Это вообще чудо что просто был жив на тот момент. Если мне не изменяет память на тот момент он был единственный Романов младше 20 лет. И вообще в Смутное время угасли или угасли вскоре после многие боярские рода. Например Шуйские , Мстиславские.

Иудеи считают себя богоизбранным народом который должен управлять всеми остальными неполноценными народами ( гоями ). Именно с этой целью иудеи организовывали перевороты, революции и войны с целью захвата власти в европейских и других странах. На данный момент миром правят иудейские банкиры и ростовщики.

С почином...

При Софии не было походов на Азов,на Крым были на Азов нет.

Да и особенно хорош их бог Ваал которому они приносили в жертву своих детей.Карфаген был разрушен и это хорошо.

Христос является вполне конкретным историческим лицом.Все остальное плод вашей фантазии.

Мда Михаил у вас куча незаконченных проектов и по сути вы закончили только Александра.Это не нормально.

Надо закончить старые серии.

Просто боярин Михаил получил землю за битву при Шелони.Соответственно все последущие события просходят после 1471 года.И тут Иван бегая и дурачась по усадьбе узнает что на дворе 1466 год,а это за пять лет до Шелони.Отсутствует связь событий и дат.А так произведение неплохое.Когда продолжение?

Битва на реке Шелонь случилась в 1471 году.Откуда 1466 год?