Вадим

Книга хорошая, автору вдохновения и терпения) 

Хочу сказать по поводу меридиан. Прорыв в их исследованиях в официальной науке произошёл относительно недавно, лет 20 назад. И это не нервная система. Меридианы это образования из соединительной ткани, тяжи в основном из коллагена и эластина. Тяжи эти идут от органов к коже, и между органов. Там где выходят на кожу, там биологически активные точки. Эволюционно меридианная система древнее нервной, и функции регуляции осуществляют совместно. Насколько картина китайских меридиан соответствует реальности, нужны долгие исследования, в общем никто пока не знает или не озвучивает. Подробнее можно Полетаева послушать: https://m.youtube.com/watch?v=Swh2whe_UHY

Впервые обложка книги, по моему мнению, не соответствует содержанию. Наверно эти похожие на воплощения смерти страхолюдины из невошедшего, но написанного. Печаль. 

Книга хорошая, спору нет. Только вот впервые за весь цикл не читал обновления сразу, мог решить на следующий день прочитать. 

И впервые обложка книги, по моему мнению, не соответствует содержанию. Наверно эти похожие на воплощения смерти страхолюдины из невошедшего, но написанного. Что тоже печально, если задуматься. 

Шедевр. Спасибо за рассказ, впечатлило очень. 

Аааа  

Когда же продолжение хоть чего нибудь 

Константин Викторович, пишите хоть по две строчки каждый день Мы все готовы ждать, но нужна уверенность, что надежда увидеть продолжение оправдается 

Да, забавная идея))) 

Надеюсь автор продолжит радовать нас как читателей сюжетом) вопросы вы подняли интересные, но ответа на них у меня нет - тут всё зависит от музы автора) 

По поводу астролога Джона Ди - это однозначно враг, и доверять ему нельзя, и самое худшее - пользоваться его советами как астролога. Это как медицина - при желании навредить никто ничего не докажет. Вот если обработать гипнозом, заставить подготовить учеников и обратно заслать... Это как завербованный глава ми6 по влиянию в то время. Собственно его создателем английской разведки как системной службы многие считают. 

Дендрохронологию часто критикуют по причине повторяющихся длинных погодных циклов, таким образом дерево неизвестной даты можно отнести например и к 16, и к первой половине 17, и ко второй половине 17 века, и так далее. То есть нужно чётко датировать последний цикл, в этом главная проблема. Хорошо если оно живое, но деревья более ста лет это редкость, да и разбросаны далеко друг от друга, а микроклимат в разных биоценозах очень отличается, и картина колец бывает разная даже при достоверной датировке. 

Так что даже если герой и получил такие данные, то я бы относился к таким данным на его месте с осторожностью. Летописи да, писали о крупных климатических событиях, так что им доверия больше. 

Спасибо за книгу, великолепно) 

Удивило появление как персонажа Джона Ди. Хотя это логично, он гениальный шпион и не менее гениальный астролог. За астрологию в современном обществе принято осуждать, я тоже таким был, пока не ознакомился с реальными исследованиями. Тема сложная, но если вкратце, то есть статистически достоверные закономерности. А современная астрология по уровню развития как медицина 17 века, есть много странных и диких традиций вроде кровопускания. И для погружения в тему надо много знать о современной психофизиологии и нейробиологии, парапсихологии и психологии. Если кого заинтересует, могу порекомендовать литературу. 

Классная книга, понравилась)

Вставлю цитату Ленина, что именно надо изучать:

"среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, рабочую интеллигенцию"

Есть ещё один вариант, он позже был: " учиться, учиться и ещё раз учиться военному делу настоящим образом есть важнейшая задача для пролетариата в настоящее время".

Хорошая статья) 

хочу прокомментировать фразу "мы стоим на плечах гигантов". Сложившиеся ценности и убеждения в культуре, науке и обществе действительно появляются не с потолка, идёт процесс развития. И зачастую оказывается, что гиганты сегодня завтра уже карлики, а послезавтра снова гиганты. То есть налицо ограничивающее влияние убеждений на развитие. 

Тут возникает вопрос, от каких ценностей и убеждений надо отказаться, а какие оставить или развить? Крайности ведь бесплодны.  И по моему мнению гений как раз и заключается в правильном ответе на этот вопрос. Конфликт: в чем проявить нигилизм, а где верить и ждать? Если посмотреть на биографии и личности знаменитых людей, то творчество выступало скорее как следствие этого конфликта в жизни человека, а не самоцелью. 

Возвращаясь к жизни, назрела и даже перезрела необходимость создания "паспортов убеждений и ценностей". Чтобы человек не просто мог знать, что стоит за тем или иным фильмом, книгой, научной теорией, организацией, но и сознательно выбирать, и творить своё. 

При чем же здесь творчество? О, это самое прикольное. Собственные убеждения на большую часть, более 70%, не осознаются. И к плохому результату в творчестве зачастую приводит или незрелость убеждений, или их конфликт. Но, так как сам человек с трудом это осознает, зачастую нелицеприятные выводы ему говорят другие). А если бы был механизм, алгоритм анализа убеждений и ценностей, результат может быть другим.

Замечательно, что вы вернулись)

Недавно попросили меня посоветовать, что можно почитать из фантастики и фэнтези для новичка. Много раз переделывал список, потому как вспоминал, что есть ещё лучший автор. Но вы были первый, лучше вспомнить не смог)))

Продолжайте писать, все ваши книги мне понравились)

Кстати, во время чтения фанфиков, старший брат и немая смерть, я вас узнал)))

Тоже перечитывал Житие мое)

Спасибо за книгу)))

В прологе, фраза "слабые правят сильными", по смыслу остального текста наверно наоборот надо.

Жду продолжения, пишите ещё)))

Супер, жду продолжения)

Интересно, что же там в подземелье. И как Лагоз власть себе возвращать будет. 

Хотя в принципе серия логически завершена, и книга воспитанник тоже чудесна. А ещё есть Лёха Костров... И кто знает, что ещё у автора в закромах муза спрятала)))

Так что просто пожелаю автору писать всё что захочется, мне всё интересно почитать)))

Классно, но хочется ещё. Доза маленькая и редкая, наркоманы негодуют)))

Можно ли увидеть автора на более платных сайтах, бусти или рулейт? Я бы покупал даже с небольшим опережением, чем здесь.

Хлонассис звучит как название инфекции 

Причём инфекции, передающейся половым путём 

Судя по всему, Гед со мной бы согласился))

Да, согласен, выборка будет мала. 

И близнецовый метод сложнее, чем кажется. Есть большой объем данных о странностях и совпадениях в жизни разделенных близнецов. И это практически невозможно объяснить с материалистической точки зрения. Каким образом разделенные близнецы, не знающие друг о друге, попадали в аварии в один и тот же день, женились на женщинах с одинаковыми именами,  и т.д.

Я как то пробовал представить себе исследование, которое полностью бы разграничивало влияние генетики и воспитания. И это оказалось очень сложно. Это с мышами и дрозофилами просто говорить о генотипе и фенотипе, а с человеком сложнее. Во первых, нужны дети шизофреников, которые в раннем возрасте были отданы в приют или другие семьи. И вопрос, до какого возраста можно говорить об отсутствии влияния. Во вторых, нужны дети здоровых ( насколько здоровых?), которые были отданы в семьи шизофреников. Интересно также посмотреть и близнецовый метод, где родители шизофреники, и один из близнецов в раннем возрасте помещен в другую семью.

В общем, я такого исследования не нашел, и подозреваю, что не найду. А специально это всё делать это грубейшее этические проблемы.

Конфликт теорий это всегда сложно. Особенно в медицине, особенно что касается этиологии заболеваний. Один мой знакомый дмн часто любит говорить по пьяни, что в медицине нет ни одной полностью законченной теории возникновения ни одного заболевания. Это конечно в определенной степени обесценивание, но такая точка зрения есть. Да и доказательной медицине ещё есть куда расти. Нередки статьи с полностью противоположным мнением, да и влияние биг фармы есть, что уж тут. 

Что в остатке? Только свой личный опыт, ограниченный малой выборкой. Из своей практики я вынес убеждение, что шизофреногенные мамаши действительно частое явление при F20.

Я медицинский психолог, работаю в диспансере, уже давно, и попробую рассказать покороче. Полное объяснение займет часа два, это без шуток. Грубо говоря, органика нарушение структуры. Или врождённое, или приобретенное. Врождённое это ДЦП, нейродегенеративные, некоторые авторы сюда ещё умственную отсталость (F70) относят, хотя это несколько спорно. Приобретенные это те проблемы с нервами и сосудами, которые появились в результате старения, употребления веществ, разных заболеваний.  То есть при органике можно сделать МРТ и прямо увидеть нарушения.

F20. Шизофрения. На самом деле весь шифр F2* посвящен шизофреническое у симптомокомплексу, там много чего есть. На МРТ "чистую " шизофрению не увидеть, то есть если нет сопутствующей органики, то всё будет в норме, или около неё. 

Здесь можно употребить метафору игры на пианино. Органика это неисправное пианино: плохие клавиши, нет струны, педали, выпало где то дерево и т.д., то есть люди играют вроде верно, но фигня получается из за инструмента. А вот шизофрения это когда с инструментом все ок, а вот каждая рука играет не в такт с другой рукой. Или опережает, или удлиняет, или тормозит, или забегает вперёд. Вроде какая-то мелодия есть, но фарш полный. В этой метафоре пианино это нервы и сосуды. А вот руки пианиста- это полушария мозга, левое и правое. Возникает, если упрощать, конфликт между сознанием и бессознательным. Шизофрения поэтому в первую очередь - нарушения мышления. нарушения операциональной стороны (искажения процесса обобщения), нарушения мотивационной стороны (сверхсимволизм, разноплановость, резонерство, сверхобобщения, соскальзывания, и т.д.).

По поводу предпосылок. Да, есть влияние генов, но оно не такое четкое, как при той же умственной отсталости , например если оба родителя шизофреники, то шанс у ребенка только 40-50%, если один родитель- 20-25%

На возникновение шизофрении много чего влияет, но воспитание считается одним из важнейших факторов.

При органике есть структурные и функциональные нарушения, их много и причин тоже может быть много. 

При "чистой" шизофрении есть только функциональные нарушения. На физиологическом уровне это рассинхронизация между левым и правым полушарием. Между эмоциями и мыслительными операциями, если упрощать. На более поздних стадиях добавляется и рассинхрон и внутри каждого полушария, что уже совсем грустно. 

 А насчёт возраста возникновения, то тут три фактора. Во первых, окончательно межполушарная асимметрия в норме заканчивается годам к 11- 13. Во вторых, половое созревание  тоже влияет. И третья причина, самая главная, это воспитание. Есть даже термин " шизофреногенные матери", это когда мать посылает разные сигналы на уровне сознания и бессознательного: холодно и отстраненно общается с ребенком, при этом словесно требует любви (очень упрощённое объяснение, кто захочет, гуглите).

Абсолютно всех седативов? Какой именно трепанации? 

Мята тоже седативное средство, не говоря уж об алкоголе. 

Где пруфы? Откуда вы вообще это взяли?

Хорошая статья,  согласен практически со всем. Как специалист, могу сказать, что нельзя шизофрению относить к органике, это разные симптомокомплексы. Органический и шизофренический. Есть заболевания, где они есть оба (органическое бредовое, например), но это разные вещи.

Во второй книге, после убийства ксирса, в 16 главе, ГГ получил средний личный знак атрибута Истощение. В последней на текущей момент главе в характеристиках этого атрибута нет.

Спасибо за книги, очень понравилась эта серия, продолжайте её!

Дочитал до момента схватки гг и Романа Коршунова. Прошу спойлер: он его убьет в этой или следующей книге?

В том то и смысл. Я вам всё подробно рассказал, если не поняли - ищите в интернете.

Обращайтесь) Буду рад помочь)

Как последовательному материалисту, могу только дать ссылки на исследования, хотя и не верю, что вы будете их подробно изучать 

1. Сайт пси энциклопедии. Гугл перевод вполне читабелен. Начать с работ Дина Радина. https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/dean-radin

2. Есть на йутубе канал парапсихологической ассоциации, есть выступления Радина, берите последние три года. Там и обзор квантовых экспериментов ( с фотонной щелью), и исследования предчувствия ( на ЭКГ и ЭЭГ изменения заметны за несколько секунд до срабатывания ГСС, и случайного возникновения стимула). причем исследования физиологии прекогниции очень воспроизводимы, в том числе на животных.

Это всё есть и в статьях, ссылки на них есть и в выше упомянутой энциклопедии, и на сайте Дина Радина.

3. Больше всего меня впечатлил эксперимент, показывающий прямое влияние на причинно следственную связь. Это даже не банальный телекинез, это круче. Суть: человеку (любому!) показывают или не показывают интересные ему короткие видео, секунд по двадцать. Показывать или нет, решает результаты гсс в цепи Маркова. Наблюдается значимое превалирование варианта "показывать". Причем есть забавные моменты: наиболее результативна трехзвенная цепь; более десяти звеньев - эффект ослабляется; прогу которая все это делает надо писать на объектно ориентированных языках программирования, иначе эффект сильно ослабляется. Ну и насколько видео было интересно для человека, тоже влияет.

Если тема заинтересует, пишите в личку, могу ещё много чего рассказать.

Добавлю ещё один комментарий)

Современная физика ( в части парадигмы мышления) основана все таки на редукционизме и физикализме. И последнее время многие прорывные макроэксперименты в парапсихологии и психофизике убедительно показывают, что в основе должен лежать идеализм, что есть глубинная связь между физическим миром, сознанием человека, пространством и временем. Особенно мне нравиться метафора Дина Радина в его presidential address на канале парапсихологической ассоциации, на йутубе. Метафора, в которой все описанные выше явления( психика, физической реальности, время, пространство) это лишь верхушки единого айсберга, но сам айсберг скрыт под водой, и мы видим только горы. в общем, противостояние физикализма и идеализма теперь выходит на экспериментальный уровень, что по моему происходит впервые в истории.

 о релятивизме и квантовой теории. Эти теории, а по факту гипотезы, сейчас приобрели статус догмы, священного писания, критиковать которые есть еретическое действо. Хотя реальной критики навалом, и она легко ищется. Из наиболее проработанных критиков могу упомянуть Гришаева. Не все его идеи и теории мне нравятся, но как критик он великолепен.

Так что и с микромиром ещё всё впереди.

Да, согласен)))

Особенно понравилось про "законы физики ТМ")))

А про критическую массу гениев - грустная правда. И особенно грустно, когда понимаешь, что непонятно, с какого места переписывать то.

Фундаментальная физика даже не начиналась. Обложка с таким названием есть, а под ней сплошь противоречия и проблемы. А вместо честного признания " мы не знаем" начинают гнуть пальцы. Точнее нет, сказать" мы не знаем" могут, но в своем кругу и в неформальной обстановке.

А смерть здесь скорее как метафора изменений. Порой для многих настолько непереносимых изменений, что воспринимается как конец привычного мира, простого и понятного.

Хорошая статья, мне понравилась. Фантастика и фэнтези позволяют раздвигать границы воображения, что очень актуально. Почему актуально? Зачем это вообще? Потому что текущие личные убеждения и верования, и общая парадигма также, задают границы мышления, способы решения проблем и постановки целей. А только смена парадигмы может привести к новым общественным отношениям, новым изобретениям, что уже не раз происходило в истории человечества. И в очередной раз произойдет, вопрос только когда. 

Но как подумать о том, что нам не позволяет собственная психика? Именно эту задачу и помогает решить фантастика и фэнтези.

И взаимосвязь реальности и фантастики гораздо интереснее, чем кажется на первый взгляд. Потому что не вся реальность, не все явления, эксперименты и события попадают в общепризнанную парадигму. Много чего остаётся за кадром, много что отвергается с порога, без нормальной критики. Если вы увидели НЛО, или йети, или почувствовали что сейчас вашему близкому человеку за 1000 км плохо, или вдруг узнали в описании тфилина и мезузы (привет ЛАИ) технические устройства, напоминающие современные - то вы мягко говоря за пределом общепризнанной реальности. Ну, это всё вроде крайности, и пусть этим учёные занимаются. Вроде бы так даже верно. Но учёные тоже люди, и тоже не хотят плохой репутации, а если вдруг карьера.... Всё альтернативное идёт лесом. Хотите примеров? Их очень много. Вам никогда не скажут, что реальные измерения ускорения свободного падения показывают, что под землёй оно продолжает расти, что совсем противоречит теории( ну не гипотезе же, да?) Всемирного тяготения.  Но кто читал Гришаева? Мало кто. Особенности реального расчета полетов к луне вообще политическая вещь, а наса и Роскосмос военные организации. Или тема холодного ядерного синтеза? Чтобы в ней разобраться, нужно чуть ли не детективное расследование проводить. Информацию нельзя спрятать, но можно скрыть среди дезы. Кто слышал о том, что вопрос биологического хяс решён уже лет десять, и сейчас даже специально выращенные культуры бактерий для дезактивации ядерного топлива Корнеева с Высоцким для Росатома выращивают? Или внутри наших митохондрий хяс не идут? С искусственным хяс, внутри разнообразных реакторов, тоже есть много результатов. Самые научно доказанные способы это электровзрывы фольги в воде, и обработка воды ультразвуком. Но вот с промышленной добычей энергии или получением элементов  пока сложно, существующие установки имеют большие проблемы с воспроизводимостью. И это системное непонимание, чего то мы не догоняем. Например, почему при обработки дистиллированной воды ультразвуком в течении часа, ничего нет, а если несколько суток - там уже пол таблицы Менделеева в микродозах?  Злые языки говорят, что зря мол эфир из физики выкинули, и что ветерок 30 км/ сек у Майкельсона всё ж поддувал, да и после были эксперименты... Но кто из физиков в здравом уме пойдет против святого Эйнштейна и его сто и ото? Были, да, но чем они кончили? И не зря же в СССР на законодательном уровне трижды запрещали критику теории относительности. На западе и того проще поступали, просто финансы отрубали.

Поэтому парадигма очень даже влияет на учёных, задаёт направления, подсказывает о чем можно в культурном обществе говорить, а о чем нет.

Или есть такая наука парапсихология. В ней за последние тридцать лет на западе произошли прорывные исследования, но об этом мало кто у нас знает. Читайте книги Дина Радина, президента парапсихологической ассоциации, они даже на русский переведены. Особенно рекомендую последнюю, real magic. Она только на английском, но Гугл перевод вполне читабелен. К примеру, было впервые экспериментально установлено, что за несколько секунд до случайного появления  значимого раздражителя организм уже реагирует, что видно на ЭЭГ, кгр и ЭКГ. А эксперименты на основе цепи Маркова это вообще за границей всего.

Но опять же,вот провели эксперименты, что то там доказали... И что? Да ничего. Чтобы реально изменить общество, нужно изменить культуру, парадигму мышления, ставить другие задачи. И фантастика, и фэнтези помогают в этом. Чтобы что то принять, нужно это сначала вообразить.

Очень часто у многих авторов встречаю фразу " исключение подтверждает правило", в тех или иных вариантах. Это классический пример исторического упрощения суждения, в процессе которого смысл меняется на противоположный. В оригинале эту фразу использовал Цицерон на суде, для защиты подсудимого, по делу о двойном гражданстве. И полный смысл примерно такой: " исключение из одного правила подтверждает существование другого правила, которое противоречит первому". В общем с логикой у Цицерона было хорошо. Или, другими словами, " исключение подтверждает существование другого правила". Но в массовом сознании со временем слово " другого" исчезло, и всё с логикой стало плохо.

Хорошая книга, спасибо!

Хотя больше всего жду конечно породы одиночки и эмигранта))

Покупал в своё время эту книгу на целлюлозе, сейчас снова купил, надеюсь будет продолжение

Почитайте комментарии к другим литрпг, там наоборот хотят больше подробностей) даже когда автор читера писал, и то говорили - ещё подробнее надо))

Так что автор идёт здесь навстречу большинству читателей. В этом и кроется, как мне кажется, возрастающая популярность жанра РПГ. Ключевое слово - определенность. В реальной жизни не понятно - на сколько возрасла сила после дня тренировок. А цифры статуса дают определенность и контроль. Тот контроль, которого так не хватает в жизни. Поэтому и стали популярны и РПГ игры, а затем и книги. 

А лучшие книги жанра РПГ ещё отличаются периодическими изменениями в правилах, проще говоря сохраняется интрига. Альфа ноль  я отношу именно к таким книгам.

Классная книга, перечитал ещё раз. Когда она только вышла, на фоне динамичного сюжета читера сначала не оценил это произведение. А вот вторая книга затянула сильнее. И я перечитал снова первую, и обнаружил, что просто невнимательно  изначально читал, недостаточно вникал в детали, и в результате логика поступков Геда была иногда непонятна. Мир, созданный автором сложный, довольно самобытный, с очень специфической РПГ системой, и пожалуй имеет очень большой литературный потенциал. Я надеюсь на длинную серию))))

Спасибо автору!

Да, согласен, мера порядка похоже на Геда не действует, с его нулем он всегда будет максимум получать. Я выдвигал гипотезу, почему за некроманта больше выпало чем за тсурров и шаруков, и исходил из того, что на хаотов мера порядка не действует. Но сегодня подумал: даже без меры порядка у стандартных жителей рока трофеи за хаотов порезаны, в книге это упоминалось. И у Геда тоже такое может быть, даже без учёта меры порядка. А по факту некромант первый высокоуровневый противник не хаот, и за него выдали по полной.

Хотя всё может быть проще, и трофеи большие, потому как порядок не любит Некрос ( не зря же он так верещал от царапин на камне), и увеличивает трофеи. Или в принципе за людей больше дают? Или тут влияет то, что Гед сам стал хаотом, и за противников не хаотов трофеи растут?

По факту верно лишь одно: книга зацепила, раз так много мыслей вокруг неё)))

Да, другим жирно будет, согласен))

У меня немного другая идея была насчёт математики трофеев: шанс высчитывается исходя из ступени просветления (точнее их разницы?), умноженной на меру порядка (или  высчитываемого из нее коэффициента, возможно нелинейного).

Таким образом, другим и не светят такие трофеи,так как у Геда нулевая степень, а это само по себе чит, даже без меры порядка.

И вообще сомневаюсь, что мы узнаем точную формулу, автор в этом хорош - интригует постоянно)))

Может и так) а может и нет, жаль узнаем не скоро (((

По поводу большого количества трофеев: может с таким показателем меры порядка так и должно быть. А вот то, что раньше таких не было - виновато наличие хаоса в противниках. Хаос и порядок по идее антогонисты, могло резать трофеи. А мера порядка как раз со времени добычи шаруков и начала расти, и после этого убитые всегда были хотя бы частично хаоты.

Классная глава, много экшена и трофеи интригуют)

Не понятно, можно ли иметь одинаковые атрибуты разных стихий или нет?

P.S. В девятой главе в статусе атрибуты дух и интуиция равны друг другу, оба тройка. Так что ответ найден - можно.

Ужасная книга. Психопатка гг, ужасная семейка, ужасные обстоятельства. И впереди тоже ужас. Зачем я это читаю? Я иногда задаю себе этот вопрос.

Ну и самое главное. Ужасно мало написано. Надо ещё.

Автор, что ж ты нас так мучаешь) нельзя же так) на таком моменте)

Спасибо что выложили её здесь))

Помню как давно покупал эту книгу на целлюлозе. Рад, что вы активно начали работать на автор тудэй)

Жду с нетерпением что нибудь нового, или хорошо забытого старого  - эгоистично хочу продолжения трёх ваших книг: одиночки, толстого мага и эмигранта

Спасибо)