Vinoline

С экспозицией у книги, конечно все ужасно.

Из прочитанного первых трёх глав, вообще ничего не понятно. Просто происходят хаотичные события, и никто не пытается хоть чуть-чуть объяснить, что тут черт возьми происходит.

Короче, научитесь, хоть пару абзацев вставлять, где от лица условного рассказика или одного из персонажей рассказать за положение дел. Мы, как читатели в вашей писательской голове не сидим, и начиная читать, не имеем даже малейшего понятия за то, что будет происходить. Это нужно учитывать.

Слог очень красивый и приятный, читать одно удовольствие, но только первые минут тридцать. Все-же на мой вкус, повествование уж больно растянуто и размеренно. Целых 180 тысяч знаков, что тянет на половину целой книги. а за это время, только только заканчивается завязка. Лично я целиком осилил только первые 5 глав, остальное только мельком прокликал, дабы понять хоть о чем там идет речь дальше.

А так, если еще чего-то добавить, то молю сделай больше действия. Людям не обязательно прям все разжевывать (из серии: "она была очень удивлена" или на подобие.), даже наоборот многое можно опускать, пытаясь больше показать через действия:

Вот, попытался на коленке накалякать быстренько альтернативную версию момента из одной из первых глав. Оно, конечно понятно, что каждый автор сам решает как ему писать, но пожалуй мой пример более кратко и емко показывает что за чем следует, и что персонажи чувствуют.

В любом случае удачи в дальнейшей деятельности. Я вот сам пока только пробники пишу, да всякой мелочевкой занимаюсь, но найти в себе полноценно сил снова влиться в писательство все не могу никак. Печалька(

Ну и надеюсь, что хоть чем-то смог помочь своей шизопастой.

То понятно, просто рассыпной бой - это уж совсем не уместное ноу хау, выбивающее из погружения. Круче бы было обучить солдат, по заветам суворова, пуская врага на штыки. Вот тогда было бы правда интересно. А так не уместно как-то получается. Ну тут уж вам решать.

Книга хорошая, только про штуцера в рассыпном бою - это, конечно бред полный.

Уж простите, но штуцер это не трехлинейная винтовка, и 1000 шагов - это крайне условная дальность стрельбы. По факту, из опыта крымской, где англичане активно использовали нарезные штуцера, можно уверенно говорить, что на предельной дальности, точность штуцера в районе пары процентов.

так что рассыпной строй на вряд ли бы смог эффективно вести боевые действия, и даже наоборот, оказался бы полным провалом, поскольку враг бы просто прорвал оборону в центре, за счет перевеса в огневой мощи, с последующим окружением флангов, и сдачей траншей в итоге.

гораздо эффективнее стрелять из штуцера, как и из обычной винтовки с 300 шагов, вот тогда да, точность будет на порядок выше, где из всех выстрелов, половина вполне может и попасть по цели, в отличие от обычных, где из сотни выстрелов в залпе, дай бог десяток попадет.

Правда я это пишу на третьей главе. так что еще не знаю, как оно там выйдет, но даже в рамках обсуждения, странно, что румянцев не покрутил у виска, с вопросом - "мальчик, ты точно в своем уме?"

Да. На самом деле немного жалею. Довольно токсичненькой вышла ответочка. Если автор читает, то прошу прошения.

Ты ведешь себя как бог, знаешь то, что недоступно простым людям, поэтому я признаю тебя выше себя.

Эта доказывает, что царица сама готова отдать власть, и то, что ее архетип грозной царицы, не соответствует ее поведению в данном отрезке. 6тая глава.

Изумлению Хатшепсут не было предела, она явно думала торговаться со мной за то, чтобы остаться хотя бы соправителем, а тут я сам предложил ей свою самоизоляцию

Эта же того, что она не уверена в своей власти, тоже 6тая. Единственное в чем я проебался, так это в том, что это, оказывается не ее мысли, что было бы логично, а мысли гг, что высрал это предположение, на основание ее слов, приведенных в первой цитате. То есть почти ее мысли. Но это доказывает, что конфликт за власть, который явно вырисовывается попросту не будет работать, поскольку он мог победить ее в самом начале.

Возможно, конечно, что конфликт истории не в этом, но тогда я вообще не знаю, зачем было писать эту книгу, где гг просто чилит в поместье, и страдает херьней, на потеху царицы. Нет конфликта, нет и истории. А то что я выдумал, было самым логичным предположением того, какой конфликт будет в книге. Просто, а что еще? Восстание негров? Нападение извне? Или просто прогрессорство, ради прогрессорства? Как-то грустно.

По инфантильности, буквально в первой же главе, гг говорит, что не хочет чего бы то ни было делать, потому что все и так есть, то есть он инфантильный идиот, который потакает отцу за квартиру в мск. Тогда откуда навыки и сила воли на операцию над сотней негров? Или знания того, как правильно строить водоканал? Проблема в том, что за личиной ничего не знающего подростка, скрываетесь вы сами. Потому и возникают такие глупые противоречия мыслей и действий. Когда ленивый тунеядец, и жрец, и на дудке игрец.

"Наоборот несколько раз говорилось, что царь которым стал ГГ просто картинка без реальной власти" - на что он пошел добровольно (Доказательства тоже в 6той главе), но мой вопрос был - Зачем? Когда как для его желаемого образа жизни (То есть его цели в истории), было бы проще сместить ее. Что мешало просто победить еще в самом начале истории, без необходимости класть каналы, лечить негров, и строить домики? Мог же еще в самом начале стать царем, кушать виноград, и кайфовать всю жизнь, но он этого не сделал, хотя повод в виде божественного откровения был. ПОЧЕМУ?

"Все эти захваты и прочее тоже вы додумали непонятно откуда." - Буквально написано в книге, что какой-то там жрец и воинская аристократия хочет прихода ко власти гг. Что выдумал то? Его участие в этом? Так я и знал, что он не хочет участвовать, вопрос был в том, а почему он этого не хочет? Потому что не хочет власти? Ну, по дальнейшим действиям не видно, чтобы власть его  тяготила. Спокойно всеми управляет в своем поместье, и не чешется. Так что не понимаю, что мешало управлять не сараем с рабами, а цивилизацией, со всеми благами.

Так что я ничего не выдумывал, а у вас просто защитная реакция дэмэдж контроля. "Вы все выдумали, я имел в виду другое". Как скажите, я спорить не стану.

"В книге этого нет и в помине.", ну я доказал, что есть, правда не понятно, что вы имели в виду под "этим", но надеюсь смог пояснить. Вопросы же не сняты. Хотя можете не отвечать, это не допрос, а я просто хотел дать совет, и указать на ошибки. Не хотите, как хотите.

Короче, вышло сумбурно. 

Если в двух словах, то претензия (хотя скорее рекомендация) в том, что гг пытаются в ходе экспозиции выставить влюбленым инфантилом, с золотой ложкой в заднице. А по факту, по его действиям уже видна взрослая личность, готовая на серьёзные поступки. 

И по второму:

Из-за того, что есть ощущение того, что гг мог победить в самом начале, лично у меня сразу же обесцениваются любые его действия, потому что, конфликт не кажется чем-то серьёзным. 

Типа, просто придёт и всех своею чадовой натурой задавит, и победит.

Хорошая книга. Приятный, чиловый стиль написания. Прочитал и кайфанул. Вот только... 

Мотивация глав героя, если честно не ясна.

Если хочешь жить в кайф, то что мешало просто захватить власть, и постепенно менять её людей на своих, во избегание гражданки? 

Возможно он не хочет брать ответственность за кого бы то ни было, и становится правителем? Принимаю, но он все равно в итоге вынужден стать лидером своих сторонников, причём не видно, чтобы он особо из-за этого страдал. Из-за чего можно сделать вывод, что слова героя и его действия не соответствуют друг другу. "становится полноценным правителем не хочу, но в шеренгу все равно всех построю, когда пойдёт что-то не так" 

Ещё главный конфликт, пусть ещё толком и не обозначен, но уже можно делать выводы, что он просто берётся с потолка: да, я мог победить в самом начале, но по глупости отказался, так что придётся тепеть пройти весь путь сначала. 

Причём сам автор озвучивает мысли царицы, где та надеяться хотя бы сохранить положение соправителя. То есть даже она не верит в свою власть. 

С другой же стороны, он (гг) не мог знать про мысли царицы, да и надежда у героя была, что все будет хорошо с личным поместьем, и его не налюбят. 

Из-за чего можно уже сделать другой вывод, что весь конфликт героя строиться лишь на том, что он не сделал правильные выводы. И это можно было бы принять, если бы мы не знали, что герой ошибается. Если бы он просто в ходе монолога с самим собой пришёл к выводам, что дескать он ничего в управление государством не понимает, да и на счёт реакции царицы тоже не уверен, из-за чего и пришёл к варианту наименьшего сопротивления, что и обернулось последствиями. 

Короче, предлагаю убрать ту строчку с мыслями царицы, о сохранение хотя бы права на соправителя, да и вообще убрать наратив, об её неуверенности. (дабы действия героя выглядили не только как сдача интересов, рофла ради. А как попытка не сдохнуть в ходе гражданской войны) 

Так же я бы получше проработал мировоззрение героя, а то его мысли и действия не сходятся (по крайней мере как я понял, могу и ошибаться) (а то, он в начале предстаёт маменьким сосунком, что не хочет делать важных для себя решений, а потом как настоящий гигачад, попросту в соляново лечит целую сотню раненых негров. Лично я аж выпал от диссонанса) 

Ну и, как по мне новые герои вводятся слишком быстро в повествование. Большинство из них, из-за этого просто говорящие головы.

По сути только гг и обладает хоть каким-то характером, а все остальные просто набор архетипов, причём противоречущих сами себе. Царица, например гроздная государыня, но тут же сдувается под напором гг. Да, набожность и все такое, но это не так работает. Я бы скорее принял то, что она бы не поверила в его божественность, не смотря ни на что. (хотя хз, возможно в др. Египте, набожность и вправду настолько сильно направлял тип поведения людей. Тут уж чего не знаю) 

В любом случае, удачи в творчестве. 

Если честно, то хотелось дать шанс. Но как по мне, сеттинг рпг 90х и современный бубнешь "Чсв" зумеров совершенно не стыкуются, из-за чего не чувствуется даже намёка на юмор, уж прости. 

К тому же, в начале сдаётся ощущение некой обстракции, типа Ena. По факту же просто странный набор фабул с никаким повествованием. Уж прости, но литературу такого рода с ходу, без опыта, писать очень сложно.

В целом рекомендовал бы продолжать, поскольку персонажи, как минимум вызывают интерес, но в начале рекомендовал бы подтянуть стиль диалогов и повествования, ибо по факту это самая слабая часть. 

А именно (дальше идут советы от такого же любителя, так что решай сам, соблюдать их или нет.) 

В диалогах нужно изменить:

1: убрать слова поразиты и лексикон современного зумера, это не круто, и лишь выбивает из повествования. 

2: сбавить градус токсичности "4го принца" ?, короче того токсика, что всех банит. Конечно, возможно это часть его идеи и характера, но имхо, никто не хочет читать о токсиках, особенно столь явных. 

Можно сказать и больше, но я не сильно далеко читал. 

В повествование же бы рекомендовал сначала рассказать рассказ об одном, максимум двух персонажей и при этом желательно как можно подробнее раскрыть их, ибо читать истории об архетипичных персонажей скучно.

А еще не описывай обстановку одним словом, типа "мокрой воды" или "синего неба", лучше описывать чувства, типа:

"мы шли по горному хребку. Пепел переполнял все участки тела, он лежал на голове, на бороде, и даже, черт возьми за шиворотом! 

-О боже, ваше высочайшество! Мы же так упадём! - ко мне обратился дельфин Алякул, реагируя на мои попытки почесаться. 

-Глупая рыба, разве не ведамо очам твоим, всю бедственность нашего положения?! - Пытался хоть как-то, наконец вталдычить истину истин, попутно чеша зад. А туда то как попало?! 

-Ох, ваше высочайшество! Как же нас угораздило попасть под извержение вулкана - Трололо, да еще и в час такой важной миссии? 

*Азазаз, трололо. * - неожиданно, гора, гроздной наружности, начала поднимать, таинственной магией свои склоны, образуя, как бы едкую ухмылочку. 

*Лалка, заскамили* - после грохота, напоминающие голоса, огромный столб огнятвырвался из жерла вулкана.

-ахххх, тыыы!!! Бан. - встав в горделивую позу, указываю на тупую, гору пальцем. Ну что, готов исчезнуть?! 

*Пук* - Но, почему-то ничего не произошло.

-Улюлю, что с ебалом? - в этот раз, ухмылка стала еще шире, в грохот преобразовался в полноценные слова. 

-?!!! - возмущение было такой силы, что даже слова молвить не мог. 

-Эм... Ваш-ше В-высочайшество? - запинаясь, привлёк мое внимание Алякул. 

-Заткнись, заткнись, заткнись!!! Чертова гора, так это ты виноват в похищение экскалибура? 

-ухуху, только сейчас понял? Ну ты и жалок, лол. 

-готовся к битве, червь!!! 

-Ухахха. 

Так и началась великая битва, вошедшая в историю, как "битва хрен пойми за что, зато круто воевали, мужики." в ее ходе, половина мира заполнилась, перхотью троло-горы, ибо он очень сильно не любил умывания головы. Хах, оно и понятно, сложно мыть такой... Пик. :) 

"

Короче, меня прямо таки занесло, и в итоге вместо совета выдал целую экспозицию. 

В любом случае, удачи в творчестве. А то зря что-ли полчаса на комментарий убил?

P. S. Когда перечитал, нашел тонну ошибок в своем примере.

Есть даже более ранняя версия этого концепта, написанная на читательском акаунте. 

"Проект 123" - самое кринжовое название из всех возможных на свете.

Получилось очень даже. Конечно есть опечатки, но даже не хочется обращать на них внимание. 

Правда, как по мне, автор уж слишком быстро пробежался по некоторым событиям, из-за чего не погруженному в сюжет оригинала, будет очень не комфортно читать

А так, желаю творческих успехов и удачи. 

P. S. Дело ваше, но я бы не рекомендовал продолжать историю. Как по мне лучше оставить все в рамках двоеточия.

P. S. S Ну и из придирок, мне, как человеку, что читал весь оригинал со спиноффами, все таки кажется, что дух оригинала выдержан слабовато, и можно было выловить больше гегов. Как, например реакция соплеменников мегумин, на "странное" поведение последней. 

Если честно я бросил фанф. Но специально нашёл тот момент, неплохо

Кстати, имя Джинн, пишется с двумя н.

Чет даже приуныл. 

Жалко Эмбер. (

Неплохо, но не зацепило. 

Когда повествование видеться исключительно в виде внутреннего монолога, то со временем становится очень скучно и сложно читать дальше. 

К тому же автор сильно упускает возможность как нибудь интересно обыграть акцент местных жителей, особенности их поведения и так далее. Все таки через диалоги можно очень многое рассказать об мире. 

К тому же сложно следить за аморфным персонажем без инициативы. Где-то читал, что любой герой романа всегда инициативнее любого человека из реального мира. Так что можно было и обыграть попытку побега, панику и прочее. а то чел попал в стрессовую ситуацию, и все что он делает - это жрет гель для душа и чилит в ванной с брусками ртути. Такое аморфное поведение возможно в реальности, но не допустимо в книге, потому что читателю будет очень скучно. 

Дальше первой главы не читал, но можно как в вангерах сделать, где у гг стоит цель, во круг которой и строиться история с сетингом. А не наоборот, где мир и история рассказывают сами себя, без особого участия героя. 

Нус, в любом случае удачи в написание книги.

P. S. Я, если что не профессиональный критик, так что возможно не вся критика по существу. Просто написал первые мысли, что пришли в голову. 

Так в тот дело, что а кого ассимилировать? Нет, не теряла. Но и не имела такой проблемы, чтобы пользоваться "возможностью". 

Хотя на самом деле, после раздела Польши, белорусские и малоросские элиты и вправду ассимилировали в российское общество. А крестьяне были просто рады снова не чувствовать себя людьми второго сотра, что и ассимиляции не потребовалось.

А ссср распался в первую очередь из-за партократов, что как современные олигархи думали только об своём обогащении. 

А империя распалась из-за предателей в тылах, а не из-за Белорусских мужиков с вилами. 

Что, ты блять несёшь, поехавший. 

Что первые, что вторые и считали себя русскими, просто живущими в белой и малой руси. Это как современные москвичи и питербужцы, где название обусловлено исключительно географией. А империю сволочи - большевики развалили, а не русские, проживающие на территории белоруссии и малороссии. Кстати и они же за счет России создали несуществующие народы.

Согласен по поводу отношения к алттернативкам. 

Но здесь автор перешёл грань токсичности, хотя дальше бесплатных глав я не читал.

Автору ноль лет или это такой прикол? 

Мысли на уровне восьмиклассника, что ненавидит весь мир из-за двойки по математике.

Такое максимально предвзятое отношение ко всему, может быть только у крайне не далёкого человека. Даже читать противно. И это при условии, что мне самому восемнадцать, и считай, что и сам еще мира не видел, а тут вроде бы взрослый дядька. Стыдно должно быть. 

В любом случае, удачи в творчестве. Но рекомендовал бы пересмотреть отношение к миру. Таких токсиков, или по русски - мудаков, никто не любит. Если, конечно это не мега, пост ирония.

Я, конечно не вчитывался, но такое ощущение, что вообще ничего не изменилось. Слог разве что чуть по другому сложен, а так тоже самое. так вот вопрос - а собственно нахера было переписывать книку с тем же сюжетом? Или это я дурак, и чего-то не заметил? 

Закибербулили автора, вот видимо и нет желания что либо писать... 

Только вопрос, а на чем заканчивать? Еще минимум один том нужен, чтобы расставить все точки над ё. 

Очень давно думал о том, а почему нет ни одного попаданца в каменный век, но теперь я здесь 

Понимаю, но я недавно начал читать 

Настолько давно не выходило глав, что я удивился, когда прочитал имя Лалиса, а не юн ми)

Жиза полная. 

У меня тоже крутятся образы начиная еще с 16 года, особенно яркими они стали к 20, жаль только, что именно к этому году я поступил на первый курс, а это значит, что у меня очень много поводов для оправданий собственной лени. И даже когда я стараюсь что-то написать очень быстро натыкаюсь на свой, большой перфекционист, который очень сильно мешает продолжать что либо писать.  

Вот, намедни начал новую серию, на втором аккаунте. В этот раз все идёт гораздо легче, ибо я принял стратегию писать на легке, и анализировать прочитанное только на следующий день после написания. 

В любом случае, ни пуха ни пера всем начинающим писателям

Еще рано что-то говорить, но мой опыт, как читателя намекает мне, что это будет просто крепеньким среднячком. 

Возникли только вопросы к турникам и брусьям. Если мне память не изменяет, то культуризм стал популярен только во второй половине 19 века, но никак не в его начале.

Гг бы ещё раскрыли получше как личность, а то он какой-то слишком поверхностный, это конечно помогает в ассоциации себя с героем и если так и было задумано, то ок. но мне лично больше нравится, когда гг самостоятельная личность. 

Автор, ты либо безумец, либо гений)) 

Прочитал обе книги за два дня и получил очень много удовольствия. Удивительно, что у нашего автора получилось рассказать о жизни в Корее больше, чем у некоторых корейцев.

Автору спасибо за хороший контент, будем ждать новых глав.  

Вторая книга гораздо лучше первой. Раньше сюжет ощущался уж слишком рвано. Сейчас же, хоть и есть вопросы, но все равно прочитал залпом. 

Спасибо за книгу.

В целом очень даже понравилось.

Но,конечно все не так уж и хорошо, если смотреть в детали. 

1. Это абсолютно безликие главные герои. Мало того, что их в целом только 3. Гг-сашка. Его жена. И павлуша. Всё. Остальные герои в тайтле представляют лишь как образы, типа сталина-людоеда или поликарпова-изобретателя. Да и сами главные герои выступают уж слишком блекло и скучно. Почему гг продолжает летать? В чем его чёртова мотивация воевать?! Зачем-то еще заделался наемником в конце книги, что окончательно спутал образ личности главного героя. Нам не известна ни его мотивация, ни причины поступать так, как он поступает. При прочтение сдаётся ощущение, что он попросту не имеет личности, он просто идет по поводку сюжета и делает всякое, вот только не ясна его мотивация делать то самое всякое, ни конечная цель. Короче уже начинаю повторяться, так что скажу автору, что при написание продолжения, если конечно будет. попросту уделить время на проработку персонажей, их мотивации, жизненные цели и прочие. развивать сюжет не исходя из собственного взгляда на ситуацию и наилучшего выхода из неё, а так если бы придуманные тобой герой были реальными людми. а то мы получим ситуацию, где жена гг вроде бы всю жизнь текла по всему советскому как-то больно уж буднично воспринила то, что ее пришли убивать, ни ступора, ни страха, ни злости, вообще ничего, она как кукла просто пошла за гг и все и так во всем. 

2. Стиль написания уж слишком повествовательный (я не критик, так что дальше пояснения того, что я имею ввиду под этим) . Это когда все время идёт описание того, что произошло. "я сходил и сделал" "я написал" и так далее, как будто все время говориться о событиях постфактум, конечно есть исключение, но редкие 

Советую в дальнейшем делать больше диалогов, какой нибудь рутины или даже взгляда на события с разных точек зрения. Потому что, если честно, читается довольно сложно, особенно когда весь текст идет почти сплошным текстом без абзацев. Лайк ставлю лишь за сцены сражений, вот это годно вышло. 

Думал, что будет больше пунктов, но да ладно. Не хочу повторяться за остальными, кто говорит про не истлричность или критиковать за кровожадность совков.