Написал комментарий к произведению Cyberpunk: За Гранью
Дополню, что до момента преображения гг, вроде бы конец 1 книги(но не точно), все было неплохо и интересно, после этого видимо из за разочарования в главном герое заставило больше обращать внимание на сюжет, и всякие мелочи стали слишком заметны, как например то, что текст мыслей гг попросту сухой и безэмоциональный, что с одной стороны логично, а с другой очень топорно и постепенно надоедает, ведь есть достаточно примеров как можно обыграть тупых железяк более приземленым и приятным человеку образом, а так лишь эффект долины и непринятие главного героя. Его поведение тоже не сразу, но постепенно вымораживает, Поэтому же как следствие текст начинает восприниматся как вода, без посыла и эмоций, лишь логика(которая может быть смешна). Сам сюжет тоже двигается странно. Психология и философия, как и политика не лучший повод для обсуждений. у гг просто идея фикс, которую он не может пережевать и так и хочется сказать, что это уже Лиза. Бедный, несчастный, маленький Ии. Или как там высказывалась Люси, которая словно предугадывала впечатления читателя и вторила мнению о гг "высокомерный, раздражающий, эгоцентричный чванливый куй". Поминая ту книгу где Гг был маньяком шизиком, я тогда задал вопрос автору, который сейчас адресую сюда, "Зачем было доводить гг до фазы отвратительной личности и намеренно задерживать читателя на этом его поприще без намека на скорые изменения?"
Написал комментарий к произведению Cyberpunk: За Гранью
Судя по названия третьей книги и о том, что делал гг во второй, у меня есть смутные подозрения, что железных дровосеков станет больше, т е. Станет ещё хуже. Я как в том меме с Уилом Смитом, задаю вопросы тупой железяке о том, что она железяка. "до коле ты смеешь!?"