Заходил
Товарищ Red, твою рубрику "Red, зачем ты мне это рассказываешь?" надо выкладывать в комменты, чтобы можно было копировать текст для ведения коммунистической пропаганды. Отлично написано, по существу и достаточно компактно. Респект и уважуха. 
Товарищ Ким вернулся! Ура!
Немедленно вспоминается древнее заклинание на почти забытом в этих ваших интернетах языке: Аффтар пешы исчо!
Только не Панова, а Папанова. И не Александра, а Анатолия. Будьте вниматочны! 
А, ну если так подходить к вопросу, тогда да, согласен.
Где-то читал, что фантасты 50х годов описывали огромные ламповые компьютеры размером с планету. Вот где масштаб потребления лепестричества 
Зависит от режима работы и схемы включения. Да, про тетроды и пентоды я знаю
То есть каждый знак = отдельный канал?
Нет. Меллорны не используют таблицу ASCII кодов.
Вот тут опять не соглашусь. Аналоговая техника в принципе не может иметь базовую систему исчисления. Ну и да, итоги аналоговых вычислений всё равно нужно интерпретировать в форму, понятную пользователю. в простых аналоговых приборах это стрелка и шкала (тут должна была быть шутка про стрелку осциллографа ).
А, ну да. У транзистора же три ноги. На базу как раз подаётся управляющий сигнал.
О! Наш заклёпочный математический срач спор дал в результате авторские пояснения. Спасибо товарищу автору! Насколько я понял из объяснений, система исчисления, реализованная на логических кристаллах, является девятичной. По аналогии с нашими микропроцессорами, которые грубо говоря состоят из транзисторов, которые (транзисторы) работают в ключевом режиме, принимая положение либо логического нуля, либо логической единицы.
Кстати говоря, первый в мире компьютер ENIAC выполнял операции в десятичной системе исчисления. В последующем двоичную систему ввели для удешевления конструкции вычислительных машин, потому что вычисления в 10чной системе и хранение данных требуют 10 уровней стабилизированного постоянного напряжения, а двоичная только два, например 0В и +5В.
Не обязательно. Мы, например, уже широко применяем двоичную и 16ричную системы, хотя пальцев у нас по прежнему 5.
Там сначала идëт основание 100, затем пример с делением и остатком, результат которого точнее, затем основание 1000, 10000, затем переход к общим рассуждениям о сущности дробей. Т.е. явно идëт объяснение от частного к общему. Вообще создаëтся впечатление, что Саманта или не имеет понятия о дробях, или дроби в старой системе записывались сильно отличным от нашего образом, и поэтому приходится объяснять с азов.
Это у нас. В других цивилизациях может быть по другому.
Не факт. Насколько я помню, прямо нигде не написана стандартная шкала деления круга. Из текста создаëтся впечатление, что круг это какое-то целое, которое нужно, чтобы показать часть или дробь. А про то, какая была система исчисления у создателей мэллорнов, пока неизвестно. Да и это в принципе не важно. Мэллорны пользовались имперской стстемой. Атэëль вроде бы говорила, что в память мэллорнов уже были заложены результаты некоторых расчëтов (по всей видимости по принципу таблиц Брадиса), а чтобы посчитать что-то новое, мэллорны складывали результаты, хранящиеся в памяти. При этом система исчисления на уровне логических кристаллов может быть любой. Если взять по аналогии теперешние компьютеры, то на уровне процессора вычисления происходят в двоичной системе, а на уровне пользовательского интерфейса система как правило десятичная.
Разъяснять имело смысл и просто о записи натуральных дробей. Раньше дроби представляли в виде частей круга, что можно понять из совещаний имперского ГШ при планировании военных кампаний. Типа "точность расчётов составляет 2/3 круга". А про запись дробей в старой системе исчисления ничего не известно. Но явно она была отличной от нашей.
Ты немного путаешь понятия. Представление в виде обычной дроби это уже результат деления меньшего на большее. Про Ари согласен, однако стоит отметить, что он смог объяснить всё так, что его объяснение ни коим образом не противоречит математике.
Не только про десятичные. Там, где Ари говорит: "Деля меньшее на большее..." и далее, имеются в виду и натуральные дроби тоже. Т.к. в общем случае числитель и знаменатель дроби могут быть любыми. Ну и десятичные дроби это всего лишь частный случай дробей натуральных, когда в знаменателе находится 10, 100, 1000 и т.д.
Не про десятичные дроби, а про дроби в десятичной системе исчисления. Дроби в десятичной системе исчисления включают в себя как десятичные, так и натуральные дроби.
Вот и дроби и возведение в степень подоспели. Так глядишь, и в следующей книге будут уже раскладывать периодические функции в ряд Фурье
Начало читать тяжело, но потом становится интересно. Как говорили древние, аффтар пешы исчо.
С новым годом!
С наступающим Новым Годом, дорогой товарищ автор!
В Эриминуме развитой математики нет до сих пор. 4 базовых действия с новыми символами десятичной системы исчисления это совсем не развитая математика. Отсутствуют дифференциальное, интегральное, операционное исчисления, комплексные числа, и соответственно понятие вектора, тригонометртческие функции, понятие логарифма, понятие предела, теория бесконечно больших и бесконечно малых величин, и даже разложить периодическую функцию в ряд Фурье там до стх пор не знают как . Единственное, могу предположить, что меллорнам известно понятие матрицы, и они используют матрицы во внутренних вычислениях.
Спасибо товарищу автору за очередную долгожданную проду!
Ещё по ходу прочтения первой книги появилась группа вопросов. Каким образом планы Ракш и Тотум влияют на материальный план? Опасны ли демоны Ракша обычным людям? Какая польза от хождения в Ракш и Тотум для тех,кто может это делать? Если это будет разъяснено в продолжении серии, то на вопросы отвечать не нужно.
И вот снова настал этот диалектический момент. С одной стороны ура, прода! А с другой понимаешь, что снова будет 15 минут удовольствия, а потом неделя ожидания. Автору огромный респект!
Ну вот. Теперь ещё неделя ломки в ожидании проды :)
Немедленно вспоминается древнее заклинание на почти забытом в этих наши интернетах языке: аффтар пешы исчо
;)
С очередным совершеннолетием, дорогой товарищ Ким!
Написал комментарий к произведению Псионик бездарной Луизы
Товарищ Автор вернулся! Ура!