863
8 829

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Мне рассказывали про нефтебазу, которую крышевали за обозначенный процент (50%) от прибыли. Поясню из собственных выводов. Процент за крышу плавал в значимости от: сложности предприятия (объем, доходность, востребованность), уровня (качество) крыши, уровня крышуемого.

Этот объект в те времена нуждался в реальной и качественной охране не только от "бандитов" с улицы, но и от "бандитов" государственных.

Что удивительно, базу так никто и не отжал, хозяин базы жив и относительно здоров) Фикс.плата - это речь про точку на рынке, наверное. Или киоск. А тут завод. С заводами так дела не вели, если только совсем не тупые валенки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Смотря от какой суммы)

В откатной системе России за норму берется 10%. На западе 20-30%.

Но тут крыша. Если брать пример с России 90-х, то насколько мне известно, цифры за защиту были в районе 50% (из рассказов предпринимателей тех времён). Зависит от бизнеса и возможностей предпринимателя.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Можно пофантазировать)) Лично я , не смогла сформулировать ситуацию с положительным результатом. Ума не приложу, что нужно сделать, чтобы вбить в голову бешеной бабе с талантом самооправдания нужные мысли. У меня с соседкой (очень похожей по уровню глупости и упрямства на Оксану) был спор намедни. Чушь несла она, а стыдно было мне)) Ни факты, ни доказательства не смогли её убедить в неправомерности ее действий. Впервые в жизни мне не хватило слов и захотелось применить физическое воздействие)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Хм. Вор, который занимается модернизацией предприятия и устраняет фактор бесполезной, с точки зрения выгоды государства и желаний потребителя, продукции... Это, конечно , прямо негодяй)) 

Улучшает условия труда, заботится о заработке специалистов, расширяет линейку продукции под запросы потребителей. Вор, негодяй и редиска)

С точки зрения морали, честный глупец, следующий букве, а не духу закона, наносит гораздо больше вреда социуму и государству.

С позиции закона... Какой ущерб они наносят государству? По факту. Левак? Во-первых, надо доказать факт нарушения закона. А с учётом того, что по этой схеме выгодно стало работать всем, и сотрудникам предприятий в т.ч., их не сдаст ни высший менеджмент, ни рядовой персонал. Во-вторых, основание в обвинении должно быть подтверждено фактическим ущербом персоналу/предприятию. Могут сработать только наговоры врагов, да и то, авторы уже показали, что без доказательств даже в СССР никто не рыпнется.

Скрывает он доход с левака. Пока он ничего не скрывает)) все напоказ вроде

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Тут работает фактор полезности. Доносчиков можно и так организовать. Сколько подобных дел было, есть и будет) А вот психолог КГБ посчитал, что на гг давить нет смысла, т.к. уровень полезности упадёт. А то и вовсе исчезнет. Они его скорее прикроют, чем закопают. Пока он им полезен-все у гг с ними будет хорошо.

Правда, может на ретивого дурака нарваться. Но тут уже у кого крыша выше...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Меня на протяжении последних книг умиляет забывчивость окружения гг о его корочках. Такое впечатление, что они воспринимают их нарисованными первоклашкой каляками))

Частичная амнезия какая-то.

Ладно Оксана. Она тяжело больна. У нее крыша течёт. Но у остальных откуда такой пробел в памяти? Или у меня ложные вспоминая, и Паша не демонстрировал корочки всем родным?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Ну с тёщей решить вопрос гораздо легче, чем с родной матерью. Ему с его родителями повезло. Большая часть родни со стороны жены-тоже неплохие ребята. 1 овца должна быть чёрной)) статистика очень даже позитивная)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Что удивительного?) Они честные трудяги, и если бы Паша за них не суетился, все у них было бы как у всех. Не понимают они его образ жизни, от того и надумывают. У таких людей миллионы можно только украсть и никак иначе) ну или в лотерею выиграть))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Я поняла) Авторы совершили лжеразвязку с Оксаной (когда ее турнули из Москвы), чтобы каааак шмякнуть ее хорошенько так, мордой об асфальт. При разговоре с Загитом, Павел выдаёт правду-матку про ее дурные делишки и Оксана остаётся без мужа и детей. Потом она со злости пишет анонимку на Пашу и к ней приходят люди в чёрном с вопросами о клевете на честного трудягу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Все просто. Открытый конфликт у Оксаны был только с супругой Руслана. Где Оксана выставляла себя жертвой. Там и невестка боевая. Загит не вмешивался, т.к. бабы воюют. Это раз.

Другой брат просто жил далеко и заранее не стал рисковать, т.к. продумАн и понял, что последует за знакомством с его избранницей. Это два. Но Загит не был в курсе подробностей.

А вот на Павле уже появилась статистика. 1 раз не пи****, как говорится. А вот 3 уже знак. Загит отреагировал вполне замечательно. Дал шанс, в надежде, что все не так плохо. 

Когда ты находишься внутри ситуации, то очень сложно отслеживать изменения в близких людях.

Он из нее вышел (уехал в Мск) и уже смог посмотреть на отношения в семье со стороны. 

Так что Загит очень мудрый персонаж.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

В том-то и дело, что очень даже реалистично. У меня самой родственница такая имеется. Вроде всю жизнь адекватной была, но с возрастом пошли перекосы. То ли профдеформации, то ли псих. расстройство. До моих 20 лет ею восхищалась, а после ее выхода на пенсию поведение резко изменилось. Какое-то маниакальное помешательство появилось. Сложно с ней стало, даже невозможно общаться. На предложение обратиться к врачу, стала врагом народа..

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Пока ещё в стадии «прелесть какая»)))

Одна надежда, что авторы смилостивятся и позволят Галие реабилитироваться)

Мне сегодняшний диалог напомнил другой, когда я защищала Ксюшу, что она не шлюха. Вот тоже сравнивалось упорно желтое с круглым, и хоть ты тресни))))

Буквально в соседней беседе про это спор))) только красное с квадратным)))))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Не спорю) хотя нет, спорю, потому что очень интересно))) так оно и есть) согласна по всем пунктам. Собственно, поэтому Бэмби. Потому что доходит туговато через призму розовых соплей, а не потому что Галия тупенькая. То есть зачатки всего вами вышеуказанного, на мой взгляд, в ней присутствуют. Но чтобы увеличить скорость усвоения и применения на практике информации, нужно перестать верить в розовых пони. Наивная она))

Наверх Вниз