NVG

О времена, о нравы...

Спасибо за комментарий. Продолжение пишется, но пока что очень медленно, в связи с некоторыми организационными моментами. Скорее всего новая глава будет только в середине января.

Интересно. Так и всё-таки, что произошло? Кто выдернул пробку? Разве не должно было хорошенько так шарахнуть паром, когда вода ушла вниз? Или там до ядра ещё далековато? Но разве цивилизация, способная покорять космос, не смогла бы обнаружить источник под землёй? Много вопросов, мало ответов. Хотелось бы ещё немного. И ещё - как это, бежать по ракушкам, разрезая ноги в кровь? Ступня - весьма чувствительное место, вряд-ли можно бежать вот так просто, без оглядки, по таким острым предметам. 

Ох, не люблю я короткие истории. Сложно это, уместить всё, что требуется, закрыть все эти "а что?" и "а почему?". Мало кому сил и навыка хватает.

Автор, вы молодец, не подумайте, что я вас тут обливаю... Кгхм, нефтью. Так, рассуждаю вслух. К технике вообще претензий ноль. Так держать.

Да что вы, я про название нелепо пошутил. Извиняюсь

Через дефис бы написать, вот это было бы круто :-)

Если вы разбираетесь в сантехнике, и видите, что из раковины завтра будет хлестать, пардон, говно, то лучше обратить на это внимание. Меня вообще сильно забавляют эти хомячковые движения, народе ваших. Вы, может, как-то лучше аргументируете свою позицию? А то выглядите нелепо. Про профи - вообще отдельный повод посмеяться, уморили. Кто тут профи? Явно не тот, кто считает себя совершенством. Профи понимает, что нужно постоянно развиваться.

Вуаль "интеллектуальности" приподнялась, реки высокопарного сарказма подсохли. Какая жалость. Что дальше? "Сначала напиши, а потом критикуй"? Вы же понимаете, что это так не работает? Или вы серьезно полагаете, что у каждого литературного критика за плечами тонны писанины? 

Популярность затмевает разум. Жаль, но это так.

Дело не в количестве, а в качестве. 

За фразу - пожалуйста, используйте на здоровье.

Ольга, я принимаю ваши извинения, всё в порядке. 

К слову, вы, полагаю, должны понимать - комментарий сам по себе является выражением мнения, и фразы в стиле "я думаю" - предполагаются изначально.

Мари, забавно, что вы сказали "также". Также, как и текст автора?

Спасибо, Ольга. Я совершенствуюсь, по крайней мере стараюсь. 

Иконы стиля не мои, вы мне льстите. Всё уже давным-давно придумано за нас. 

Что касается остальных ваших комментариев, я отвечу вам здесь.

По пунктам:

1. Да, я написал несколько книг. Прямо сейчас пишу новую - можете посмотреть у меня в профиле. Пробую себя в новых "модных" тенденциях АТ.

2. Нет, у меня нет литературного образования. Однако, полагаю, что где-то там, в потаённых глубинах души, вы понимаете, что не требуется быть шеф-поваром, чтобы понять - перед вами сырое мясо.

3. Очень странно, что вы не хотите тратить розги, но при этом готовы расщедриться на целый автомат. Польщен. Наверное?

4. С чего вы взяли, что я люблю сухое изложение? Я разве об этом написал? Наоборот, я люблю сочные описания и ревущий экшен. Но здесь нет ни того, ни другого. По крайней мере в тех двух главах, что я прочитал. 

5. Критика - это не "вынос мозга", вы ошибаетесь. Про стол заказов. Я ничего и не заказывал, я пожелал автору не стагнировать, а развиваться.

6. Дело не в том, что персонаж книги подкован, дело в самом авторе. Автор всячески пытается показать, что он начитан, а для этого пихает цитаты куда надо и куда не надо. Из-за этого, текст смотрится не органично, порой даже нелепо. От этого страдает стиль повествования. 

Ах, звездная болезнь. Неизменный атрибут популярности. Классика.

Пока что осилил две главы. При прочтении не испытал восторга прочих комментаторов, хотя была одна неплохая шутка в тексте. Несколько портит впечатление техника написания. Она не то что слабая, но надо работать, это очевидно. А вот Псевдоинтеллектуальные закидоны уже сильно портят  атмосферу, и совершенно не добавляют очков автору, хоть он так и считает. Цитаты должны быть к месту, в нужном количестве и нужном контексте. А не вот это вот всё. Есть ещё один бич, за который нужно хлестать розгами - троеточия. Это просто катастрофа. Избавляйтесь от этого. Троеточия не добавляют никакой драмы, особенно, если сыпать их в текст в таком количестве. Троеточий на книгу должен быть спичечный коробок, а не забитая до краёв бетономешалка. Совершенствуйтесь. Успехов.

Хм. Отметить могу лишь очень слабую технику написания и отсутствие минимального знания матчасти. Странно. Наверное, нашлась своя, неприхотливая, аудитория. Что ж, успехов.

Глава № 3... )

Прошу прощения у всех, кто ждал. Было очень много дел. Постараюсь восстановить ритм опубликования.

Прочитал буквально пару строчек. Идёт тяжеловато, не плавно. Видно, что авторы новички в писательском деле. Есть опечатки, ошибки, причем как по стилю, так и по грамматике. В общем. Развивайтесь. Не только пишите, но и читайте. Художественную литературу, "техническую", смотрите видео-гайды в конце-концов. Это не критика, скорее так, совет. Для критики слишком мало прочитано. Наверное, постараюсь на днях осилить главу. Могу выдать побольше, жёстче. Ну, если хотите конечно. 

Здравствуйте! Благодарю за комментарий и критику. Приятно. Отвечу также, по пунктам:

1) Высокие «широкоплечие» деревья имеют привычку – создавать тень. Для того, чтобы растительность на нижних слоях была густая и обильная – нужен свет и влага. Сейчас же лето и адская жара (это понятно из первых абзацев главы) – отсюда и засуха. Однако при этом же палой листвой лес сильно похвастать не может, в силу того же – ещё не сезон холодов, опадать листва не начала. Земля тоже не голая, вот, цитата: «Трава шуршала, сухие веточки под ногами хрустели. Он отбежал, но не сильно далеко – притаился за деревьями и стал наблюдать, опасаясь издать ещё больше шума» ; «Филипп сглотнул и шевельнулся. Под ногой предательски треснула ветка.» На будущее учту, что стоит детальнее прописать окружение, спасибо.

2) Ноги Фила – школьника, городского парнишки, конечно не приспособлены. Однако я упоминал и в первой, и во второй главе, что тело его изменилось, стало сильным, наполненным энергией. Например: «Фил метнулся в противоположную от шороха сторону. Тело двигалось непривычно легко, быстро. Каждый мускул был наполнен энергией. Ни одышки, ни ломоты, ни слабости. Всё это словно осталось там, за брешью, вместе с его ужасным зрением. Это было странно, но приятно.» Безусловно, это не спасает в полной мере от того, о чём вы говорите, но позвольте – Фила обуяла целая буря эмоций. Он даже не сразу заметил, что ему ранили ухо, хотя это, вы согласитесь, куда более яркое ощущение, чем укол ветки в стопу. Вот, цитата: «Рядом свистнуло, ухо вспыхнуло огнём. Злобный рык. На плечо капнуло что-то горячее, но Фил не обратил внимание. Тело, непривычно сильное, несло его сквозь лес, а грудь наполняла смесь из страха и странного, извращенного азарта».

3) В плащах двигалась только псина – она маленькая и юркая, и короткий плащ не так сильно мешает передвижению, как человеку с его ростом. Заметьте, Флэр была без плаща – она протянула плащ Филу, достав его из сумки. Что касается арбалета, то тут замечание более резонное и серьезное, соглашусь, на грани фола. Звериный отряд (об этом будет позже, я обещаю) – это служба, для борьбы с лазутчиками и шпионами. Они не ходят в лобовую атаку, не участвуют в масштабных сражениях. Духовая трубка слаба – не пробьёт элементарный доспех (не только же голых школьников им по лесу гонять?), а лук неудобен в силу, так сказать, анатомических особенностей. Арбалет гораздо проще приспособить к лапам (или вернее – «полулапам»), чем лук. Особенности быта, военной службы и оружия зверят обязательно будут раскрыты в книге.

4) Про пальцы Флэр. Что вас смутило? Окаменевшие мышцы – то же самое, что и напряженные. Хрустнуть пальцем, взяв его другой рукой – не сложно, так многие умеют (я, к слову, тоже). Здесь схожее дело – пальцы выгибаются под действием внешней силы, вот и хрустят. 

Это был бы толстый (или вообще любой) намёк, только в том случае, если бы нас с вами тут, на ат, было бы двое.

Я ничего такого не говорил, вы опять придумываете. 

Внимание можно привлекать разными способами. Можно качественной работой, а можно крокодильими слезами на пустом месте.

А в чём вы увидели злость? Я вас разве оскорбил? Или может позволил себе грубость, как например "очередной моралист"? Не пытайтесь искать проблемы в окружающих. Вас, скорее всего, просто расстроило, что я не отреагировал так, как вы хотели, в стиле "ой, бедная, как она там". У вас проблема, которая решается очень просто, и, мне, например, очевидно что вы не хотите её решать, а хотите внимания. Об этом же говорит и то, что вы всех новых пользователей не задумываясь добавляете в друзья. Вдруг среди них будут сочувствующие?

Ну раз вы изливаете, значит - ждёте реакцию. Хотели? Получите.

Морализатор? Не смешите. Всего-то не одобряю нытье ради нытья. 

Давно уже придумали кондиционер. От чего задыхаться, если он, кондиционер, берет воздух снаружи? Выдуманная проблема для собственных страданий и излияний сюда, сердечек ради. Не одобряю. Низко, скучно. Очевидно.

А что должно было зацепить в этом фрагменте? Вы не подумайте, я не агрессирую, просто интересно мнение автора.

Как-то жидко для досье по-моему. Сколько ему лет? Какой любимый цвет? Что любит есть? Какое хобби? Враги? Друзья? Детство? Откуда чувство вины перед братом, почему скрывает? Это особенности характера? 

Фото - это хорошо, но и словесное описание внешности также не будет лишним.

Цель тоже не ясна, нет никакого явного мотива (да, я вообще не в курсе писанины, но это же досье - оно должно быть самодостаточное).

По моему мнению - надо доработать. Пока что очень и очень сыро, вам самой будет тяжело использовать это досье в работе.

Думаю, не будет спойлером, если отвечу. Верно. И спасибо.

Спасибо. Рад, что смог завлечь не-фаната. 

Спасибо. Надеюсь, что не разочарую.