275
1 132

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

А с каких пор в 21 веке , толко у заинтересованных есть право высказывать мнение ? 

И то самый первый комментарий к этому посту я написал в чувствах злости к  человеку что написал комментарий о печали что Казахстан они поздно захватили. То есть моё Государство было уничтожено и интегрировано в другое Страну . А я как гражданин этой страны не хочу такого вообще могло случиться.

Если посмотреть это две комментарий то они схожи в том что обе желают уничтожения другого государства. И обе являются не сказал бы позитивного посыла. Но моё вы раскритиковали а его не трогали. Двойные стандарты плохо но Двойные стандарты хорошо.

А если серьезно простите если чем то обидел написанным мной комментарием. Он был написан в эмоциях и не думая о дальнейшем 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

1.Опыт января 2022 года не думаю что имеет отношение к монговекрторности нашей политики. Это случилось изза увлечения цены на сжиженный газ , который является популярным видом топлива в мангистау что всегда являлся неспокойным районым. А дальше в стране началась вакханалия из за войны за влиянием между Токаевом И старым составом Назарбаева .

2. Спорно конечно говорит об этом на серьезных щах , не зная то что происходит в верхних палатах государство . Между главами республик внутри РФ. 

Как бы вам не хотелось видеть РФ единой и монолитное государство , но это не так. И если случится так что РФ будет угрожать опасность того что он умрет как страна , то думаю и без каких либо радикалов республики будет отделятся от РФ чтобы его репутация не коснулось их. И если даже в таком случае к рукам радикалов попадёт управления атомными орудиями, то думаю они его применять или будет угрожать использованием не Казахстану а именно прошлых частей РФ.

Этот сценарий событий мне кажется более правда подробным чем ваш. Но это всё вилами на воде указано, то есть только догадки.  И простите если как то скомканно или нелогично построенно предложение, я проснулся толко что и руски мне не радной язык

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Может быть в случае если такие данные выходило толко у одного источника а не когда большинство информационных бюро публикует схожие данные.

И странно то что вы акцентируете внимание толко в одном из вариантов не учитывая PaperL

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Не сказал бы. Да Казахстан экономически сильно просядет но это не уничтожить страну. Да мы можем оказаться под влиянием Пекина но чтобы избежать такого , правительство Казахстана ведёт многовекторную политику. 

Да и в случае распада РФ на севере Казахстана образуется Государство со схожими на Казахстан культуры и традиций и главное слабее Казахстана экономически и военной отрасли чтобы сильно переживать 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Друзья это люди которые схожы во увлечения и взглядах люди, по этому вы здесь не объективны. А если верить Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE и PaperL в Казахстане 55-59 процент граждан придерживаются нейтралитета а 20-25% за Украину и толко 12-15% РФ. А про замену на местах я сам лично не слышал, по этому не могу что то сказать 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Не думаю что это произойдет с помощью договоров обеих старон. Многие Граждане Казахстана,не только казахи но и другие национальности в данный момент настроенны против политики Кремля. Если будет присоединения то только силовым действиями со стороны РФ

P.ts: Простите за ошибки, пишу с телефона 

Написал(-a) комментарий к произведению Через Вселенные

Так Вавилонская башня создавалось чтобы тогдашней Царь Шумер жил долго . И поэтому она создавалась с помощью магов без использования магии. И это называлось илькум.

Если что я не полностью уверен в это. Все же больше пятилетие прошло

Написал(-a) комментарий к произведению Путь ненависти

Мне интересно зачем все комментарии от автора задезлайкали ?

И по поводу дальнейшего сюжета хотелось бы чтоб клан главного героя присоединился к другой великой деревне

Написал(-a) комментарий к произведению Путь ненависти

Здесь по большей мере даже виноваты не таймскипы сами по себе ,а их место в истории.

Если посмотрите первые главы то через 1 главу случается таймскип , и это продолжается до 15-20 глав , это значить что 1 глава должен вмещает в себе 1 год жизни главного героя, что само по себе трудное задача . И после 20х глав начинается резкое торможения в истории.

И к этому добавляется ещё отсутствие диалогов , взаимоотношение главного героя с остальным миров заканчивается только рассуждением и просто пересказом то что он чувствует. И как в первом комментарии сказал все это приправляется пафосом.

И в итоге получилось  субъективно сырая книга . В котором изменения главного героя незаметны , с отсутствием диалогов и живости мира и со странной структурой сюжета

Я понимаю что вы хотели по быстрее добраться до интересного вам момента сюжета и развивать это момент до удовлетворительного вам результата с устойчивым образом героя . Но вы плохо описали именно что как главный герой дошел до этого момента и образа что был у вас в голове.

А так, желаю удачи в написании книги и буду с удовольствием следить за продолжением истории.

P.S. Ну всё это на мой взгляд, я не могу сказать что эксперт в написании книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь ненависти

Как будто читаешь выжимку из оригинального произведения, пропущенный через ии с приправленном чрезмерной пафосом и удалением всех интерлюдий и описание мира

Написал(-a) комментарий к произведению Химера. Том I: Задел

Я пришёл на даркфик! Как полковник Ронни и Рейджи. Как в The Auction! Настоящем даркфике! А вы... Ублюдки хреновы, я шёл на ужас и омерзения! С попкорном! Как в кино! А вы притащили флафф? Сраный любовь! И юмор? Это не даркфик, это грёбаная сахарная вата! 

Наверх Вниз