Samund

Еще крыса есть. Муся. Милейшее создание, очень ручное и ласковое. 

Таким разнообразием я обязан своим домочадцам. Моя только кошка) 

Если выбирать - мне все таки больше кошки по душе. Эгоистичные тварюки, но... Не навязчивые, что ли. Моя, во всяком случае, точно. Собака у нас милая, добрая... Липучая, лизучая, и временами ее слишком много. Бывает сложно ногу поставить на пол и не запнуться, настолько она везде и всюду) 

Это да. Сейчас одна такая по мне топчется. Де, гладь двумя руками, не филонь! 

Может, котики что и спасут. Из чисто эгоистических соображений. Кормить кто-то должен? Должен. Гладить? Обязательно. Ну и про лоточек забывать не будем. Вот такие они, шельмы ушастые. 

Спасибо! 

Благодарю за подробный ответ, однако он касается целиком и полностью социальной и семейной роли женщины. А вот дети? Понятно, что в таком, весьма традиционном обществе они - "маленькие взрослые".  Скорее всего, их одежда копирует взрослую, игрушки - это уменьшенные копии орудий и оружия (у девочек - наверняка куклы, для игры в материнство), поведение повторяет родительское. Воспитание строгости и сдержанности во внешних проявлениях. Обязательный посильный труд с самого раннего возраста. И т. д. 

Интересно, как общество дварфов оценивает принадлежность детей. Остаются ли дети в роду отца, когда мать его покидает и уходит в другой род, повторно выйдя замуж? Или же следуют за ней? 

По этому поводу есть еще вопрос. Дварфам свойственна патрилинейность, т. е. ведение рода по мужской линии, и для мужчин, и для женщин. Однако женщины часто выходят замуж, меняя, таким образом, род. Дети, исходя из величания по-отчеству, остаются в роду отца. Или нет? Или переходят вместе с матерями? Не совсем понятный, но очень любопытный нюанс. 

Уважаемый автор, вот какой у меня созрел вопрос. Спустя продолжительное время. По первой книге помню, что у Скьеля были сын и жена. Жена повторно вышла замуж и исчезла, а вот куда делся сын? Кажется, это не прозвучало. Будет ли он играть какую-то роль? 

Дело ясное, что дело темное) 

222-11)) 

Король решил, что может в "Итальянские войны"? Или вдруг узнал, что Брухо назвал его желтой рыбой (и еще червяком, земляным червяком!)? Или Магн просто давно денег не присылал?

Вообще, сюзерен должен с вассалами сноситься хоть как-то? Денег мало, дай. Людишки твои поидоша туда-то, землю пусту сотвориша, Нам обиду великую учиниша. Повинен смерти! Или иду, де, туда-то, велю быть людно, конно, оружно!

Вопросы, вопросы. Загадки в темноте. 

Возможно, и не стоит плодить сущности. 

Или, как вариант,  два патриарха на склоне лет, которые друг о друге наслышаны, решили свести знакомство) 

Что-то во мне противится этому. Герои разных историй. Вроде Иоанна Грозного и Елизаветы Английской, которые, будучи современниками, ощущаются персонажами из параллельных вселенных.

С другой стороны, есть опыт Пратчетта, который периодически сводил героев разных циклов в одном произведении... Да что там, постоянно сводил. Вполне успешно) 

Ооо, какой заход интересный! И сколько всего обещает - слов нет. Ну, пусть будет достаточно времени, желания, хорошего такого куража для того, чтобы раскрыть и живописать! Это я по поводу драконидов. 

По поводу Дварфа. Замечательно! Мало. Хочу еще. Никаких переговоров с ксеноморфами! Убить, сжечь, затоптать! И выпить пива. 

И, под конец, вопрос: есть ли шансы, что Магн и Скьель как-то пересекутся? 

Спасибо! Было интересно! Надеюсь на новые истории и приключения) 

Любопытно, тот, кто отпахал на огороде у тещи две недели отпуска, имеет право праздновать? 

Таки созрел вопрос. Долгобороды как-то общались с Магном по поводу угля, сказав, что в этом мире его искали, но безуспешно. Мир Дварфа и мир Наследника - один и тот же, о чем я прочитал сегодня. Получается, для дварфов-долгобородов этот мир не родной. Откуда же их тогда приволок Восьмой? 

Ответ на последний вопрос в книге: обязательно выкатывать. 

Не за что! Здоровья и всего самого доброго и хорошего Вам и доче! 

Есть параллели с миром "Игр". Это те самые подземелья или какие-то другие? 

Чувства верующих... Уж очень материя тонкая и нежная. 

Вот что имею сказать. Не вам ли, братья и сестры мои во Христе, писано было : "Бог поругаем не бывает. Что посеял человек, то и пожнет"? 

Всякая работа по направлению ближнего своего "на путь истинный" должна начаться - прежде всего - с себя самого. Нельзя, никак нельзя тащить в рай на аркане! Не надо в душу лезть ко всем встречным и поперечным, в школу, в науку! Это не про веру, это про деньги и власть!

Много, много позже и другое прозвучало: "Стяжи дух мирен, и тысячи спасутся вокруг тебя". 

На себя посмотреть надо. И учить жить собственным примером. Если он того достоин. 

Всё сказал. 

Grazie mille, signor autore! Хочется поныть, что почаще бы, но не стану. Ибо бессмысленно) 

Предки у меня с Нижегородчины, родственников немало, но о такой чуде-юде не рассказывали. Что-то локальное, видимо. 

Было желание еще позанудствовать, но не буду. Произведение написано и живет уже само по себе. В добрый путь. 

Другие тоже читаю, по очереди  

Понравилось. Вот правда. Читал не отрываясь. Одно смутило: зверюга страшная. Есть в ней что-то... Несуразное. 

1. На людей, кажется, не нападает. Знают ее местные давно, не сильно боятся, этакое привычное пугало, которое просто трогать не надо. С другой стороны, иногда все же нападает. На избранных. По какому признаку избранных - не ясно. Может, что пропустил. 

2. Пасть, как у волка. Клыки - как у тигра. Хорошо. Мясо, однако, не ест, предпочитает кровь. Ну, диета такая, ладно. Однако добычу зверски препарирует длиннющими когтями, острыми и тонкими.  Зачем? Ведь при этом кровь во все стороны лить должна!

Если питается кровью - логика обязывает вцепиться в горло, удерживая когтями, чтобы добыча не брыкалась. И спокойно кушать. 

Опять же, полосовать добычу когтями, чтобы кровью истекла быстрее, скорее подходит мелкому шустрому хищнику, а не здоровенной зверюге, которой достаточно разок прыгнуть, подмять - и все. Приходи, кума, любоваться.

3. Куда тварюшка пропала в конце? В смысле логики повествования? О ней ни слова не сказали. Новиков - парень тертый, таких по десять раз на дню видит, на пустяки не отвлекается? Нет, впервые у него такое. Хоть бы вспомнил как-то, что ли. 

С другой стороны, это все мелочи. Человек, как видится, страшнее любого хищника разумной (или не очень) подлостью своей.  Спасибо! 

"старик лет тридцати пяти - сорока") 

С другой стороны, возраст по меркам средневековья действительно весьма солидный. 

Первое прекрасно. Если "железный болван" может такое писать - остается развести руками и бросить стихосложение... С другой стороны, можно утешить себя мыслью, что великий компилятор не способен испытать вдохновение и сам, из ниоткуда,  из ощущения, запаха, вкуса, из возникшей внезапно в уме строки с неким ритмом вытащить, выплеснуть в мир новое стихотворение. Ведь не может? 

Большое спасибо! Получил огромное удовольствие от прочтения. Живой язык, интересный сюжет. Очень легко вживаться в повествование, чувствовать его. Каждый персонаж - со своими характерными чертами, объемный, цветной и... "Вкусный", что ли, слова другого не подберу. Наконец, ощущение некого катарсиса в финале поймал, что очень показательно. Прекрасная сказка получилась. Обязательно буду читать вторую книгу. 

Принцип наглядности в действии. С картинками всегда лучше. 

Не возражаю. Правда, не очень понимаю, как это можно использовать) 

Сын моего отца очень хотел бы узнать, как дела у некого Мацумото Синдзи? Дядя моих племянников весьма озабочен здоровьем бойкого юноши по имени Амир. Внук моей любимой бабушки (покойной, царствие ей небесное) давно ничего не слышал о господине Йохансоне. Наконец, отец моих дочерей очень надеется, что у Вас, уважаемый Автор, все в порядке.

Жутко интересно. Очень интересно. Но местами очень жутко.  Когда заходит речь о расчеловечивании людей. В глазах того, кто расчеловечивается сам. О тонкости оболочки цивилизованного на животной сущности, о том, как быстро она размывается. Спасибо. Очень жду продолжения. 

После прочтения эпилога у меня возникло желание перечитать серию заново. Многое я уже подзабыл, чего-то, наверняка, не увидел, и уж точно есть то, что недопонял. 

Большое спасибо. Даже не за сюжет, который безусловно интересен и затягивает, не за исторические отсылки, что греют мою душу, а за огромное удовольствие от возможности следить за живой авторской мыслью, ее развитием, с вопросами и поиском ответов. За неформальный и очень ответственный подход, так, наверное, лучше будет написать. 

Добрый день! Спасибо за спасибо) для меня это нечто новое и необычное)) 

Огромное спасибо за Ваши книги.  Вот сейчас абсолютно серьезно. 

Уважаемый автор, Ваши книги хочется перечитывать. Такое побуждение с возрастом возникает всё реже, еще реже переходит в действие, но в данном конкретном случае... Захотелось еще раз пройти эту историю с самого начала, что я недавно и сделал. С огромным удовольствием. И - с нетерпением жду продолжения )