Серёга

Ты мне что доказать-то хочешь, убогий? Сам себе что-то придумал, сам себе что-то доказывает... Странный ты какой-то.

И что, что были? Эффективность кумулятивного снаряда при вращении падает в 2 раза, что и привело к их крайне ограниченному применению нарезной артиллерией  в ВОВ, никаких преимуществ перед обычным подкалиберным снарядом он не имел. А так-то да, выпускали и у нас, и у немцев, только вот 76мм снаряд выпускался исключительно для "окурка" - полковушки образца 27 года, из танковой пушки или дивизионки (той же  ЗиС-3) им стрелять запрещалось, взрывался в стволе, а 122мм для гаубицы 38 года имел прицельную дальность не более 400 метров, т.е. использовался и там и там исключительно как снаряд последнего шанса. А невращающиеся оперённые снаряды и гладкоствольная артиллерия появились в 60-х. И да, я не виноват, что ты по скудоумию не знаешь, что для кумулятивной воронки требуется чистая медь. Тот же 3УБК4 имел железную воронку, в силу чего был настолько малоэффективен, что был практически сразу снят с вооружения и использовался как учебный.

А ты правда такой тупой или ты нас просто троллишь? Рапира появилась в 60-х, как и снаряд 3УБК4 который, кстати, был оперённым и для предотвращения вращения имел ведущие пояски на подшипниках, вследствие чего стоил как чугунный мост. Не доходит, что во время ВОВ таких технологий просто не было? 

А может сперва мозг включить и посмотреть год принятия на вооружение?

Для кумулятивного снаряда нужно во-первых, гладкоствольное орудие типа "Рапиры", т.к. вращение снаряда резко снижает эффективность кумулятивной струи, во-вторых, изрядное количество чистой меди для производства кумулятивных воронок, ну и наконец, нужно разворачивать прямо во время войны само производство оперённых снарядов.

В РИ, после личного доклада Ледина Сталину в декабре 1941 года о взрывчатке А-IX-2, производство гексогена было в течение года увеличено в 15 раз. К середине 1943 г. все противотанковые и авиационные снаряды, поставлявшиеся на  фронт, снаряжались взрывчаткой А-IX-2 на основе гексогена, ею же снаряжалась и часть снарядов морской и зенитной артиллерии.

Безвозвратные демографические потери, соизмеримые с потерями в мировой войне, "Русский крест", это типа естественная убыль??? Мы сейчас живём в демографической яме 90-х - нулевых, которая кратно превышает таковую после ВОВ, сейчас должны рождаться дети тех, кто должен был появиться на свет в конце девяностых - начале нулевых, а они не родились. 

Про Ледина забыли, а он как раз в Ленинграде работал.

Потому что видишь Безрукова в фильме и слышишь: "Берём кредиты мы в Совкомбанке..."

Пенициллин тоже понадобится, бичом РИ были холера, малярия, сифилис и гонорея. Против малярии, кстати, есть тоже простая технология получения из обычной полыни артемизина, значительно более эффективного, чем хинин.

Пенициллин против туберкулёза малоэффективен, лучше стрептомицин, а ещё лучше тубазид, или изониазид, там и технология простая, Качугин в 1949 его чуть ли не на кухне синтезировал.

Куплю то, что вы курите.

Никакого "Закона о колосках" не существовало, это тот самый "Указ 7-8" о хищении государственной и общественной собственности, по которому присел Ручечник в известном фильме и никакие колоски в нём не упоминаются. Хотя перегибы на местах были, о чём писал Вышинский, требуя подобные приговоры отменять и все дела осужденных по данному постановлению «перетрясли» в 1935-36 годах, примерно 60% после этого были освобождены от наказания со снятием судимости, но 21% приговоров оставили без изменений.   "Дореволюционный уровень сытости" в стране где потребление хлеба без учета города приблизительно соответствовало нормам блокадного Ленинграда - это конечно круто сказано . "Ленинград" в потерянной России случался каждые 8 - 10 лет, когда климат подводил. Почитайте уже что-нибудь кроме "Огонька", ну например Рубакина «Россия в цифрах» издания 1912 года, или министра земледелия Алексея Сергеевича Ермолова «Неурожай и народное бедствие», ну хотя бы Лескова "Голодный год", там небольшой очерк, попробуйте осилить, очень мозги прочищает. Все издания дореволюционные, не большевики придумали.

Вы наверное старый "Огонёк" на антресолях нашли? Любой колхозник мог уехать из колхоза, отписав свой колхозный и личный пай колхозу, в сельсовете получал справку о том, что задолженности перед колхозом не имеет и в ближайшем городе в паспортном столе получал паспорт. Дети вообще могли уехать без всяких проблем. Каждый колхозник имел личный надел от 0,25 до 1,2 гектара на члена семьи (в зависимости от региона), в колхозе надо было наработать 120 трудодней, остальное время работал на своём участке, при этом мог привлекать технику с МТС. В 1939 году состоялось заседание Политбюро с повесткой дня "Что делать с колхозниками-миллионерами". Предлагалось урезать личные наделы, против чего резко выступил Сталин. А вы реально думали, что колхозники во время войны покупали для армии танки и самолёты продав последнюю фуфайку? Кстати, уровня жизни 1940 года мы достигли только в 1965 году. 

А атомный ледокол и сериал, в роли Василия С. Безруков?

Розовые ногти и губы - показатель нормального обмена веществ (метаболизма) в организме. При малейших нарушениях принимают синюшный оттенок. Глаза должны быть большими (но не навыкате), широко расставленными, обеспечивающие широкий сектор обзора и точное определение дистанции, ресницы длинные и с обязательно загнутыми кончиками, такие ресницы эффективно защищают глаза, при этом не слипаются и не смерзаются. 

Некоторые гении набивают себе тату из иероглифов. Теперь вы их можете прочитать.

Целый сборник сказок Афанасьева для взрослых.

"Ельцин, Гайдар, Чубайс. Сделали всё, что обещали. Меньше чем за десять лет и без особых жертв". Т.е. то, что наши безвозвратные демографические потери за эти десять лет превысили потери в ВОВ это "без особых жертв"? А социологический термин "Русский крест" автору ни о чём не говорит? Нахрен такое говно читать, отписываюсь.

Да, но и сыпятся эти Оспреи как осенние листья, вон давеча в Японии упал. Всего с 1991 года официально упало 14 машин, не официально - порядка 30.

В смысле "с Латвией не надо воевать, её могут захватить две дагестанские свадьбы"?

41 год уже, пора вытаскивать Ледина из Ленинграда и разворачивать производство взрывчатки, да и с флотом что то делать надо, например, убрать придурка Октябрьского.

Однако осилил, только не пойму, нахрена? Даже если не учитывать литературные "достоинства" в виде телеграфного стиля и умствования автора из перестроечного "Огонька", то хотя бы про заклёпки можно же посмотреть ну хоть в Вики. Автор, И-15, И-15бис и И-153 "Чайка" - это три разных истребителя, первая "Чайка" была выпущена в конце 1939г. и ни в какой Испании не воевала, ТТ был первым в мире оружием, в котором УСМ был скомпонован единым блоком и вместо предохранителя имел предохранительный полувзвод. Про АК даже говорить не хочу, настолько всё на форумах обсосано. А так всё зашибись, ГГ научил пилотажу Чкалова, Поликарпова научил конструировать истребители, всех победил и убежал в Австралию за спокойной жизнью, что говорит о умственных способностях как ГГ, так и автора (по определению, ГГ в принципе не может быть умнее автора). Видимо, автор забыл о налётах японцев на Австралию.

Да  уже ушёл, а тут вы... Ухожу, ухожу.

Просто вы не знаете, сколько человек читает Рыбаченко и Поселягина. Хотя самое то для амёб.

Какая эталонная графомань! Рыбаченко с Поселягиным обнявшись тихо плачут в углу.

Ну первым написал чёрный квадрат вовсе не Малевич - за 300 лет до него Роберт Фладд написал свою "Великую Тьму", потом были Густав Доре и Берталь, правда к их чести, они считали свои работы пародиями, потом Поль Бийо "Драка негров в подвале", потом Альфонс Алле "Драка негров в пещере глубокой ночью". (Фигасе я наблатыкался с поклонниками Малевича!). Так что Малевич всего лишь жалкий плагиатор.

Это Вы неправы, посмотрите какие произведения проходят в школьной программе по литературе, что впаривают детям за шедевры. Правда, вчера прочитал, что школьную программу решили пересмотреть, произведения "не прошедшие проверку временем" изъять и вернуть произведения из советской программы.

Будем строить мост вертикально вверх! Начальник скажет, куда его надо положить!

Мудрость химика: "Чем шире морда, тем больше маска"

Что будет, если скрестить химика с инженером - гофрированный лом.

Кстати, по этой теме работал Шухов, именно он разработал термический крекинг под давлением в присутствии алюмосиликатов. Однако подвергся гонениям со стороны "красных" директоров заводов, заболел и работу забросил. Происходило это вроде в конце 20-х.

Ну Remington Model 81 и есть Авто 5 Браунинга, только нарезной вариант. И да, перемещение даже серьёзной массы при одиночном выстреле особого значения не имеет, но когда при автоматическом огне в руках туда-сюда болтается 3,265кг (погуглил), а это между прочим вес АК74, то говорить о какой либо точности не приходится. Кроме того, это оружие могло быть простым для Франции или Бельгии, но для России 20-х пулемёт состоящий из 194 деталей, из которых 13 пружин и 16 болтов, затвор изготавливается из высокопрочной легированной стали и требует высокоточной фрезеровки, а стволу необходим алюминиевый радиатор, вряд ли будет прост в производстве. Что касается его модернизации, то каких только шаманских танцев с бубном вокруг него не плясали, под какой только патрон не выпускали и 8мм Лебель, и 7,65 бельгийские, и 7,62 югославские, и 30-06 Спрингфилд, и 7,92 Маузер польские, какие только магазины не ставили, толку всё равно не было.

Она была специально сконструирована для производства в странах третьего мира, не имеющих развитой промышленности.

Физику пока никому обмануть не удалось.

Ну игольчатые винтовки сложно считать автоматическим оружием, перемещение же более 3кг деталей при выстреле, с одной стороны конечно гасит отдачу, но с другой стороны, резкое изменение центра тяжести и удар затворной рамы такой массы, делает невозможным прицельный огонь с рук. Честно говоря, из всех успешных систем с длинным ходом ствола могу вспомнить только легендарную браунинговскую Авто5, все остальные успешные системы с подвижным стволом использовали короткий ход ствола как тот же Максим. И да, подвижный ствол должен иметь определённый люфт в местах сопряжения с неподвижными частями оружия, иначе его будет клинить при нагреве и соответственно расширении. Про переворачивающийся патрон, читал давно, запомнилось потому что они не стали делать нормальный магазин, а добавили в пулемёт устройство, которое автоматически переворачивало патрон обратно. Что касается надёжности, то при испытаниях в идеальных условиях он делал  в среднем 300 выстрелов до первой поломки, в полевых - до 100, а о 50 выстрелах рассказал американский солдат Томас Нейбаур, воевавший с этим пулемётом и награждённый медалью за отвагу.

На мой взгляд, наилучшим выбором оружия "дёшево и сердито" является винтовка AR18, известная также как "Вдоводел", или ее клоны типа Бушмастер АСР. Оружие настолько технологично и главное дёшево в производстве, что его стеснялись принимать на вооружение. Затворная рама - стальной кирпич с дырками, ствольная коробка - штамповка из стального листа, короткий ход поршня, складной приклад, по надёжности кроет М16 как бык овцу при аналогичных боевых характеристиках. Пулемёт Шоша - самое ублюдочное автоматическое оружие созданное за всю историю человечества и никакими доработками этого не исправить. При выстреле в нём перемещалось более 3кг деталей, низкая скорострельность (250 в/мин) и болтающийся ствол (длинный ход ствола) не позволяли на дистанции 100м попасть во что-либо меньше цели типа "очень большой сарай", при неправильном хвате бил затвором по морде, при ослаблении стопорного винта от вибрации, прямо во время стрельбы сам разбирался на запчасти, про магазин и мелочи вроде сошек и прицела даже говорить не буду. Хотя нет, была у магазина фишка - последние 3-4 патрона переворачивались пулей к стрелку. При этом отличался отвратной надёжностью (клинил после 50-60 выстрелов), затвор требовал высокоточной фрезеровки, а радиатор алюминия. Зачем начинать выпуск этого убожества, да ещё под маузеровский патрон, если ГГ известен тот же РПД под промежуточный патрон, да и на базе той же AR18 делали вполне приличные ручники?

Господи, какая хрень! Думал, писало какое - то школоло, посмотрел на страничке автора, нет вроде взрослый мужик.

Если уж производить однозарядную винтовку, то вместо замороченной Крнка лучше делать Ремингтон 1865 года, которая заслуженно считалась лучшей однозарядной винтовкой в мире, в том числе благодаря простоте и технологичности затвора.

А не замахнуться ли автору на Вильяма нашего Шекспира вертолёты. КБ Камова уже существует, заместителем у него Миль, работают они где-то в тех краях (первый вертолёт Камова 1947г. назывался "Иркутянин"), геликоптеры, как тогда называли вертолёты, уже известны. Сослаться можно как всегда на журнал (работы Сикорского), а малые ТВД, которые разработал ГГ так и просятся на вертолёт. И да, движок можно и передать, но при условии, что технология производства лопаток будет официально запатентована. Тупому начальству на пальцах объяснить, что за это будет капать валюта.

А-IX-2 не гексоген, гексоген, алюминиевая пудра и комплекс добавок подвергаются прессованию под высоким давлением, в результате плучается ВВ с уникальными свойствами по своей эффективности значительно превосходящее собственно гексоген. Вроде всё просто, но много лабораторий в Рейхе, а потом в США взлетели на воздух при этой самой попытке прессования. Удельная энергия взрывного превращения: А-IX-2 - 6,48 МДж/кг, октогена - 5,73 МДж/кг. Про CL-20 пока ничего внятного нет, кроме громких заявлений и того, что смесь крайне неустойчива и стоит как чугунный мост.

Скажем так: «А-IX-2» на данный момент является самым энергоёмким (количество выделяемой энергии на единицу массы) ВВ в мире. По этому показателю ему нет равных до сих пор. Производим только мы и США. Они даже с союзниками делиться не стали. Хотя допускаю, что есть смеси на его основе с более мощным зажигательным или бризантным действием. Но по энергоёмкости нет.

Всю жизнь эта академическая шушера гнобила Е. Ледина, не забывая однако примазываться к его наградам. Почитайте его мемуары, очень познавательно.

Производство гексогена к 1942 году было увеличено в 10 раз. К концу 1942 - началу 1943г все артиллерийские снаряды авиационной, танковой, противотанковой, зенитной и морской артиллерии снаряжались только составом Ледина. Секрет состава не смогли раскрыть ни немцы, ни американцы. Именно снарядами Ледина наши лётчики в Корее устроили "Чёрный вторник" американцам. До сих пор «А-IX-2» является самым мощным неядерным ВВ в мире. В 90-х технология была продана США за 10 тыс. долларов.